Snak

Nej det har vel virkelig stået skidt til med skytterne i flere omgange. Men så har der også været et par rigtig sikre imellem.

Måske husker jeg forkert, men var Moukokos straffe ikke ganske dårligt og virkede meget usikkert, ikke speciel god fart og keeperen fik handsken på? Eller husker jeg fejl. Han lignede ikke en der ville score på 9/10.

Hvad er sample size paa de procenttal Nandeyanen? Gennemsnitligt bliver der scoret 70% af tiden paa et straffespark, saa selv en standard deviation op eller ned udgoer ikke en enorm stor forskel ift. xG.

Sidste Superligaen sæson fik vi tildelt 8 straffespark og scorede på 7 af dem og sæsonen før det scorede vi på 6 ud af 7.

Men i 22/23 sæsonen hvor Claesson bla. brændte alle sine straffespark for os, der fik vi tildelt 9 og scorede kun på 5 af dem.

Den vi brændte sidste sæson var Moi i 90+7 minut mod Brøndby hvor vi kunne have gjort det til 2-2.

Kevin Diks har scoret 11 ud af 12 straffespark for FCK og har helt klart vundet ekstra point for holdet, hvis man antager at der gennemsnitligt kun bliver scoret på 7 ud af 10.

@Defensive Tunger

Jeg tror Moukoko er meget gennemsnitlig på straffespark, det er svært at finde spillere der er ligeså gode som Kevin Diks. Moukoko har scoret på 13 ud af 17 i sin karriere som er ca. 77%

Men det er bedre at have en gennemsnitlig straffeskytte, hvis alternativerne er at det Claesson eller Moi der skal sparke.

Saa altsaa alt i alt 75%, omtrent gennemsnittet. Det er svaert at konkludere meget paa individuelle saesoner fordi antallet af straffespark er saa lavt. Det kan selvfoelgelig godt vaere at Moukoko *hos FCK* er blevet den nye Michael Zorc, men i hans karriere er hans gennemsnit praecist det samme som Victor Claesson (13 ud af 17 for begge spillere). Baade for Claesson og Moukoko er det mest aabenlyse at de med henholdsvis 0% og 100% hitrate for FCK men identisk historisk successrate fremefter vil se noget reversion to the mean. Saa vil mange sikkert sige "Claesson er blevet meget bedre og Moukoko er blevet meget daarligere," men det er fordi de er blevet snydt af et meget udbredt psykologisk faenomen og ikke taenker statistisk.

Ja enig - og de gule har heller ikke smidt deres trup ud endnu.. Mindes jeg engang før til Derby husker at truppen først kom et par timer før kampstart også - men det lidt kedeligt!

Stort set alle klubber melder deres trupper ud om formiddagen på kampdag, men vi har tradition for at gøre det dagen inden som, mig bekendt, de eneste.
Under Ståle sagde de vist at vi følte os så sikre at man ikke gad gå holde det skjult for modstanderen, så var der en kort periode hvor man også gjorde de på kampdagen efter Ståle. Senere vendte man så tilbage til dagen inden, hvilket ifølge Jes Mortensen var fordi det passede fint med det nyhedsflow man gerne ville sikre.

Men kan se man denne gang ikke har gjort det dagen inden (endnu). Det må guderne vide hvorfor.

Jeg kan læse mig til, at Thomas Delaney ikke er blevet klar til i morgen. Det er først og fremmest røv og nøgler, da vi netop mangler den leder og indstilling, som han kan bringe til holdet. Dernæst er det sgu skræmmende, at et slag kan tage knapt to måneder at komme sig over. Og slår vel det sidste søm i på, hvorvidt der skal forlænges eller ej. Det skal godt nok være en spil-for-at-få-løn-kontrakt, han skal tilbydes.

Jeg har det ambivalent med kampen i morgen.
Den frustrerede og grimme side af mig, ønsker næsten at det hele går ad helvedes til med kampen, så klubben presses til at handle på de åbenlyse mangler på holdet (og ønskværdigt, men naivt faciliteterne).
Jeg sidder med en fornemmelse af, at hvis vi blot ender året, en håndfuld point bag det førende hold og trods alt, får hevet lidt point sammen her og der, vinder derbyet osv. så sker der ikke nogle nævneværdige forandringer, men det hele køre i grove træk som business as usual..

Ledelsen må sgu gerne lige blive lidt nervøse for deres investering og årlige cashcow, så der tvinges en reaktion ud af dem.

Edit: Meget ærgerligt med Delaney som jeg er enig i, at vi savner. Men retfærdigvis må det have været forventeligt, at det i så fald, at han var blevet klar, en noget fattig version af ham, efter 2 måneder på tribunen.

Mon ikke det bliver noget lignende der her:

Kotarski
Suzuki, Gabriel, Pantelis, Lopez
Jorden, Lerager, Clem, Achouri
Corner, Moi

Alternativt Claesson i stedet for Corner.
Ovenstående er ikke hvad jeg håber, men hvad jeg tror.

Også i hvert fald, Mouki, Zague, MeM, Gara, Dadason & Robert på bænken

Corner fik sin første start i Superligaen denne sæson i seneste kamp mod Vejle. Han er tilbage efter en længere periode med skade.

Men jeg magter ikke mere at han skal spille 4-5 kampe hvor han er super rusten fordi han er ude kampform og så spiller han et par kampe hvor det ligner noget godt for så at ramme ind i en skade igen.

Så kan man ligeså godt give Dadason noget værdifuld erfaring.

Mon ikke det bliver noget lignende der her:

Kotarski
Suzuki, Gabriel, Pantelis, Lopez
Jorden, Lerager, Clem, Achouri
Corner, Moi

Ikke umuligt. Jeg gad godt se denne:

Kotarski
Pantelis-Gabriel-Suzuki
Zague-Lerager-Clem-Lopez
Moi/Claesson
Corner-Moukoko/Moi
5-3-2 når vi forsvarer, 3-4-1-2 når vi angriber.

Men erkender også at Zague nok er længst væk fra en startplads af de nævnte, trænger bare til at se noget nyt - og jeg trænger til at se et FCK med to angribere fra start der kan supplere hinanden, istedet for at se Achouri og Larsson drible på kanten uden at der kommer et slutprodukt.