Snak

Jeg synes den rammer mig et andet sted end min arm først, så rammer den måske op på armen bagefter, siger en slukøret Frederik Alves til TV 2 Sport.

´´synes´´ den rammer et andet sted først og ´´måske´´ op på armen.

Af de vinkler der er til rådighed, kan jeg virkelig ikke se den rammer andre steder end hånden. De har lige vist den i studiet og viste den i alle vinkler og også forfra. Man kan ikke se den rammer skridtet eller maven først.

De viste også et interview af Alves, hvor han ikke synes den ramte armen men et andet sted og at Karlsen gav ham forklaringen at den ramte hans arm og at han var forvirret over det.

Babser, for helvede. Den der havde du fandeme ramt bedre. Det er jo helt horribelt afsluttet.

Ja, på halvsløj BIF spiller jeg ikke kan huske navnet på til Messi skalaen, havde jeg nok ramt et sted midt mellem. Det havde dog stadig været langt fra at score.

Nande@

Straffet er vel noget af det samme som blev dømt mod os i Viborg tror jeg nok det var.

Men jeg tror bare at det for de fleste er en jungle det der med straffe og hands, nu så jeg kampen mellem SE og FCM, og i min helt egen optik så laver FCMs Lee klart straffe, armen hænger og dingler langt fra kroppen, men det er så åbenbart fra for kort afstand.

Spillerne fatter hat, trænerne fatter hat og resten af pøblen fatter hat.

Og det bliver nok ikke anderledes, der er så meget slow-mo og forskellige vinkler at se det fra efterhånden.

Der var ikke straffe i situationen med Lee, fordi den rammer hans ben først. Det er åbenbart reglen.

@Acebone

Ja og der er heller ikke straffe til FCM til sidst fordi det er en brysttæmning som springer ind i armen. Det var det Tøffe korrekt forklarede.

Men man kan ikke sammenligne det med det straffe FCK fik mod Brøndby. Tullberg nævner situationen med FCK, hvor han fortæller han har læst Alves interview.
Men Alves er tydeligt forvirret og registrerer ikke at den rammer hans arm. Hans synes den rammer et andet sted, men ved ikke hvor.
________________________________

Redder forklarer Billing situationen også meget godt. Der er FCM kontra og han dømmer ikke frispark til Billing fordi de er i en situation hvor der er fordel og han vil ikke dømme frispark hvis han får vristet sig fri.

Det eneste jeg er enig i med Tullberg er straffesparket til Sønderjyske. Man har set den mange gange, hvor det ikke bliver givet med forklaringen at det var tilfældigt kontakt eller at kontakten ikke var stor nok.

Frederik Alves er vist generelt forvirret.

Det er ikke sikkert der havde været mål, Babser, men den slags flipperspil til en helt fri spiller tæt på mål sker alt for ofte for os. Det bliver selvfølgelig også gjort nemmere af, at det kræver een - højst to - afleveringer at nå dertil for modstanderne.

Bortset fra var det ikke meget Brøndby rent faktisk kom frem til. Det vil jeg godt medgive.

Straffet er vel noget af det samme som blev dømt mod os i Viborg tror jeg nok det var.

Muligt jeg husker forkert, men som jeg husker situationen mod Viborg, så dømmer dommeren på banen den. Havde Karlsen dømt straffe på banen, så kunne VAR ikke trække den tilbage (i min optik), men synes egentlig situation i dag er et dommerskøn, hvor man kan hælde til straffe eller ikke-straffe. For mig er det ikke en fejl ikke at dømme straffe på denne, ligesom det ikke havde været en fejl ikke at dømme på Delaney, og i ingen af situationerne ville det være en fejl (efter fodboldloven) at dømme straffe. Derfor burde begge situationer, hvis jeg forsøger at være objektiv, have end med dommeren på banens kald

@claush24

Hvis man har set VAR-rummet vil man finde ud, at det ikke er alle situationer hvor dommeren bliver kaldt ud til skærmen på grund af klar og åbenlys fejl.
Flere gange er det hoveddommeren der ikke har set situationen og vil selv gerne ud og se den. Det skete for eksempel i FCKs kamp mod AGF hvor han selv vil se situationen med hånd igennem på AGFs mål. Her er det ikke VAR der mener det er dommeren der har lavet en fejl.

Andre gange giver hoveddommeren meldingen tilbage til VAR at han har set hånden på bolden, men vurderede ikke at det var kriminelt nok og så går han ikke ud til skærmen.