Snak

Tullberg fortjener sgu også lidt ros for den snak i nedtakten

Helt enig Peanuts.. respekt for at han ikke lader sig censurere og italesætter det problem, der debatteres hver eneste spillerunde..

Jo, men bortset fra Sønderjyske tynde straffe, har Tullberg faktisk ikke en pointe. Billing kan ikke legitimere sit udfald med det forudgående frispark, så her skal Tulleren nok lige lytte efter dommeren. Ingen grund til at han svinger sig derop men det skyldes måske hans gule kort.

Billings andet gule kort er sku helt okay. De der flagrende arme, og slag bagud er jo bevidst. Så den kan sagtnes forsvares

Både og.. er det et slag bagud skal han have direkte rødt og ikke gult :)

Cooper blev også roastet i Onside studiet for denne kommentar:

Vi var overraskede over dommervalget, og vi overvejede at gøre noget som klub, i bagklogskabens lys skulle vi have gjort det, men det må være en anden gang. Jeg vil ikke kommentere, for klubben skal nok samle den her sag op, sagde Cooper til TV 2 Sport uden at komme nærmere ind på, hvad han mener med, at klubben vil tage sagen op.

Jacob Karlsen er 28 år, det største dommertalent vi har og han blev belønnet med at dømme Pokalfinalen. Så han har dømt store kampe før.

Nu fik han sit første derby og der er ikke meget at pege på. Et manglende gult til Robert og Nartey.

Et straffespark til FCK som bliver vurderet korrekt dømt, men ikke efter spillets ånd. Det er handsreglerne studiet kritiserer og ikke dommen eller dommeren.

Steve, tror mere hans pointe handlede om, at dommerne og VAR, dømmer inkonsistent og at seere, spillere og trænere, ikke længere kan gennemskue rammer og regler. Hvilke jeg finder meget forståeligt, med den yderst svingende linje der opereres med i den danske dommer stand.

Billings andet gule kort er sku helt okay. De der flagrende arme, og slag bagud er jo bevidst. Så den kan sagtnes forsvares

Den slags haandbevaegelser ser man ret ofte paa spillere der bliver revet omkuld og jeg mindes ikke at have set dem give gult, og i hvert fald aldrig gult/roedt. Det er selvfoelgelig kun fordi han rammer ham i hovedet, havde han ramt ham paa skulderen ville den vel ikke give gult, men i saa fald er det godt nok et maerkeligt regelsaet der bliver haandhaevet vilkaarligt. Maaske tager jeg fejl og folk her kan paa staaende fod give en haandfuld eksempler.

@Hawks

Det jeg ser, er at den hånd der rammer Sønderjyske spilleren i hovedet, er bevidst ført der op imod, og med unødvendig styrke.

Jeg er med på, at de ikke altid bliver givet, og ja, Billing skulle have haft hans frispark først. Men et slag bagud, på den måde, skal give gult, alle dage.

Matias

Jeg kan simpelthen ikke være den eneste, der kommer til at tænke på banjo-drengen i "Udflugt med døden", når Steve Cooper er på skærmen.

Jeg tænker mere Grev Ingolf.

Det jeg ser, er at den hånd der rammer Sønderjyske spilleren i hovedet, er bevidst ført der op imod, og med unødvendig styrke.

Det er ikke en beskrivelse som matcher det jeg ser, Soenderjyske spilleren er i knae fordi han holder om Billings hofte og derfor er hans hoved i hoejde med Bllings brystkasse.


https://imgur.com/a/lswWNqh

Billings haand og arm er jo paa intet tidspunkt loeftet over hovedhoejde saa armen bliver jo ikke foert op i normal hovedhoejde og det med unoedvendig kraft koeber jeg heller ikke, men det er jo selvfoelgelig derfor det er gult og ikke direkte roedt. Jeg ser det som at Billing proever at skubbe/vriste sig fri med en aaben haand og ikke at slaa en modstander i ansigtet. Jeg er med paa at ansvaret for hvor Billings haand lander er hans eget, men jeg synes det er lidt uretfaerdigt hvis det ender med at spillere der begaar noedbremser konsekvent kan give modstanderen et gult kort ved at gaa ned i knae og placere deres hoved lige bagved den angribende spilleres haand/arm der svinger bagud.