Snak

Ziing

Det tyder vel mindre på et salg af fodbold afdelingen hvis vi begynder at bruge penge på en svensk 3. Divisions klub.

Jeg er ikke sikker på at man kan lave den konklusion. Udvidelsen af porteføljen, kan lige så vel gøre klubben endnu mere attraktiv for evt. købere, som nu køber sig til et produkt, som har noget, som mange storklubber ønsker.
Jeg tænker naturligvis ikke at man udelukkende investere i det svenske, for at gøre sig mere attraktiv iht et salg. Men tror da at det er medregnet i kalkulen og at man ser investeringen, som et attraktivt tilføjelse i jagten på en køber af klubben.

Jeg læste en artikel fra 2024 da FCK indgik et officielt samarbejde med FC Rosengård og her nævnte de en FIFA regel der gør Malmö klubben ekstra attraktivt og var også en af årsagerne til at Roony som 14 årig og hans yngre bror kunne skifte til FCK.

Her er FIFA reglen.

That the player and the club of destination belong to countries no more than 50 kilometres from the border.

Man skal normalt være fyldt 16 år for at kunne skifte klubber mellem Europæiske lande.

Men den specielle grænseregel betyder praktisk talt at FCK kan hente Svenske børn der bor inden for 50km.

Det var dog en meget interessant, om end samtidig kynisk og ret usympatisk detalje.

Man skal ´´bare´´ bygge FC Rosengård op ud fra FC Nordsjælland modellen med udelukkende fokus på talentudvikling.

Så kan FCK få adgang til de bedste Svenske talenter i landet, og samtidig også sende egne talenter med mulighed for voksenfodbold tidligere, end de kan få i FCK.

Så kan FCK få adgang til de bedste Svenske talenter i landet, og samtidig også sende egne talenter med mulighed for voksenfodbold tidligere, end de kan få i FCK.

Yeps. Godt set af ledelsen når nu vi ikke kan have eget II hold i divisionerne.

Der er da i hvert fald kommet en ekstra ide/udfordring til FM-spillerne.

Jeg mindes faktisk at jeg for en del år siden havde storebroren, altså MFF, som en decideret feeder/udviklings klub til FCK et save. Haha 😉

@GammelBitterMand

Beskriver det ret godt. Ærgeligt at fodbolden er røget i den retning. Men nødvendigt at gøre for FCK hvis man skal være konkurrencedygtige i fremtiden.

Thomas86
Tak for en god pointe, den vinkel havde jeg ikke tænkt over

Jeg har gået og håbet på dette i flere år, det er ikke sexet, men FCK mangler et step, mellem U-Holdet og A-holdet.

tænk sig hvis man kunne have beholdt Thomas Jørgensen, men givet ham spilletid på et nogenlunde højt niveau, og der er mange andre man kunne nævne.

Men jeg er helt med på at det er en finte der deler fans i for og imod, et der så lige er en ekstra finte med de regler om afstand er vel kalkuleret, og nok ikke hensigten med reglen.

"Men jeg er helt med på at det er en finte der deler fans i for og imod, et der så lige er en ekstra finte med de regler om afstand er vel kalkuleret, og nok ikke hensigten med reglen."

Jeg tænker ikke at argumentet om at det er nødvendigt helt holder vand; der er tale om en kynisk manøvrering som bryder med princippet om at beskytte børn/unge mest muligt mod en alt for tidlig indlogering i den fæle fodboldforretnings faldgruber. Værdiforbistring.

@peanuts @Tom wanks

Det er også beskrevet i flere artikler at San Diego FC er den eneste MLS klub der kan erhverve Mexicanske talenter, fordi de grænser lige op til Mexico og byen Tijuana.
Der er folk der har beskrevet det som meget kalkuleret at man vælger lige præcis San Diego til at bygge en helt ny MLS klub.

FCN & FCK har allerede gjort det i stor stil.

https://politiken.dk/sport/fodbold/art10319299/%C2%BBJeg-m%C3%A5-indr%C3%B8mme-at-jeg-finder-det-uhyggeligt-n%C3%A5r-det-handler-om-s%C3%A5-sm%C3%A5-b%C3%B8rn%C2%AB