Snak

er det 4 der er kommet i dette vindue og Frimpong på lån, og en eller 2 mere i næste vindue

Til førsteholdet er kommet:

Myrie
Richardson
Buta

Til u19 holdet er kommet:

Geovanni Vianney
Mustapha Nyassi
Sheikh Jaw
Ahmed Mouhoub

Frimpong på lån kom sommer 2025. Han har gjort det fremragende. Han har lige scoret mod Malmö i en u19 træningskamp der spilles nu.

Driss Ait Cheikh er købt, men kommer først sommer 2026, da han stadig er 17 år.

Driss & Vianney er så langt i deres udvikling at de kommer til at træne fast med førsteholdet.

Til u17 holdet er kommet:

Christian Hamsik.

"Frimpong på lån kom sommer 2025. Han har gjort det fremragende. Han har lige scoret mod Malmö i en u19 træningskamp der spilles nu"

- Der har været FCK - Malmø FF tema i dag. På alle årgangene har de to klubber dystet på KB / 10´eren i dag. Også pigerne. Min søns årgang vandt over Malmø FFs ditto med 20-4. Ikke for at insistere på at holde dén snak i kog, men de danske hold har i løbet af de sidste 5-6 år taget et kæmpe spring i børne- og ungdomsfodbold, hvor svenskerne holder igen. Jeg tror, det kommer til at bide dem i røven. Og de hader, seriøst hader, FCK for at engagere sig i FC Rosengaard, for derovre vil man gøre det på den danske måde.

Sjovt at Malmö er med på at sende alle ungdomshold til træningskampe på Frederiksberg, når de "hader" FCK så meget - der må være nogle klub folk derovre der er rimelig ude af takt med deres fans

@Les Deux

Det er jo heller ikke meningen i et Elo-lignende system. Der er jo trods alt en årsag til at det bliver brugt i andre sportsgrene. Taber du til et dårligere hold end dig selv, koster det point og omvendt, så du kan netop ikke slappe af. Men i dag, giver det samme værdi at lave en overraskelse som blot at leve op til favoritrollen.

Okay, jeg havde ikke forstået, at du tænkte at læne dig så meget op ad Elo med minuspoint etc. Det er for rabiat til mig. I grunden er det lidt pudsigt, at det er en FCK-fan, der argumenterer for Elo-system, mens jeg argumenterer for noget lidt mere konservativt som UEFA´s nuværende.

I et Elo-system er FCM allerede foran FCK, hvis du spørger f.eks. ClubElo eller Opta. Hos dem er FCM hhv. nr. 60 og 49 i verden, mens FCK er nr. 98 og 96.

At give en edge til sejre, virker i et reelt liga system hvor alle møder alle. Det ville jo også være mærkeligt at man i en pokalturneringen, indførte at sejre betød mere end uafgjort, fordi det helt åbentlyst ville være unfair, men sikkert underholdende. Her er det bare skjult.

Jeg synes ikke, det er sammenligneligt med en knockoutturnering. Alle hold har lige mange kampe og samme pointloft.

Bare fordi du møder jævnbyrdige hold, betyder det ikke, du skal spille uafgjort. I stedet for at tage to uafgjorte, må du satse mere og vinde én, mens du taber en anden.

Jeg vil omvendt påstå at man i der nye format, blot skjuler det i 36 kampprogrammer som ingen alligevel kan huske og at man i et forsøg på at gøre det mere underholdende, har været nødt til at putte nogle udefrakommende variabler ind.

Topklubber havde heller aldrig accepteret dette format, hvis ikke det var fordi de samtidig fik et indbygget sikkerhedsnet i form af at "3´erne" (eller top 24) stadig kan gå videre.

Vellykket absolut, men ikke nødvendigvis med mindre held og mere fairness imo.

Flere kampe mod flere modtandere må alt andet lige være tættere på retfærdighed end det modsatte. Den store udfordring er, at der ikke er tid nok til at lave den perfekte, afsluttede liga, og derfor har man så bevaret et kompromis i form af, at man nøjes med én gang ude/hjemme mod pot 1-4.

Det vil selvfølgelig stadig være muligt at blive røvrendt med lodtrækningen i det nuværende system, men det må statistisk set være bedre at have mere spredning end det modsatte.

Hvis dit mål er ultimativ retfærdighed inden for nuværende tidsramme, kan du selvfølgelig godt argumentere for, at man simpelthen bør gå tilbage til de gammeldags to point (ikke koefficientpoint) for en sejr i nuværende ligafase, fordi der så er færre hold, der kan "stikke af" med en god lodtrækning.

Personligt ville jeg ikke være fan af det, fordi jeg er bange for de afledte konsekvenser af sådan et tiltag (flere kedelige kampe), men det er da en mulighed, man kan argumentere for.

Så havde Corner endelig en nogenlunde opstart og nu er han skadet i ubestemt tid. Så det var nok hans sæson. Som forudset.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/fck-melder-cornelius-ude-pa-ubestemt-tid

En skade er jo noget mærkeligt noget at glæde sig over, men herligt, at vi så måske kan spille med vores bedste angriber i Superligaen også.

Det er rigtig meget værdifuld tid gået til en angriber med kun 3 mål i alle turneringer.

Dadason & Moukoko har næsten ikke spillet sammen. Vi har set det to gange i efteråret og det har set okay ud.

Men nej Neestrup ser Cornelius som førsteangriber i FCK og det så man for alvor da det var Dadason der blev taget ud mod Napoli selvom Cornelius løb rundt og tog sig til baglåret.

En skade er jo noget mærkeligt noget at glæde sig over, men herligt, at vi så måske kan spille med vores bedste angriber i Superligaen også.

Jeg har ikke ville skrive det, fordi jeg har altid tænkt hvordan man kan være en ægte fan når man tænker sådan noget om sine spillere.

Men jeg kan ikke styre mine tanker og jeg tænker præcis det samme. At hans skade er en blessing in disguise

Man kan som helt almindelig fodboldfan undre sig helt vildt over hvordan ledelsen i FCK for længst ikke er kommet frem til samme konstatering.
Han har været en gigantisk hæmsko for FCK i jeg-ved-ikke-hvormange-år. 3? Og det ligner man er klar til at gå planken ud og tage alle 5.
Man kan selvfølgelig argumentere for at man endelig her til sommer tog konsekvensen og brugte mange penge på en ny angriber, men man har så ikke formået at overbevise træneren om at det er et bedre alternativ.
Det er spøjst når man kigger på det udefra.

Er du gal det den dårligste handel nogensinde at Corner røg hjem på en 5 årig aftale til 1 million om året. Alene dét gør jo at han skal bruges. Kæmpe hæmsko.