Snak

DFN, man kan selvfølgelig lave funktionelle regneark og periodiseringer etc. under en inkrementel budgettering; alternativerne er bl.a. at operere med rullende budgettering eller skabe redundans, så man kan tage uforudsete stød eller foretage ditto investeringer i medfør at en given udvikling. I øvrigt enig i din opfattelse af PC´s ledelsesformat.

Vi har aldrig haft en sportsdirektør, som ikke har ramt forbi med nogen indkøb.

Fuldstændig enig! Og det kommer vi heller aldrig til.

Der hvor den store forskel ligger, er nok bla. om man som sportsdirektør evner at lave et løbende regneark, hvor man periodiserer spillerudgifter i form af lønninger og afskrivninger fem år ud i fremtiden, så man ikke i løbet af et par vinduer handlingslammer sig selv pga ophobning af udgifter og bindinger.

Enig! Men det er en helt forkert analyse at vi har været handlingslammet. De sidste par år har FCK haft rekord store budgetter, som bl.a. kom på baggrund af resultater i bl.a. CL.

PC og SSN havde to forskellige tilgange

PC købte mere, for at øge chancen for at ramme noget rigtigt og gerne i god tid, hvilket efterlod en stor trup og nogle spillere som med rette kan kategoriseres som dårlige indkøb. Men de 16-18 bedste spillere var i størstedelen af tiden konkurrencedygtige.

SSN, forsøgte at ramme alt rigtigt og troede man kunne bygge en trup af talenter og handlede typisk uden at have en plan. Det efterlod en smal trup, hvor træneren tilsidst måtte spille flere spillere ude af position for bare at komme igennem en kamp. Eksempler som Sarapata, Garananga, Lerager, Froholdt, Oskarsson, Zague, Richardson, Butu som enten er panik løsninger eller manglende plan for en afløser I rette tid.

SSN vil aldrig få et tilbud fra en tysk klub med denne stilling, ej heller en anden superligaklub. Hans kompetencer ligger i noget andet. PC kommer helt sikkert til at have tilbud - det siger en hel del.

Når det er sagt, så håber jeg vi kigger efter noget mere internationalt, men kunne sagtens se FCK bestyrelsen falde for den sportsdirektør der har opnået flest mulige resultater på den korteste periode. At hans ledelsesformat og fremtoning så ikke falder i alles smag, er noget noget.

Sarapata, Garananga, Lerager, Froholdt, Oskarsson, Zague, Richardson, Butu som enten er panik løsninger eller manglende plan for en afløser I rette tid.

Sarapata og Garananga er på ingen måde panikløsninger, men indkøb, som ikke har slået til - enten fordi de er for dårlige, fordi træneren var for dårlig eller begge. Lerager er et eksempel på et afslag på forlængelse som følge af en rationel cost-benefit kalkule - alt andet end panik. Oskarsson var et rekordsalg, og han har siden været meget ustabil, så vel i grunden fint at komme af med ham til den pris. De tre lejespillere er hentet for at stoppe huller med minimal risiko og samtidig mulighed for gevinst, hvis de slog til. Froholdt var god, men trods alt også endnu et rekordsalg. Det er langt fra givet, at det havde været en succes at holde ham ombord på Nees’ synkende skude et år mere. Franculino casen ser jo heller ikke ud til at være en entydig sportslig eller økonomisk succes.

Din tro på PC er rørende, men svært at se, hvad man reelt skal bygge optimismen på. Han har i den grad fucket up i Wolfsburg og efterlader dér nøjagtigt den samme rodebutik som i FCK.

Sarapata og Garananga er på ingen måde panikløsninger

Som jeg skriver, troede SSN at man kunne bygge et hold af udprægede talenter uden at have en backup når det med stor sandsynlighed gik skævt.

Lerager er et eksempel på et afslag på forlængelse som følge af en rationel cost-benefit kalkule - alt andet end panik

Værste skuffe af manglende rettidige omhu. En spiller der spiller alle kampe, men ingen løsning da en forlængelse gik i vasken. Jeg var ikke uenig i at Lerager skulle videre, men det siger alt om at der ikke var et bedre alternativ da han spillede sin sidste halve sæson. Så lejer man Richardson i panik. Pinligt!

Fint salg af Oskarsson. Men evnen til at se det ske, var nærmest ikke eksisterende og efterlod os med et panikkøb i Onugkha. Det samme kan sige om Froholdt salget og MEM forhandlingerne. Ganske formatløst.

Efter danske forhold bliver man ikke sportsdirektør i Randers, AGF, FCK og Wolfburg uden at kunne noget. Man kan undrer sig over hvad du basere din fascination af SSN på,. Han fik nøglerne til den dyreste bil i superligaen og efterlod den totalskade, som end ikke hans livslange anciennitet i klubben gad dække.

Men SSN i sig selv, er ikke det værste. Han burde aldrig have haft nøglerne til den bil. Det efterlader noget af en reminder til den ledelse der traf den beslutning.

Det handler om kompetencer og personer.

Apropos fremtid for klubben, så har jeg selv været ganske kritisk omkring Bo Svensson (primært pga. Manglende viden) men baseret på hans udtalelser, hans fokus områder på træningsbanen og naturligvis seneste og eneste kamp, er jeg meget positivt overrasket.

FCK egne udtalelser omkring scouting, stiller i øvrigt også spørgsmålstegn ved hvad tidligere sportsdirektører og talentchefer egentlig har lavet, når det kommer til at scouting af unge talenter. Vild melding at man vil være i toppen - den position burde være selvskrevet.

En af de ting, som jeg virkelig er glad for ved Bo er, at han på ingen måder virker (for) bombastisk.

Neestrup har haft en stor mund, og han har fået sagt meget med den - på godt og ondt - og jeg tror, det har slidt på alle i klubben.

Når jeg kigger mod Herning og ser Tullberg, så ser jeg det i endnu mere ekstrem grad. Han fik virkelig rusket op i tingene og ild i øjnene og alt det der, men når først modgangen rammer, og det er måske nu, så tror jeg også, at hele lortet kan implodere. Lidt som med Frederik Birk i Brøndby, der også var en oppustet tegning.

Jeg får på ingen måde den vibe af Bo Svensson, og det er jeg glad for.

@kasperino

Jeg stadig lidt splittet på det. Jeg forstår dig og er som sådan enig. Men jeg kan stadig have min tvivl, hvordan pressen og omverden modtager denne tilgang i dårlige tider. Når man han misset en europæisk kamp, pokal eller sat point til i 3 kampe, så tror jeg ikke det er nok at væve lidt forsigtigt rundt i tingene.

Men det nemmeste er selvfølgelig ikke at sætte sig selv I de situationer, noget som i øvrigt nærmest blev en selvopfyldende profeti for Nees - "jeg er bedst i modgang".

Du kan have en pointe i, at det kan være en problematik ift. pressen, men spørgsmålet er jo om siden ikke gemmer sig hos ham og findes frem, når det er nødvendigt. Han var trods alt anfører i sin aktive karriere og nu cheftræner, så der er jo flere, der har haft vurderet, at han er i stand til at gå forrest og tage ansvar - men det er som med så meget andet lige nu. Man kan se antydninger, men ikke drage konklusioner.

Jeg tror på, at det er godt nok, for det er trods alt endnu værre at skabe sig et dårligt forhold til spillerne end til journalisterne.

Svensson lod dog ikke til at befinde sig vanvittigt godt i sin anførerrolle dengang.

Så absolut! Jeg har bare tilgode at se den træner som har set "god" ud eller bedre end Nees, efter så dårlig en periode. Men klart, skal Bo selv vise sin stil.

Apropos Nees, så synes jeg at hans læring i både det trænermæssige og pressen, endte med at være alt for fokuseret på det negative og ting holdet ikke kunne, fremfor hans ellers oprindelige tilgang, at iscenesætte det man er bedst til.

Noget som jeg virkelig er glad for at Bo har gjort. Ikke kigget på historikken omkring dårlig defensiv og manglende mål, men mere haft en ide om hvad han synes FCK skal være og hvad der giver mening efter hans egen overbevisning og så gjort det.

Nees endte med at blive bange for sig selv, for at fejle, for at den enkelte spiller skulle fejle, så alt blev imo hæmmet af at være med livrem og seler.