Svoger, både og. Der efterhånden kun et fåtal tilbage. Men jeg synes det er helt på sin plads at den/de spillere som differentiere mest mellem udgift og reelt niveau/bidrag på banen, også bliver nævnt mest og får mest kritik. Måske særligt fordi opfattelsen fra FCK selv, var at han var førsteangriber, hvilket jeg nærmest tror har været en provokation som fans har behov for at udtrykke at de bestemt ikke er enig I det.
Når Pantelis og Larsson vender en kamp ved at score mål mod OB eller Larssons 3 mål involveringer mod Silkeborg, gør for mig ikke kritikken mindre fra min siden, når man ser hvad de gennemsnitlig bidrager med og dem hører jeg nu også ganske meget berettiget kritik om, trods løncheck og forventninger langt hen af vejen på papir, bør være lavere.
Men omkring Corner, og det står for egen regning, så tror jeg bare kritikken af Corner særligt kommer fordi han så tydeligt ikke længere ligner en fodboldspiller på det niveau. Han synes besværet ved at løbe andet end lige ud, kan stort set ikke afslutte og har stort set ikke gjort en forskel på dødbolde, da han ikke hopper længere. Men jo, han er da stadig stor.
Min pointe er, at laver Corner én aktion i en kamp i form af en assist som angriber, så hyldes han tiltider som om han er guds gave til superligaen og FCK. Det er jeg bare slet ikke enig i. - på samme måde som jeg heller ikke oplever samme euforiske tendenser, når f.eks. Panta eller Larsson scorer eller laver assister. (Mange andre navne kunne også nævnes)
“Jeg har ingen anelse om hvad der foregik!?! Men jeg deltog selvfølgelig...”