Snak

Mere indhold efter annoncen
I vores diskussion om Moukoko der i september/oktober, der var pointen at man ikke kunne afskrive en mand efter to måneder når vi før har haft offensive spillere som tog meget længere tid før de fungerede


Det var ganske givet din pointe, som jeg medgav men samtidig ikke var responsiv for min praemis for diskussionen: at omkostningerne for FCK allerede var alt for store. De spillere, Moukoko var en af dem, som blev hentet ind med oeje for at styrke holdet fra dag et havde naermest den modsatte effekt og bidrog til den stoereste sportslige deroute i FCKs historie.

Det kan sagtens vaere at Moukoko og de andre paa lang sigt bliver store sportslige successer, men det kan ikke aendre paa hvad der er sket og det goer at de allerede nu var fejlslagne investeringer fordi de simpelthen ikke var det som oejeblikket kraevede og de enorme resourcer de sugede op umuliggjorde at rette fejlene i tide.
Mjaee. Detaljer og alt det der. Jeg er som sådan enig, og fx Mussis, som vi hentede under stor jubel, og et halvt år senere kom af med for ca samme pris som vi gav, var måske indkæbsmæssigt ikke et tab, men det var et gigantisk tab, at vi ikke havde profilen til den centrale midtbane. Så igen, jeg er som sådan enig. Man skal selvfølgelig have et hold, som kan være det bedste hver sæson, men hvis Moukoko og en anden om en sæsons tid pludselig har udviklet sig, så de har leveret på niveau med DameN og Robert Skov i hver deres bedste sæsoner, er denne sæson hurtigt glemt igen.

Jeg tror ikke på, at det sker, men i fodbold går tingene hurtigt. Og folk, inkl klubtråden her, glemmer utroligt hurtigt det, som ikke passer ind i deres narrativ.

Ikke at jeg er super optimistisk, men det er set før, at en klub som vores har været nede i en sæson, og vender stærkt tilbage den efterfølgende - og så vil mindet om denne sæson være, at vi ikke kunne optjene koefficientpoint kommende sæson, men derudover er man i fuld gang igen.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
det er set før, at en klub som vores har været nede i en sæson, og vender stærkt tilbage den efterfølgende - og så vil mindet om denne sæson være, at vi ikke kunne optjene koefficientpoint kommende sæson, men derudover er man i fuld gang igen.


Det er jeg da ogsaa overbevist om at FCK er i naeste saeson, og sandsynligvis med Europa oveni saa der ikke bliver et koefficienthul i det femaarige regnskab. At Bo Svensson og andre i den sportslige ledelse er i stand til at rette op paa det hele ret hurtigt og minimere skaden goer dog ikke de valg der blev truffet i sommeren 2025 meget bedre.
Nej. Det ændrer så bare ikke på, navnlig hvis du oven i forudsætter, at vi alligevel spiller europæisk, at det så ikke var værre i det lange løb.

Jeg tror dog ikke, vi spille europæisk. Det er altid lettest at være kritisk/pessimistisk omkring sit eget hold, så ofte kan man med fordel overveje, om man bare er unødigt nervøs/tager unødvendigt forskud på sorgerne, for at kunne sige hvad sagde jeg, og bilde sig selv ind, at man ærgrer sig knap så meget over skuffelsen bagefter. Jeg forestiller mig, at vi bliver banket godt på plads af Midtjylland i pokalfinalen, og formentlig når den der europa playoff-plads, hvor Bo godt nok har fået noget selvtillid tilbage i holdet, da man nu har vundet flere kampe. Men fx en udebanekamp i det nordsjællandske er hård, og ændrer ikke på, at trupsammensætningen ikke er i voldsomt god balance.

Resultaterne lige nu er gode, men vi har også set, efter Silkeborg-kampen, at træerne ikke vokser ind i himmelen. Det er en kæmpe fordel, når man pludselig har oftere stolpe ind end stolpe ud, og giver givetvis et moralsk skud energi, men lige nu møder vi resten af de dårligste hold, som må formodes at give mindre kompetent modstand - og vi laver stadig fejl i forsvaret.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Det lyder altsammen meget rimeligt. Jeg tror man har taet paa en 50% chance i begge opgoer. Hvis FCK taber pokalen betyder det formentlig ogsaa at man skal moede Broendby eller Viborg. Det boer som minimum vaere 50-50, men jeg kan godt forstaa at den foelelsesmaessige forsigtighed.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
i forhold til Moukoko som har han i FCK ikke vist hvorfor han fik knapt 100 kampe for Dortmund, men nu bliver det en masse men og men og hvis og hvis, han kom rusten uden spilletid i en 4-5 måneder, på et hold som totalt kollapsede i løbet af efteråret.

Kanter og backs har været helt væk, så der har ikke været det normale tryk som man forventer, så alt spil har været forsøgt presset igennem midten.

Og for at han skal få større indflydelse, så kræver det nok at FCK skifter og spiller med 2 angribere, stor og lille.

Jeg tror personligt ikke at man får den der angriber der totalt smadre Superligaen som Skov ud af ham, men mindre kan måske også gøre det.

Da spillet sådan nogenlunde stadig fungerede i starten af denne sæson, kom han frem til mange chancer, og man kunne vel godt have forlangt, at en spiller med hans CV havde lavet en 5-6 mål mere.
"Da spillet sådan nogenlunde stadig fungerede i starten af denne sæson, kom han frem til mange chancer, og man kunne vel godt have forlangt, at en spiller med hans CV havde lavet en 5-6 mål mere."
Måske-måske-måske kan de afbrændere forklares med rust, foruden bekræfte at han fortsat skal udvikle sig eller trækkes op med tålmodige håndsving, såfremt en status som habil topangriber i selv suppe-sammenhængen skal kunne opnås.

Vi har set visse positive glimt fra Moukoko, men også en stribe skuffende optrædener, som med rette har rejst tvivl om hans formåen i vores gældende kontekst. Det skal dog med at samme kontekst har rejst tvivl om de allerfleste af vore spilleres formåen så jeg stemmer for at han får mere spilletid, når der er taktisk basis for det. Om ikke andet, så for at kreere den mindst ringe salgssag på ham til sommervinduet; 1-2 scoringer yderligere i denne sæson kan muligvis lokke nogle til - og ellers er der jo et stykke til 2030.

Mht. den tilsyneladende fortsat verserende påstand om at Sune tvang tyskeren ned i halsen på Neestrup, må vi, medmindre der støder overbevisende info om det modsatte til, fortsat tage udgangspunkt i at både Sune og Neestrup forestillede sig at man (med fyrtårn og bivogn på toppen) ville få væsentlig gavn af Moukoko. Hvad Bo evt. kan bruge dette perspektiv til, må tiden vise.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
moderator
Bud på opstilling? Er lidt nervøs for at Larsson kan blive sparet mod Vejle. Eller at Moi evt bliver i forhold til drømmeholdet. Nogle der har indsigt?
Dette er en signatur.
Det var ganske givet din pointe, som jeg medgav men samtidig ikke var responsiv for min praemis for diskussionen: at omkostningerne for FCK allerede var alt for store. De spillere, Moukoko var en af dem, som blev hentet ind med oeje for at styrke holdet fra dag et havde naermest den modsatte effekt og bidrog til den stoereste sportslige deroute i FCKs historie.


Jeg tænker stadig ikke at man kan give skylden til Moukoko for denne sæson. Han har som sagt gjort det bedre end de fleste angribere i deres første sæson hos FCK.

Man vidste i forvejen at han ville skulle bruge tid og så kom han ind på et hold som fuldstændig nedsmeltede.

Som jeg også skrev dengang, så er det mere handlerne som Sarapata og især de MANGLENDE erstatninger plus skader som jeg vil give den primære skyld til denne katastrofale superliga sæson. Ikke købet af Moukoko. Lerager mener også at det er breddens skyld at FCKs problemer begyndte, har han udtalt. (Om problemerne i efteråret)

Det kan sagtens vaere at Moukoko og de andre paa lang sigt bliver store sportslige successer, men det kan ikke aendre paa hvad der er sket og det goer at de allerede nu var fejlslagne investeringer fordi de simpelthen ikke var det som oejeblikket kraevede og de enorme resourcer de sugede op umuliggjorde at rette fejlene i tide.


Du skrev det samme da Moukoko kun havde været her i et par måneder påtrods af at der stortset ingen FCK angribere som har slået til fra første kamp og det var der at jeg påpegede at det altså sagtens kan ende med at være en fin handel isoleret set og derfor alt for tidligt at kalde det et fejlkøb.

For jeg tror ikke at det er Moukoko som har været et problem for at hente guld i den her sæson. Vores angribere laver flere mål nu end sidste års mesterskab. Der er andre og mere kritiske problemer på FCKs hold som tager skylden for denne sæson IMO.
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Sir

Den bliver meget, meget svær at gætte. Mit bud:

————Kotarski
Suzuki-Panther-Zanka-Meling
——-Delaney——MEM———
——————Moi——————
Larsson—-Geovanni—Achouri

Uden at være sikker på formation. Men jeg tror at Geovanni får lov at starte efter han scorede to imod Vejle sidst. Men det kunne også blive Corner men på Parkens græstæppe, håber jeg på noget andet.
Achouri skal spilles varm til VM og sælges. MEM får pladsen istedet for Clem efter hans mål forleden. Samtidig har Clem måske brug for en lille pause efter fuld tid i alle kampe vidst nok.

Så tror jeg også at Bo vil se Meling an da Lopez har været svingende i de sidste par kampe.

Går udfra at Gabriel og de andre skadede spillere ikke bliver klar.
F.C. København - Tak for alt, Nees og Sune. VELKOMMEN TIL BO! Bestyrelse og ejere RAUS. Sælg til nogen som rent faktisk interesserer sig for sporten og som elsker klubben ELLER BEVIS JER SELV NU.
Annonce