Snak

Jeg tænker stadig ikke at man kan give skylden til Moukoko for denne sæson.

Nej, det er jeg enig i, men det jeg skriver er at han har vaeret medvirkende til det - baade pga. at han i store dele af saesonen har virket som en blind passager og fordi de store resourcer hans transfer paakraevede gjorde det svaert samtidig at sikre den bredde du selv taler om.

Man vidste i forvejen at han ville skulle bruge tid og så kom han ind på et hold som fuldstændig nedsmeltede.

Det er en helt fair formildende omstaendighed, men igen vil jeg sige at det jo netop er det der goer at han var den forkert profil at koebe. Det var ikke en langsigtet udviklingsspiller der var brug for, eller som var det der blev varslet med koebet.

Som jeg også skrev dengang, så er det mere handlerne som Sarapata og især de MANGLENDE erstatninger plus skader som jeg vil give den primære skyld til denne katastrofale superliga sæson

Jeg mener ikke du kan adskille de to ting, pengene kan jo kun bruges en gang. Det er et spoergsmaal om resourcefordeling,

Vores angribere laver flere mål nu end sidste års mesterskab.

Igen, det er en meget lav bar du saetter der. Moukoko scorede 2 maal i frit spil i hele grundspillet. Det er jo et grotesk daarligt output.

Han har som sagt gjort det bedre end de fleste angribere i deres første sæson hos FCK.

Det er muligt, men det synes jeg er en alt for lav standard. Vi ved at det er mulgit for angribere at slaa til fra dag et, og da speciel naar de koster over 40 mio. kr. Wilczek var ingen stjerne, men han scorede trods alt fire maal i frit spil i de foerste tre superligakampe og 10 superligamaal i frit spil i sin foerste saeson i FCK.

men det jeg skriver er at han har vaeret medvirkende til det

Kan man jo sige om alle. Men han er ikke en stor del af grunden til den her katastrofale sæson.

de store resourcer hans transfer paakraevede gjorde det svaert samtidig at sikre den bredde du selv taler om.

Moukoko blev købt før Froholdt blev solgt, allerede d.28 Juni før vinduet åbnede, så at Moukokos pris skulle have forhindret at der kom bredde og erstatninger til midten de næste to måneder efter hans køb, tror jeg ikke på.

Det ville være smartere at fremhæve Sarapata handlen istedet så.

Det er en helt fair formildende omstaendighed, men igen vil jeg sige at det jo netop er det der goer at han var den forkert profil at koebe. Det var ikke en langsigtet udviklingsspiller der var brug for, eller som var det der blev varslet med koebet.

FCK havde lige vundet the Double, så det var helt fair at investerer i en spiller som skulle bruge lidt tid men som også havde højere potentiale end hvad man ellers kunne have købt af hvad vi ved. Du nævnte f.eks. selv Alexander Lind som en anden mulighed, man kunne have valgt over Moukoko, husker jeg. Han ville have været billigere, men ville til gengæld ikke kunne komme med på flyet til CHL kampe og ville måske hellere ikke havde været en større gevinst end Moukoko ;) Men det er nemt at være bagklog.

Igen, det er en meget lav bar du saetter der. Moukoko scorede 2 maal i frit spil i hele grundspillet. Det er jo et grotesk daarligt output.

Pointen med det jeg skrev der var at vores angribersituation i den her sæson ville være nok til et mesterskab i langt de fleste sæsoner. Det er iøvrigt også nærliggende at tro at vores angribere og især Moukoko havde fungeret endnu bedre, hvis ikke at de kom ind på et hold som langsomt gik i opløsning.

Desværre så sejler holdet endnu mere i de andre kæder og positioner. Som jeg skrev og som du ikke fik citeret:

For jeg tror ikke at det er Moukoko som har været et problem for at hente guld i den her sæson. Vores angribere laver flere mål nu end sidste års mesterskab. Der er andre og mere kritiske problemer på FCKs hold som tager skylden for denne sæson IMO.

Så kan du kalde det at sætte barren lavt. Jeg synes nu at sidste sæsons Double var tilfredsstillende uanset at angriberne ikke lavede ligeså mange mål som de gør i denne lorte sæson.

Nu skrev jeg selv det her i lørdags her i tråden:

Moukoko´s stats er helt sikkert også mere end okay. Men det gør jo ikke det hele.

Men for at tage et tættere kig på Moukokos stats (fra Superligaen):
Kampe: 22
Mål 7
Assist 1
Minutter spillet: 1096

I alle turneringer:
Kampe: 37
Mål: 14
Assist: (Har jeg ikke et overblik over)
Minutter spillet: (Ved jeg hellere ikke)

Og så er det rigtigt at han også har scoret hattrick, venstre fod og muligvis armen osv. hvilket hjælper på hans stats, men det skal jo ikke komme en angriber til last at han faktisk får scoret en okay bunke mål i hans første sæson også selvom at det er flere gange i samme kamp. Det har jo også noget at gøre med hvilke kampe som han rent faktisk spiller. Derfor at det er bedre at skrive antal minutter end "2 kampe i grundspillet" som iøvrigt var den periode, hvor man vidste at han skulle igang igen og derfor fortjente noget snor.

Ifølge Superstats så var det her Jonas Winds stats fra Superliga sæsonen 2019/2020 (hans tredje sæson):
Minutter spillet: 1.044
Mål: 7
Assist: 2

Så var Wind dog meget bedre i spillet mellem felterne, men Moukoko har også et par sæsoner endnu før at han er ligeså etableret som Wind var i den sæson. Men det var bare for at give lidt perspektiv.

Og så har jeg et endnu værre eksempel på en angriber som vi ikke havde tålmodighed med og som muligvis også blev brugt forkert. Nemlig, Rasmus Højlund som ifølge Superstats fik 474 minutter over 2 sæsoner uden at score i Superligaen.

For at citerer dig:

Det er jo et grotesk daarligt output.

Edit:
I sæsonen 21/22, hvor Babacar sikrede et mesterskab på heden var vores mest scorende angriber også Jonas Wind med 6 mål. (og nok halvdelen på straffe, haha) Dem var der også nogen som mente ikke burde gælde. (Men det var vidst BIF fans)

Pep Biel var dog ham som scorede flest mål. En mand som mange også havde dømt ude i både første og hans anden sæson.

Moukoko er i min optik lidt i en Fanendo Adi limbo, som dog fik noget færre kampe. Han scorede hyppigt, men hans bidrag udover målene er ganske enkelt for ringe. Jeg sidder lidt med fornemmelsen af at Moukoko konsekvent modarbejder trænerens instruktioner. Han er ikke typen, som gider at lave 10 forgæves dybeløb i en kamp, så bliver han frustreret og falder ned i banen for at få bolden i fødderne. Han virker ikke helt afklaret med at hans arbejde uden bold er lige så vigtigt (eller måske vigtigere?) som med bolden.

Kæft sune havde fået lort for at lave en forlængelse med Lerager og dette så skete, så måske det rigtige han kom videre
https://bold.dk/fodbold/klubber/widzew-lodz/nyheder/lerager-ude-resten-af-aret-overrevet-akillessene

(Og jeg er med på, han måske ikke var komemt galt afsted i FCK)

Leragers afgang var timet ganske fint. Og at MEM er kommet ind er vel egentligt også OK. Han gør det bedre og bedre, syntes jeg. Hvis det allerede i sommers var planen og man hentede MEM ind, med en indkørningsperiode også, virker det egentligt ret fornuftigt.

At man så ikke får hentet noget ind når man så sælger Froholdt er jo så en anden sag.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/rekordbelob-fck-afslorer-tarnhojt-spillerbudget

Jeg håber dette munden på de som mener klubben ikke bruger penge på at blive bedre. At de så er brugt forkert falder tilbage på transfers, scouting osv. - men der er brugt penge i store mængder.

https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/rekordbelob-fck-afslorer-tarnhojt-spillerbudget


Jeg håber dette munden på de som mener klubben ikke bruger penge på at blive bedre. At de så er brugt forkert falder tilbage på transfers, scouting osv. - men der er brugt penge i store mængder.

Der vil jo altid være de der typer der pylre løs om disse ting. Oftest i uvidenhed. Det slipper man jo aldrig af med. Noget man dog kunne gøre er jo ikke at medbringe de der tåkrummende bannere i Parken vdr. De ting her. Det bliver der jo blot rystet på hovederne af i ledelsen.

Lidt bedre struktur i det sportslige setup og et nyt træningsanlæg dog, så er vi der.

Meling, Moukoko, Delaney, Richardson, Cornelius og Claesson vil alle gå ind på top 3 lønningslisten hos FCM og det de alle har tilfælles er at de alle er marginal spillere i FCK.

Vi får ikke nok value for pengene.

Om ikke andet så slipper vi for den der " men hvad med FCM " snak, der er massere af penge og vilje til at investerer dem, at dem der så har stået for at få dem investeret, har været så langt væk fra at have kompetence til at varetage denne opgave, der kan man måske skyde på ledelsen.