Snak

Så er det ret vildt at Premier League har erkendt 18 VAR fejl i sæsonen og de andre top ligaer i samme niveau.

Men den Danske Superliga er på 8 VAR fejl. Vi må have nogle af de bedste dommere i verden, når de laver så få fejl. Tankevækkende at vores dommere ikke er rangeret højere i UEFA regi og ikke får vigtige kampe, når de åbenbart er så gode med så få fejl.

For at være fair så er der 380 kampe i PL og 182 i Superligaen så man må forvente lidt mere end dobblet så mange VAR-fejl hvis dommerne var lige gode.

Det er jo i sidste ende et spørgsmål om hvad der driver dem, om det er lysten til at spille fodbold på topplan eller blot at presse de sidste lønkroner ud af en lang karriere.

Det er jo lige praecist det - de vil jo spille fodbold. At blive praesenteret for et scenarie hvor de skal stille sig tilfreds med en plads paa baenken og spille pokalkampene er jo ikke pengene vaerd for dem, med mindre det er en helt ublu loenpakke.

Og så har der var ret mange situationer i VAR rummet, hvor formanden fortæller at det er en 50/50 situation til FCMs fordel.
Osorios stempling bliver nok spist af, som at hvis dommeren havde givet rødt, så havde VAR ikke blandet sig. Altså at korte kunne være begge farver og så går man med banedommerens dom

Argh Nande. Historiefortællingen kan også blive lige enøjet nok. Der er satme også nogen sløje “50/50” forklaringer der er gået os “imod” i denne sæson. Et eksempel er - ironisk nok - at vi blev spist af med nærmest ordret den forklaring den du skriver til sidst, da Falk lavede en meget identisk stempling på Junior Ze i Odense og kun fik gult. Generelt er forklaringerne ikke just imponerende, og der er vel ingen der reelt tror på, at der kun er 8 kendelser, som man ønskede man havde dømt anderledes.

Men tænker at ikke FCK-klub-tråden skal bruges på at diskutere kendelser i andre holds kampe, men hermed en opfordring til, at man - hvis man vil nævne den slags - jo godt kan prøve at præsentere hele fortællingen en anelse objektivt.

Det er lidt rystende. Der har været et par VAR fejl til FCMs fordel, som er erkendt af dommerformanden.

Men jo ogsaa det omvendte, Michael Johansen udtalte jo f.eks. ogsaa at Andreas Poulsen skulle jo have haft roedt for hans tackling paa Osorio. Det virker en anelse selektivt at praesentere den ene side, men ikke den anden.

Jeg synes det er fint at tale om kendelser. Osorios næste kamp er imod os og jeg er sgu bekymrede for vores spilleres velve. Han har godt nok lavet mange svinske ting på det seneste.

Så må håbe der er bedre VAR dommere til vores indbyrdes kamp.

Mon ikke vores træningsanlæg og fysiske stab er en større fare for spillernes helbred.

Mon ikke vores træningsanlæg og fysiske stab er en større fare for spillernes helbred.

Jeg tror da i de faktorer har skadet flere end Osorio har skadet i sin karriere..

@Nier,

Fakta er, at de seneste tre mesterskaber er vundet uden en stor angriber forrest i de fleste spilleminutter, uanset hvor meget du har skreget. Hvad der er løsningen fremadrettet, har jeg ikke udtalt mig om.

Så fordi vi med næb og kløer og utroligt meget held vinder 3 mesterskaber uden en angriber, så er det vejen frem? Det er sgu at klynge sig til et narrativ..

År K V U T Mål P Snit Topscorer sæson M 2´er P snit
2024/2025 1 32 18 9 5 60 - 33 63 1,97 Jordan Larsson, Mohamed Elyounoussi 2024/2025 8 FCM 62 1,94
2022/2023 1 32 18 5 9 61 - 35 59 1,84 Viktor Claesson 2022/2023 13 FCN 55 1,72
2021/2022 1 32 20 8 4 56 - 19 68 2,13 Pep Biel 2021/2022 11 FCM 65 2,03
2018/2019 1 36 26 4 6 86 - 37 82 2,28 Robert Skov 2018/2019 29 FCM 71 1,97
2016/2017 1 36 25 9 2 74 - 20 84 2,33 Andreas Cornelius, Federico Santander 2016/2017 12 BIF 62 1,72
2015/2016 1 33 21 8 4 62 - 28 71 2,15 Nicolai Jørgensen 2015/2016 15 SE 62 1,88
2012/2013 1 33 18 11 4 62 - 32 65 1,97 Andreas Cornelius 2012/2013 18 FCN 60 1,82
2010/2011 1 33 25 6 2 77 - 29 81 2,45 Dame N´Doye 2010/2011 25 OB 55 1,67
2009/2010 1 33 21 5 7 61 - 22 68 2,06 Dame N´Doye 2009/2010 14 OB 59 1,79
2008/2009 1 33 23 5 5 67 - 26 74 2,24 Morten Nordstrand 2008/2009 15 OB 69 2,09
2006/2007 1 33 23 7 3 60 - 23 76 2,30 Marcus Allbäck 2006/2007 11 FCM 63 1,91
2005/2006 1 33 22 7 4 62 - 27 73 2,21 Álvaro Santos, Marcus Allbäck 2005/2006 15 BIF 67 2,03
2003/2004 1 33 20 8 5 56 - 27 68 2,06 Álvaro Santos 2003/2004 13 BIF 67 2,03
2002/2003 1 33 17 10 6 51 - 32 61 1,85 Todi Jónsson 2002/2003 11 BIF 56 1,70
2000/2001 1 33 17 12 4 55 - 27 63 1,91 Todi Jónsson 2000/2001 12 BIF 58 1,76

Ovenfor er vores mesterskaber og topscorer per sæson vi har vundet. Der er sæsoner der skiller sig ud hvor vi har snit på over 2,2 per kamp, dette er sikre vundne mesterskaber:

2005/06 med Alvaro og Allbäck
2006/07 med Allbäck
2008/09 med Nordstrand, Ailton (11) og Santin (10) (undtagelsen)
2010/11 med Damen og Santin (17)
2016/17 med Corner og Frederico
2018/19 med Skov og Damen (22)

FCK har alle dage været bedst med fysik oppe foran, dette både international og i den hjemlige liga, det er fakta!

Så fordi vi med næb og kløer og utroligt meget held vinder 3 mesterskaber uden en angriber, så er det vejen frem? Det er sgu at klynge sig til et narrativ.

Jeg har ikke skrevet noget om, hvad der er vejen frem. Jeg har blot stillet spørgsmål ved, hvor dyb en sandhed det er, at vi SKAL spille med en stor, fysisk angriber forrest for at vinde i Superligaen.

Du har til gengæld skrevet:

Vi har ikke skabt noget i nyere tid med falske niere i SL regi.

Det er jo faktuelt forkert - frit opfundet tankespind.

Videre skrev du:

De kampe hvor Corner ikke var klar kunne vi stort set ikke spille os til chancer i hele denne sæson.

Det er også objektivt forkert. Ud af de sidste 25 mål, vi har scoret, er de 18 scoret, uden at Corner overhovedet har været på banen.

Igen, jeg giver dig gerne point for underholdningen og din iver, men du kan jo ikke bare komme og opfinde dine egne fakta.

@Nier,

Jeg har ikke skrevet noget om, hvad der er vejen frem. Jeg har blot stillet spørgsmål ved, hvor dyb en sandhed det er, at vi SKAL spille med en stor, fysisk angriber forrest for at vinde i Superligaen.

Ved dette udsagn:

For eksempel synes dogmet om, at vi SKAL spille med en stor angriber forrest mere at hæmme os end at hjælpe. Det var fint med Dame N´Doye og Santander osv. Men vi har skabt fine resultater i nyere tid med falske niere og dynamisk og bevægeligt spil.

Hvilket netop er det jeg stiller spørgsmålstegn ved..

Er det fine resultater at vinde SL med et snit på under 2p per kamp eller er det rent held? -59p giver normalt kun en 2.-3. plads..

Hvilke fine resultater er det du refererer til?? -Kan du nævne specifikke kampe og perioder hvor spillet bare har flydt og vi har spillet flottere og mere chanceskabende end med en fuldblodsangriber??

Jeg kan nævne hele sæsoner med det modsatte.. Jeg kan argumentere for at de bedste perioder i FCK hvor vi har været mest dominerende har været med store angribere i front.

Vi har ikke skabt noget i nyere tid med falske niere i SL regi.


Det er jo faktuelt forkert - frit opfundet tankespind.

Det er måske en skarp udtalelse, men ingen af de hold eller deres resultater går hen i historien, narrativet fra min side vil i hvert fald være at holdene har været lige til glemmebogen, mest af alt fordi alt skulle vindes med hiv og sving og spillet var hakkende og ofte planløst. -Ergo har holdene ikke skabt noget, i hvert fald ikke noget mindeværdigt.

Det er også objektivt forkert. Ud af de sidste 25 mål, vi har scoret, er de 18 scoret, uden at Corner overhovedet har været på banen.

Det er helt korrekt, ikke desto mindre er der ikke scoret nok, hvilket er grunden til vi roder rundt i nedrykningsspillet..

Jeg tænker ikke du vil bruge ovenstående som argumentation for nedenstående gentagelse:

For eksempel synes dogmet om, at vi SKAL spille med en stor angriber forrest mere at hæmme os end at hjælpe.

Det er svært for mig at se hvordan en angriber er hæmmende for vores spil i en sæson hvor vi ikke scorer nok mål til at være med i slutspillet..