Snak

Jeg synes faktisk at sige vi ikke har scoret nok nærmest er deicideret forkert. Vi kunne helt sikkert godt score lidt mere, men vi ligger trods alt med et snit på 1,93 mål pr kamp. Tænker problemet i langt højere grad er at vi lukker 1,46 mål ind pr kamp i snit. Vi har 6 kampe med clean sheet. Altså har vi kun formået at holde nullet i 20% af vores kampe.
Selv hvis vi holder buret rent de sidste 2 kampe i ligaen, vil det være vores (delt) 3. dårligste sæson målt på clean sheets. Det er her problemet med FCK i mine øjne er, ikke hvor mange mål vi har scoret.

AGF ligger nr 1, med færre mål scoret end os.

utilfreds - det der med at blive mestre med over 2 i snit, er det ikke mest noget der skete før vi opdelte ligaen?

Er vel noget sværer nu hvor man møder resten af top6 2 gange extra, fremfor at møde hele ligaen 1 extra gang.

Jeg har taget her vinderne siden vi gik over til at dele ligaen over:
16/17: 84 point - på 36 kampe - som giver 2.33 point i snit (med 14 hold i ligaen)
17/18: 85 point - på 36 kampe - som giver 2.36 point i snit (med 14 hold i ligaen)
18/19: 82 point - på 36 kampe - som giver 2.28 point i snit (med 14 hold i ligaen)
19/20: 82 point - på 36 kampe - som giver 2.28 point i snit (med 14 hold i ligaen)
20/21: 61 point - på 32 kampe - som giver 1.9 point i snit (med 12 hold i ligaen)
21/22: 68 point - på 32 kampe - som giver 2.13 point i snit (med 12 hold i ligaen)
22/23: 59 point - på 32 kampe - som giver 1.84 point i snit (med 12 hold i ligaen)
23/24: 63 point - på 32 kampe - som giver 1.97 point i snit (med 12 hold i ligaen)
24/25: 63 point - på 32 kampe - som giver 1.97 point i snit (med 12 hold i ligaen)

Så jeg tror mere det har noget med ligastrukturen at gøre end det har noget at gøre med om man spiller med 2 angribere, at poinsnittet er faldet.

Vinderen af superligaen i år får formentligt også et snit over 2, og de spiller da mig bekendt heller ikke med en klassisk 442
Og da vi vandt i 21/22 med over 2 i snit, ligner truppen heller ikke helt en der spillede med 2 angribere (jeg har ikke kunnet finde den foretrukne formation, men det var den venter højlund smuttede, og karamoko og babacar kom)

Hvilke fine resultater er det du refererer til?? -Kan du nævne specifikke kampe og perioder hvor spillet bare har flydt og vi har spillet flottere og mere chanceskabende end med en fuldblodsangriber??

Mesterskaber, pokaltitler og CL deltagelser er ´fine resultater´ i denne klub. Og jo, udover at vi har vundet det hele med falske niere, har vi også i perioder spillet god fodbold med falske niere.

Du har påstået noget, som er åbenlyst og objektivt forkert, og det bliver ikke mindre urigtigt af, at du tværer mere i det.

@Nixk,

utilfreds - det der med at blive mestre med over 2 i snit, er det ikke mest noget der skete før vi opdelte ligaen?

Det kan diskuteres, de hold vi havde der vandt det hele havde en kvalitet der ligger væsentligt over de hold vi har haft de sidste mange år..

Er vel noget sværer nu hvor man møder resten af top6 2 gange extra, fremfor at møde hele ligaen 1 extra gang.

Igen er det svært at vurdere, de år hvor vi lå side om side med BIF er jeg sikker på begge hold havde trukket endnu flere point fordi afstanden imellem vores kvalitet og resten var for stor, de 3 år OB var første udfordrer er jeg ej heller i tvivl om at vi havde set en endnu større afstand imellem dem og os, da vi bare var så meget bedre..

Så jeg tror mere det har noget med ligastrukturen at gøre end det har noget at gøre med om man spiller med 2 angribere, at poinsnittet er faldet.

Vinderen af superligaen i år får formentligt også et snit over 2, og de spiller da mig bekendt heller ikke med en klassisk 442

Nu er det ikke fordi jeg holder fast i vi skal spille 4-4-2, jeg indikerer blot at det er meget svært at spille SL med falske niere og tiki taka når de andre hold parkerer bussen.. Her er det nemmere med en stor angriber, da "dåseåbnere" ikke altid åbner "dåser" i fodbold.. Der er ingen spillere der kamp efter kamp kommer med genialiteter der sikrer FCK vinder og scorer flere mål end modstanderen, det skulle da lige være dengang vi havde Grønkjær, men selv han kunne have udfald..

@Thormoon,

Jeg synes faktisk at sige vi ikke har scoret nok nærmest er deicideret forkert. Vi kunne helt sikkert godt score lidt mere, men vi ligger trods alt med et snit på 1,93 mål pr kamp. Tænker problemet i langt højere grad er at vi lukker 1,46 mål ind pr kamp i snit. Vi har 6 kampe med clean sheet. Altså har vi kun formået at holde nullet i 20% af vores kampe.
Selv hvis vi holder buret rent de sidste 2 kampe i ligaen, vil det være vores (delt) 3. dårligste sæson målt på clean sheets. Det er her problemet med FCK i mine øjne er, ikke hvor mange mål vi har scoret.

AGF ligger nr 1, med færre mål scoret end os.

Nu er der en usandsynlig kamp inkluderet (7-0 mod SIF) der ændrer billedet markant, efter runde 22 hvor ligaen knækkede var der 5 hold der havde scoret flere mål end os. Hvis der var kommet 5 mål mere fordelt over 2-3 kampe i den periode ville vi ikke være havnet i nedrykningsspillet.

@Nier,

Mesterskaber, pokaltitler og CL deltagelser er ´fine resultater´ i denne klub. Og jo, udover at vi har vundet det hele med falske niere, har vi også i perioder spillet god fodbold med falske niere.

Du padler udenom, nævn en periode med flot spil i SL hvor vi har benyttet falske niere, gerne med stabile resultater...

Du må meget gerne inkludere kampe der involverer FCM og finde en hvor vi har kørt dem tiki taka rundtosset via høj teknisk klasse (til orientering så findes en sådanne kamp ikke i nyere tid)..

Du har påstået noget, som er åbenlyst og objektivt forkert, og det bliver ikke mindre urigtigt af, at du tværer mere i det.

Du kan jo komme med eksempler der beviser din påstand:

For eksempel synes dogmet om, at vi SKAL spille med en stor angriber forrest mere at hæmme os end at hjælpe

I de sidste kampe har vi scoret mål med "store" angribere på banen og endda vundet de fleste.. Vil du seriøst argumentere for at vi havde vundet mere overbevisende ved ikke at spille med de angribere??

Nu er der en usandsynlig kamp inkluderet (7-0 mod SIF) der ændrer billedet markant, efter runde 22 hvor ligaen knækkede var der 5 hold der havde scoret flere mål end os. Hvis der var kommet 5 mål mere fordelt over 2-3 kampe i den periode ville vi ikke være havnet i nedrykningsspillet.

Og vi lukkede i snit 1,54 mål ind i Grundspillet. Hvis vi havde haft mere end 4 Clean Sheets i grundspillet havde det heddet mesterskabsspil. Holder stadig på at vores store problem er af den defensive slags, og ikke den offensive.

Hvis mål imod følger snittet i de sidste 2 kampe ender vi på 47 imod, hvilket vil være det den næstdårligste sæson siden 99/00 sæsonen.

Men det er jo nok også en smagssag, vil man have mange mål eller en solid defensiv(altså helst begge dele), må indrømme at jeg savner lidt de gamle dage hvor man kom foran 1-0 og kunne føle sig sikker på at man kunne køre den hjem

Der har tidligere været en fin analyse om vores problemer.

Midtbanen er for hullet i FCK, modstanderne kommer alt for nemt ned til vores felt. Præcis som Fredericia gjorde.

At modstanderne har det rigtig nemt ved at komme ned til vores felt gør også at vores offensive spillere bruger for mange defensive kræfter. Jeg tror det var Neestrup der nævnte det.

Midtbanen er den vigtigste kæde, det er det der binder forsvar og offensiven.

Og forresten tillykke til Froholdt med mesterskabet, han bliver hyldet i Porto som nøglen til det.
_______________________________

Vi skal tænke på vi har vundet The Double med Pantelis. Han blev udstillet, men ikke så meget som nu, fordi modstanderne havde svært ved at komme ned og angribe. Nøglen til toppen er at vinde duellerne på midtbanen og det har vi ikke magtet denne sæson.

@Thormoon,

Og vi lukkede i snit 1,54 mål ind i Grundspillet. Hvis vi havde haft mere end 4 Clean Sheets i grundspillet havde det heddet mesterskabsspil. Holder stadig på at vores store problem er af den defensive slags, og ikke den offensive.

Hvis mål imod følger snittet i de sidste 2 kampe ender vi på 47 imod, hvilket vil være det den næstdårligste sæson siden 99/00 sæsonen.

Enig i at holdet ej heller har set godt ud defensivt. Jeg frygter stadigt Pokalkampen da jeg synes FCM ser skarpere ud i alle spillets facetter..

Men det er jo nok også en smagssag, vil man have mange mål eller en solid defensiv(altså helst begge dele), må indrømme at jeg savner lidt de gamle dage hvor man kom foran 1-0 og kunne føle sig sikker på at man kunne køre den hjem

Jeg kan også drømme mig tilbage til Copenhagen Airforce dagene, men p.t. er det ikke kun forsvaret der halter men ligeså restforsvaret.. Det er svært at være vidne til et FCK hold der reelt er blottet for styrker..

Du padler udenom, nævn en periode med flot spil i SL hvor vi har benyttet falske niere, gerne med stabile resultater...

Det er dig, der padler udenom og driver til højre og venstre med løse påstande og fantasier. Og du trækker tingene sort hvidt op - og dermed dig selv op i et hjørne. Sæt dig selv ned og se kampe igennem - det er udmærket øvelse i koncentration og fokus.