Snak

Der bliver jo ikke skiftet 25 spillere, øvelsen for Bo og Koppen er at finde 4 måske 5 spillere, der har så meget kvalitet, at de gør de andre bedre, eller har en Linderoth udstråling, som automatisk hiver de andre med.

tag en spiller som Larsson, han bliver løbende bandet langt væk, for at være en kegle og knold på banen, og alligevel står han med 11 mål og 6 oplæg i Superligaen, men han har skullet forholde sig til 4-5 nye backs i denne sæson, en enkelt er midtstopper, Meling har været smidt derover, et par stykker der ikke kan spille i forsvaret.

Det samme med stopperne, Pantelis og Gabriel har måske ikke helt niveauet til at hive den anden op.

Man kan så gå på midten og sige det samme

Waylon Renecke har fået meget spilletid i EfB. Kunne han blive 4-5 valg i den kommende sæson?

https://www.transfermarkt.de/waylon-renecke/leistungsdaten/spieler/933725

Det tror jeg ikke, Esbjerg har fået en købsoption med, som er så lav at de kan indløse den.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/vi-maa-se-hvad-fc-koebenhavn-vil

@Nier,

Det er dig, der padler udenom og driver til højre og venstre med løse påstande og fantasier. Og du trækker tingene sort hvidt op - og dermed dig selv op i et hjørne.

Du må vel vide hvilken periode du mener har skabt stabile resultater?? Jeg føler selv jeg har de pågældende sæsoner printet ind i hukommelsen og jeg husker kun at vi generelt manglede en targetmand og derfor måtte nøjes med... =>Biel, Hakon (som jeg ikke forstår du nævner), Claesson m.m. jf. nedenstående:

Bortset fra med Pep Biel, Hakon og Claesson, som alle har været med til at spille mesterskaber hjem som falske niere.

2021/22 Pep Biel scorer 11 mål fordelt over 9 kampe, i sæsonen har vi ligeså tilknyttet Jonas Wind, vi dog må tage afsked med i vintervinduet.. Efter han siger farvel scorer Biel kun 4 mål i de resterende 15 kampe.. Hakon scorer samlet 4 mål hele sæsonen..

2022/23 Claesson bliver topscorer med 13 mål over 11 kampe, Hakon scorer 4, vi taber en masse kampe igennem hele sæsonen, Jess bliver fyret grundet dårlige resultater (og dårligt spil).. Nees tager over, men selvom han når sit højeste pointsnit i FCK denne sæson er afslutningen noget hakkende med 3 nederlag i 5 kampe fra runde 24 til 28 hvor der samlet kun indtjenes 4p på 5 kampe hvilket nær koster mesterskabet... Det reddes dog til sidst, mest af alt fordi alle andre hold er endnu mere ustabile og med sølle 59p kommer mesterskabet i hus. Det skal dog siges vi har hentet Cornelius som vores targetmand, der dog bruger mere tid på tribunen end på banen..

Sæt dig selv ned og se kampe igennem - det er udmærket øvelse i koncentration og fokus.

Jeg kan ikke ændre på mit indtryk ovenfor og du får mig ikke til at gense 2 hele sæsoner..

Så derfor vil jeg meget gerne høre hvordan du kan huske så meget forkert og vide hvilke kampe du mener:

For eksempel synes dogmet om, at vi SKAL spille med en stor angriber forrest mere at hæmme os end at hjælpe.

Dette ovenstående postulat bakkes op af.

Samt hvilken periode, som jeg tydeligvis må have glemt, der bakker nedenstående op:

Men vi har skabt fine resultater i nyere tid med falske niere og dynamisk og bevægeligt spil.

https://superstats.dk/tranere/traner?id=156&aar=2022/2023

Hint i perioden hvor vi vandt var Corner delvist klar og spillede de fleste af sine 510 minutter det år..

@HawkeSkullsBeer,

Men det er jo umuligt at fyre 25 spillere, og jeg synes heller ikke at det viser en saerlig rig forstaaelse for hvordan og hvorfor professionelle spillere underpraesterer i saadanne situationer. Jeg hoerer det ofte fra fans og eksperter at spillere fra klubber i krise at ikke "vil det nok" osv. Jeg tror faktisk at de alle vil det helt enormt, men det er menneskeligt at blive ubevidst demotiveret naar man er i en meget negativ situation paa sit arbejde - som derudoever er udstilt for hele verden med tusinde af mennesker der raaber og skriger. At sige alle spillere mentalt paavirket i at vaere i en krisesituation skal fyres er hverken praktisk eller strategisk intelligent.

Det kan ej heller lade sig gøre at skifte så kraftigt ud. Jeg er dog tilbøjelig til at tænke en stor del af spillerne er "metaltrætte" og trænger til at komme videre..

Dertil så skal Bo´s hold jo spille anderledes end vi gør nu og spillerne har ikke kvaliteten og evnerne til at føre det ud i livet, så der kommer en naturlig afgang og udrensning i truppen på den bekostning.

@Utilfreds

Du starter med at påstå, at "Vi har ikke skabt noget i nyere tid med falske niere i SL regi."

Jeg gør dig opmærksom på, at det ikke er rigtigt. Vi har skabt fine resultater med falske niere i nyere tid.

Så ændrer du præmissen til at handle om, at vi ikke har spillet godt (hvad det så end betyder) i mange kampe i træk og gør det til en spørgsmål om, hvem der var topscorer i de forskellige sæsoner. Og du kræver, at jeg skal bruge tid på at gendrive din nye påstand, som jeg aldrig har lagt op at diskutere.

Du må meget undskylde, men jeg gider ikke spilde mere tid på dit usammenhængende sludder.

Nier,

Du starter med at påstå, at "Vi har ikke skabt noget i nyere tid med falske niere i SL regi."

Jeg gør dig opmærksom på, at det ikke er rigtigt. Vi har skabt fine resultater med falske niere i nyere tid.

Jeg har jo netop dokumenteret overfor dig at vi ikke har haft sammenhængende perioder med falske niere hvor det har kørt godt for holdet..

Det er dit postulat at sådanne perioder findes, men du kan ikke dokumentere det.. Vi snakker jo ikke om enkeltstående kampe..

Du nævner selv de spillere jeg har beskrevet.

En tese om at noget fungerer bedre end noget andet må jo i dette tilfælde ligge i vundne kampe og antal scorede mål.. Hvad skulle ellers være succeskriteriet??

Der er intet empiri der understøtter din tese, de sæsoner hvor vi vandt mesterskabet med falske niere som du hæfter dig ved, blev ikke vundet fordi vi brugte falske niere, i begge sæsoner havde vores topangribere en stor andel i resultaterne indtil de blev solgt eller skadet.. Dine falske niere scorede færre mål og vandt færre kampe end i de kampe hvor der var en stor angriber til stede.. Dette var trænerne beviste om hvilket gjorde at én rusten Nicolai Jørgensen fik spilletid samt en elendig Babacar..

Så når ikke systemet virkede og de falske niere ikke scorede mål, hvordan kan du så påstå at mit udsagn er forkert?

Hvordan kan du bygge denne tese:

For eksempel synes dogmet om, at vi SKAL spille med en stor angriber forrest mere at hæmme os end at hjælpe.

Du kan gå samtlige kampe igennem på Superstats for de 2 sæsoner du hæfter dig ved og tjekke op om det jeg skriver er forkert. Det står sort på hvidt hvem der spillede i hvilke kampe.. I de gode perioder spillede vi med en topangriber, også selvom han var gammel, halvskadet eller elendig.

Kan være jeg har misset noget, men en falsk nier er vel ikke en man spillere med for at få en topscorer i ham - men en der giver mere plads til de andre kan komme til også.

Dine wings trækker mere ind mod mål, da den falske nier også falder ned i banen og hjælper med noget opspil.

tag en spiller som Larsson, han bliver løbende bandet langt væk, for at være en kegle og knold på banen, og alligevel står han med 11 mål og 6 oplæg i Superligaen, men han har skullet forholde sig til 4-5 nye backs i denne sæson, en enkelt er midtstopper, Meling har været smidt derover, et par stykker der ikke kan spille i forsvaret.

Han har fået meget kritik. Måske også berettiget. Men han er jo faktisk en som har haft et ret godt output på trods af situationen.

Han kan nok sagtens have en rolle næste år også hvor han forhåbentligt har lidt bedre bedre spillere omkring sig.

Det sagt, ville der være godt med en mere dynamisk/udfordrende type så de kan deles om pladsen.

Jeg synes vi skal købe PSGs start 11, så skal der spilles hurtigt, og Delaney kan gå på pension