Snak

Men tak dit sædvanlige formålsløse whatsboutery.

Alligevel vildt at skrive, når det er det eneste der kommer fra din kant omkring Nees......

Selvom du har en voldsom bias over for Neestrup, mener du så helt oprigtigt, at det var forkert, da han sagde, at Brøndby og FCM holder på deres profiler i længere tid end FCK?

Det er Utilfreds, der mener det for Brøndbys vedkommende.

Jeg mener, det er forkert at stille det op så sort-hvidt, som Nees gjorde: At der er en modsætning imellem at sælge profiler og muligheden for at vinde DM. Selvfølgelig er der et gran af sandhed i det, men det er samtidig et livsvilkår for FCK og alle andre klubber i DK at modne og sælge spillere. Det kan godt være, at det var ærgerligt at sælge Froholdt tidligt, men det er også ærgerligt at brænde inde med en halt Franculino sent.

Og frem for alt mener jeg, at det er forkert af en træner i en stor klub at tage den slags debatter i medierne. Det skaber kun splittelse og konflikt, og trænerens opgave er at skabe det modsatte.

Alligevel vildt at skrive, når det er det eneste der kommer fra din kant omkring Nees......

Nå, hvor ser du det henne?

Og jeg tror også AGF får store problemer, hvis de ender i gruppespil.

De kan vist slet ikke fucke nok op til ikke at ende i gruppespil, kan de?

@Den Falske Nier

"gran sandhed"? Realiteten er jo, at det er og har været et kæmpe issue i FCK, at profilerne er blevet solgt alt for tidligt, hvilket forværre chancerne for at peake over længere tid. At argumentere imod det er ganske enkelt lidt for fantasifuldt. Derudover er det jo også bare fakta, at både Brøndby og FCM har holdt på deres profiler og stamme af spillere i markant længere tid end FCK, hvilket selvfølgelig taler til deres fordel.

Og jeg synes det var fuldstændig korrekt, at Neestrup stod frem i medierne og tog den på sig. Kæmpe respekt for det. Først og fremmest havde han fuldstændig ret, men derudover så skaber han et pres til den sportslige ledelse, som i høj grad har været nødvendigt, og forhåbentlig giver os bedre forudsætninger for ikke at ende med sådan en ringe sammensat trup i de kommende år.

De kommer aldrig i ligaspil.

Der går vanlig fest i den for andres penge deroppe, og holdet vinder fordi de er stærkt som hold, ikke fordi de har et imponerende niveau. Nu havde FCM lige ramt euro-niveau og så dette. Skidt for dansk fodbold og for os. Farvel til den anden CL plads, ligeså hurtig som den var vundet.

Jeg ville dog sende en venlig tanke til Rösler hvis jeg var AGF´er. Han vækkede dem. Og Jakob Poulsen er en god træner.

Realiteten er jo, at det er og har været et kæmpe issue i FCK, at profilerne er blevet solgt alt for tidligt

Hvem er det, der er solgt for tidligt, udover Froholdt?

Og jeg synes det var fuldstændig korrekt, at Neestrup stod frem i medierne og tog den på sig. Kæmpe respekt for det. Først og fremmest havde han fuldstændig ret, men derudover så skaber han et pres til den sportslige ledelse, som i høj grad har været nødvendigt, og forhåbentlig giver os bedre forudsætninger for ikke at ende med sådan en ringe sammensat trup i de kommende år.

Han havde vel ikke fuldstændigt ret, i og med at hverken FCM eller BIF har nået de ønskede resultater ved at holde på sine spillere.

Sjovt i øvrigt, som mange af jer, der har købt Nees´ narrativ om nødvendigheden af kontinuitet samtidig er meget kritiske overfor vores nuværende trup og mener, at mindst halvdelen skal smides på møddingen ved førstkommende lejlighed. Jeg tager ikke nødvendigvis dig til indtægt for det - men det er en ret tydelig generel tendens.

Under alle omstændigheder står det vel klart, at det primært er trænerteamet, der har underpræsteret i denne sæson.

Den nye træner har godt nok kun spillet kampe mod bund-6 indtil nu, men her er der så også samlet 2,71 point i snit. Kigger vi på Nees´ pointhøst mod bund-6 holdene over hele sæsonen, ligger den på 1,25 i snit. I de to kampe mod nedrykningsspillets næstbedste hold, har vi med en ny træner fået seks point og en målscore på 11-0. Med Nees spillede vi 3-3 hjemme og tabte 3-1 ude til Kent Nielsens lavtløns-drenge.

Det er svært at komme udenom, at der har været en klar og positiv effekt af at skifte træner, og at der også er noget potentiale i vores trup trods de svaghedspunkter, der også er.

Vi går jo efter at vinde titler. Nu bliver det afgjort på en uge, og så er det lidt marginaler til højre eller venstre. Jeg undrer mig også lidt over, at der ikke er nogen, der spørger til det der gule/røde kort til Mark Brink. Men det er marginaler lige nu.

Tullberg som brokkede sig over dommerne til medierne efter FCN kampen, har åbenbart også brokket sig direkte til dommerne i det 82 minut, så han har modtaget et gult kort for det og misser Pokalfinalen😅

Tullberg havde ikke overlevet i FCK i lang tid med sin kommunikation. Det er ren klovneri 🤡

@Nier,

Nu er det jo Nees, der påstod at FCM og Brøndby holdt på profilerne. Hvis det så ikke engang er sandt, er det vel blot med til at underminere hans ‘analyse’ yderligere. Hans udtalelser handlede i øvrigt eksplicit om muligheden for at vinde DM - ikke for at få europæisk succes.

Det nævnte du jo ikke i denne kommentar:

Det er egentlig sjovt (eller tragisk) at sidde og tænke på Nees´ medie-udtalelser fra sidste år i maj, hvor han brokkede sig over, at både BIF og FCM var meget bedre til at holde på nøglespillerne, og at derfor var ved at opbygge et forspring.

Et forspring kan være mange ting, et sportsligt forspring i forhold til relationer kan eksempelvis føre til det flydende spil som FCM præsterede i EL. Selvom de har mistet kadence på det seneste må du indrømme at FCM over netop overståede sæson er dem der har spillet mest overbevisende og pænest når man ser tilbage på deres Europa kampagne.

Selv om Nees selvfølgelig selv har gjort, hvad han kunne for at bekræfte udsagnet ved at levere en af de dårligste trænerpræstationer i superligaens historie i denne sæson, er det jo ikke fordi, FCM og BIF med deres præstationer har hjulpet ham med at bekræfte det.

Ovenstående stykke skriv var det jeg svarede på, det var hægtet op på din personlige mening om Nees´ udsagn, hvor du bruger din fortolkning til at nedgøre Nees selvom din tese ikke var korrekt. Det er dig der siger:

..er det jo ikke fordi, FCM og BIF med deres præstationer har hjulpet ham med at bekræfte det.

Det er ikke Nees der siger det... Det er derfor din analyse der er forkert og det kan du ikke klandre Nees for selvom du efterfølgende prøver at dreje din konklusion over på Nees:

Hvis det så ikke engang er sandt, er det vel blot med til at underminere hans ‘analyse’ yderligere.

Du underminerer din egen analyse med dit Nees bias show..

Men tak dit sædvanlige formålsløse whatsboutery.

Jeg tror du mener whataboutism eller whataboutery(?) -Hvilket ofte er en taktik hvor man leder opmærksomheden væk fra den kørende diskussion..

Jeg vil dog mene jeg netop prøver at holde diskussionen der hvor den er, ved gentagende at quote dine udsagn og holde dig fast i dit narrativ.. Du kan så tjekke, hvad du har skrevet, og hvad jeg har skrevet og se hvem af os 2 der i virkeligheden prøver at dreje væk fra samtalen når du bliver fanget i en gangs biased nonsense..

@Nier,

Det er Utilfreds, der mener det for Brøndbys vedkommende.

Aaaaah, nu var der jo tykke referencer i dit indlæg om at vi snakkede denne sæson.. Du brugte argumentet for at kritisere Nees´ udtalelse, som forøvrigt var helt korrekt..

BIF har spillet "over evne" de seneste sæsoner fordi de beholdte grundstammen, udskiftningen i denne sæson har dog kostet.. -Det ændrer dog hverken på at Nees´ udtalelse er forkert, eller at dit rant er skudt helt ved siden af..