Snak

Det der FCK-DNA-snak. Holmstrømdoktrinen bestod i stammen af to viborgspillere, en (svensk) leder med fortid i Premier League, der vel skulle skyde sin karriere lidt i gang igen, og en erfaren angriber (som i øvrigt også var svensk).
Umiddelbart var fællesnævneren, at de var nordiske og alle var ganske tydelige på banen - tre ledertyper og så en relativt verbal og tydelig målmand.

Verden kan ikke forlænges med brædder, og fordi det virkede og var muligt dengang, er det ikke sikkert, det er en god eller mulig løsning i dag. Men ud over hvis man partout skal have styrket klub-homegrown, ser jeg ikke et særligt FCK-DNA-behov. Vi får jo i øvrigt ikke samlet den stamme af kvalitet vi mangler, blot ved spillere med fortid i klubben.

Udfordringen er snarere, at profiler i fx de hollandske og belgiske rækker ikke ser Danmark og genopbygningen af FCK som drømmen.
Der er det formentlig lettere at overbevise nordiske spillere om, at Danmark faktisk er et fint sted, og på den måde forstår jeg godt, hvis man kigger den vej. Og selvfølgelig holder man øje med sine tidligere profiler, hvis de ligner, de trænger til en tur ´hjem´ og vende.

Du har self ret, men det går begge veje. Vi spiller PT nedryknings spil, så vi kan sandsynligvis nogle gange komme på en højere hylde via spillere der skal hjem til DK.

Vi har Danmarks bedste akademi målt på DBUs rating liste. Vores u15, u17 og u19 hold fører alle deres respektive ligaer, som ikke er set før.

Det er egne talenter der har været mønten på vægtskålen i forhold til mesterskaberne.

Aldrig har salgene og økonomien været stærkere i FCK og den er markant stærkere end vores nærmeste rivaler som præsenterer underskud efter underskud for at opnå sportslige resultater.

Det er det vi kan sige hvis vi tager positiv brillerne på.
____________________________

En af årsagerne til at der har været så meget ejer og ledelses kritik i tråden, kommer af at vi sælger de afgørende talenter, de talenter der tipper vægtskålen hurtigere end vores rivalers bedste talenter.

Det har også været et stort emne i Viaplay Sport news studiet, hvor diverse økonomer kommer frem til at salgene ikke har været nødvendige for driften.

Den debat har efterladt et par åbne spørgsmål.

Sælger man talenterne for at holde aktie værdien oppe?

Sælger man talenterne for at betale udbytte? (Ejerne afviser det)

Presser talenterne på et skifte? Og hvis ja, hvorfor kan vi ikke modstå presset som vores rivaler kan?

Det er muligt at FCK sælger deres talenter for hurtigt, men snakken er vel blusset op på bagkant af 2 sportschefer, der på hver deres måde har brændt jeg ved ikke hvor mange hundrede millioner af på skrald og spillere som på ingen måde har haft niveau.