Snak

o-man. "Jeg har ikke talt stemmerne op endnu, men jeg tror..........."

Først tror du, at 2/3 af dem du kalder artikelbrugerne mener, at Flemse er "en nar der er blevet fyret, og PS&E går snart konkurs". Senere går du næsten "all in" med et bud, der lyder på 4/5.

Det er så ikke første gang, at du farer i tastaturet, fordi du tror noget. Men havde du gidet læse artikel-tråden, inden du dømte "alle er igen ude efter os" ville du stå tilbage med et andet syn. Det ville selvfølgelig ikke passe ind i forestillingen om, at hele verden er ude efter FCK, og så er det nok bedre at lukke øjnene for realiteterne.

Her er i øvrigt tråden, som du kunne bruge lidt tid på at genlæse - eller rettere læse - for du har vist ikke læst den før.

http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=


Havde egentlig forventet, at der i denne tråd foregik en livlig debat om fremtiden uden Flemming Østergaard. Jeg mener uden ham var FCK vel aldrig blevet den stormagt i dansk fodbold, som klubben blev. Var jeg FCK´er, ville jeg da frygte, at guldtiden er forbi, men det er åbenbart ikke en debat værd.

Det er iøvrigt en ret spændende diskussion. Altså hvordan FCK havde set ud uden Don Ø.

Ja, det vil selvfølgelig altid blive en omgang gætværk, men før hans tid var FCK præget af alt andet end ro. At han skabte økonomi og ro i klubben udelukker selvfølgelig ikke, at andre kunne have gjort det samme. Men Flemming Ø. gjorde det.

Det er iøvrigt en ret spændende diskussion. Altså hvordan FCK havde set ud uden Don Ø.

Hehe ja, men også lidt af en pseudodiskussion.

Det får helt klart karakter af pseudodiskussion.

Don Ø havde selvfølgelig evnerne, men når man kunne købe Parken til 1/4 af prisen 5 år efter det var bygget og samtidig overtog en 10 årig aftale om landskampe, så bliver det unægteligt nemmere.

Dermed ikke sagt at Aabrink kunne have klaret det på samme måde.

Den bog som fusionsnipserne skrev om FCK er iøvrigt inde på, at den fankultur som er i FCK er skabt under Aabrink, hvor mange begyndte at følge FCK selvom resultaterne i bedste fald var ustabile

>Gong.
Lad nu være med at ødelægge din torsdag, på to useriøse svar, hvoraf de første kom som reaktion til Styrers meget mærkelige spørgsmål, og det andet bare som opfølgning. Det burde have været rimlig klart for selv dig.

Med ønske om at du kommer over dine traumer, og trods alt kan nyde din torsdag.



Grunden til at diskussionen ikke er taget, om hvad der sker nu med FCK, er vel at ingen rigtigt ved hvad der sker nu - ingen ved hvem der bliver indsat, og hvad den fremtidige strategi bliver, hvor meget sælges fra, etc.


Der er dog allerede en tråd hvor der debatteres lidt, den burde du måske have kigget lidt på, i stedet for at fare herind og skabe dig.
Der kan du for øvrigt også se, allerede på første side, at jeg allerede har konstateret, at artikelforum (desværre) ikke gik amok.
Bemærk evt. at jeg også er skuffet over de manglende FCK-artikeltåber. Selvom det vel ikke passer helt ind i dit verdensbillede, at jeg ser sådan på tingene.

http://www.bold.dk/snak/…125&start=0

">Gong.
Lad nu være med at ødelægge din torsdag, på to useriøse svar, hvoraf de første kom som reaktion til Styrers meget mærkelige spørgsmål, og det andet bare som opfølgning. Det burde have været rimlig klart for selv dig.

Med ønske om at du kommer over dine traumer, og trods alt kan nyde din torsdag."

Traumer? Nu er det jo dig der ser spøgelser og horder af hadende anti-FCK´ere her, der og allevegne.


"Der er dog allerede en tråd hvor der debatteres lidt, den burde du måske have kigget lidt på, i stedet for at fare herind og skabe dig."

Ja, den havde jeg så ikke set.


"Der kan du for øvrigt også se, allerede på første side, at jeg allerede har konstateret, at artikelforum (desværre) ikke gik amok."

Det kan vel ikke undre nogen. De få gange hvor dem du - kalder FCK-artikeltåber - går amok, er jo de gange, hvor du har været inde for at skabe dig i trådene.

Razz: "Don Ø havde selvfølgelig evnerne, men når man kunne købe Parken til 1/4 af prisen 5 år efter det var bygget og samtidig overtog en 10 årig aftale om landskampe, så bliver det unægteligt nemmere."


Sssssshhhhhhhhhhh. Du ved godt, at den slags kun er udtryk for jantelovsagtigt FCK had.

Det er da vist ikke tabu blandt FCK´ere, at Don Ø var svineheldig... hvorfor skulle det dog være det? Men dit ordvalg fortæller meget godt, hvor kloven trykker. Tilbage til flokken med sig.

Alle kunne se potentialet i et stort københavnsk fodboldhold, der spillede fast i Parken , som kommende magtfaktor i dansk fodbold - det var selve drivkraften bag FCK-projektet.

Østergaard var tilgengæld den første, der havde et gennemtænkt koncept, samt den fornødne tålmodighed, for hvordan FCK skulle drives. Jeg vil kalde ham et vaskeægte eksempel på "den rette mand, på det rette tidspunkt"-flosklen.

At succesen og den medfølgende superstar-status, så steg ham til hovedet, er en helt anden sag.