Snak

Jeg tvivler på, at du helt forstår det jeg skriver. I går manglede han ikke - enig, hvilket 5-0 også beviser - men i så mange andre lignende kampe (modsvage, skades- og/eller karantæneramte modstandere) har han netop spillet en afgørende rolle. I begge kampe mod Randers i efteråret f.eks. Men ingen spillere kunne have været undværet i går. Måske Santin, men han er ellers ikke en nøglespiller, i den form han har været i, det seneste års tid.

Det virker ret tamt at konkludere i bagklogskabens lys, at der ikke var brug for dem. Selvfølgelig er det rigtigt at kampen endte 5-0, men det er satme letkøbt at bruge det som alene-argument for at udtale sig om at de to nemt kan erstattes af Zanka/Kvist.

så længe I har fuldgode erstatninger for dem

Og det er vel netop keyword - det har vi ikke. I gårsdagens kamp kan man ikke se på resultatet at de manglede. Og det kunne man for det meste heller ikke på spillet lige i går - mod et amputeret AGF-mandskab, der vidst ikke var vågnet helt ovenpå vinterpausen.
Kvist kan være en fin vikar i ny og næ for Pospech, men har slet ikke samme offensive repertoire, og Zanka/Anton kan slet ikke skabe samme ro og kontrol i defensiven som UL/Anton.

Jeg forstår godt, at Pospech er en vigtig del af jeres offensiv og at han kan gøre en forskel mod svagere hold. Som jeg har skrevet anfægter jeg ikke Pospechs eller Laursens betydning for holdet.

FCK havde i forhold til AGF få spillere fra den normale startopstilling ude - og når jeg skriver "alle mand fit for fight" var det som skrevet rent symbolsk i og med omstændighederne var som de var, EFTER jeg havde set kampen.

"Det virker ret tamt at konkludere i bagklogskabens lys, at der ikke var brug for dem. Selvfølgelig er det rigtigt at kampen endte 5-0, men det er satme letkøbt at bruge det som alene-argument for at udtale sig om at de to nemt kan erstattes af Zanka/Kvist."

Hvor gør jeg det henne? Jeg skriver jo lige præcis, at Posh og Ulle havde startet hvis de havde været friske, men at det nok havde været den samme kamp med få modifikationer. Og nu kendte jeg jo resultatet af kampen, så er det ikke bare en lille smule i orden at agere på den baggrund?
Det havde derimod været meget værre for FCK, hvis Hutchinson, N´Doye, Grønkjær og Santin (med den form han spillede med igår) ikke havde været klar. Lidt ligesom hvis Feilhaber, JP, MJ, Graulund ikke kunne være med fra start.

Og det er der jeg vil hen; AGF havde i forhold til FCK for mange af deres nøglespillere skadet til at kunne yde ordentlig modstand til et FCK hold med bedre spillere på alle pladser. Med eller uden Ulle og Pospech.

Så er første del af Dan Hammers strategiplan for at vende økonomien implementeret og giver afkast: http://tipsbladet.dk/new…cted/110052

Apropos økonomi:

http://politiken.dk/spor…e919919.ece

Alle pengene værd!

Det er jo helt vildt, han har jo malket selvskabet.

Well, han har tilgengæld også skabt selskabet og gjort os til den største klub i Danmark.

Der er ganske vist mange delte meninger om ham, men mener stadig at han fortjener ros og skulderklaps i stor stil, for alt det han har gjort for FC. Ingen tvivl om at han er indbegrebet af klubben og så er han død behagelig at snakke med.

så er han død behagelig at snakke med.

Hvilket enhver journalist (ikke at der har været mange) med kritisk sans sikkert kan bekræfte.

CV, gider du lige gøre mig den tjeneste - som det første, mandag morgen - at smutte ned i Nordea og tigge og bede om en pose penge til at hente Sølvi til FCK for?