Snak

Jeg så gerne Ståle gå over i en chelsea formation, 3-4-3 / 5-4-1 (afhængig af hvordan man tolker den)

-------------Robin--------------
----Lüftner----- Ny------NB----

Ankersen----------------Bengtson

-------Gregus/Ny----Kvist-------

---Falk/Kusk-----------Verbic---

------Santander / Mr.Cypern-----


Gregus/ny skulle så være en fremadrettet spilfordeler og Kvist ville så skulle spille en mere klassisk bindeleds rolle

@Emkay fin idé, men du skal af med Pierrre i den holdopstilling. Den mand er blevet så elendig, siden vi sagde farvel til ham. Hvad jeg kunne læse mig til, var han med til at rykke Bastia ned, hvilket bare illustrerer, hvor uambitøs den signing var fra starten af. Han har absolut ingen gennembrudskræft ude på kanten, og derudover har han også mistet en masse rent defensivt.

Jeg ville elske at se noget andet end den fysiskbetonet 4-4-2, men vi ved jo godt Ståle aldrig ændre koncept.

Lige meget hvilken formation vi stiller op i, er det mest skræmmende at Gregus lige nu er vores bedste centrale midtbanespiller!

Matic er... Matic!
Toutouh er stadig ikke god nok til at løfte opgaven centralt og der hvor hans hovede er nu, skal han slet ikke på holdet som kant heller!
Kvist ligner en totalskadet trabant. Alt det han gjorde godt før, ser han ud til at være faldet i niveau på. Virker enormt langsom i både tanke og handling. Tager slet ikke de defensive løb der er nødvendige. Har en tendens til at slå ud med armene og kigge bebrejdende på den nærmeste medspiller (som han gjorde i går efter deres mål).
Alt det en anfører ikke må!

Tilbage står Gregus, som rent spillemæssigt heller ikke har imponeret endnu, men som er begyndt at træde i karakter som person på banen. Han ligner en der er enormt frustreret over både sin egen og holdets indsats, men prøver at bruge det positivt på banen.

Uanset hvor højt jeg elsker Ståle, så er han en del af problemet, hvis han ikke kan formå at rykke denne trup på anden vis, end at hælde 40 millioner mere i den. Kan Hørsholt ikke se det, så er han også en del af problemet.

Spørgsmål: Er det korrekt at Matic har liket billeder af de der Hooligans fra Brøndby kampen? Hvis ja, hvorfor er han så ikke fyret? Jeg har altid haft stor respekt for FCKs professionelle måde at drive forretningen på, men den giver vel ingen mening at have en ansat som offentligt udtaler sig positivt om hooligans. Ligesom det heller ikke gavner Trump, ikke at tage afstand fra rascister og nazister.

@Mr.H Ja jeg tænkte mere her og nu og med kun 2 nye, så ville vi være nødsaget til at leve med Bengtson til nytår... I Ankersen og Boilesen har vi 2 perfekte wing backs, og jeg synes også vi har nogle spændende kandidater til at spille indvendig angriber.
Ulempen ved denne opstilling er at vi så nok skulle hente 2 til det centrale forsvar, da Antonson ville være eneste back up... men hey, så kunne NB komme på wing backen...

Kan man hente jannik Westergård?

Hvad tror du selv?

Han kunne vel blive fristet af champions league.. med de midler FCK har til rådighed er det vel ikke umuligt..

Er det korrekt at Matic har liket billeder af de der Hooligans fra Brøndby kampen?

Nej det er ikke korrekt, selvom EB gerne ville have artiklen til at tage den drejning, du faldt så i med begge ben og læste ikke artiklen.

Han har mødt en "hooligan" i private omgivelser og blev "venner" med ham på de sociale medier. Han har så liket nogle billeder som ham den anden har lagt op. Sådan lidt nogle propaganda billeder om hooligan miljøet. Men ikke noget i relation til FCK eller opfordringer til vold mm...