Snak

Enig i anbefalingen af Michel D. Ham Gisle Thorsen og Morten Crone er dem der har snablerne dybest i FCK.

Vi kan fint spille 451-433-4231 med truppen, og det er nok der der giver mest mening når vi har overflod af offensive midtbanespillere der ikke spiller og kun har to brugbare spidsangribere.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på den udtalelse som Zorninger var ude med.
Med at han var misundelig på Ståle, ikke over de spillere han havde til rådighed, men over det budget han havde til rådighed.
Zorningers meget simple/enkle spillestil virker til meget bedre at kunne adaptere nye spillere end Ståles.
Og så må man sige at vestegnen har fået fuld valuta for deres budget.
Og jeg er ikke misundelig på Zorninger og Brøndby, bare ærgerlig over at vi har en spillestil og et system der er så svært at købe folk til...

Men hvis Ståles system er så svært at afgang af 2-3 bærende spillere vælter læsset, så er det måske på tide at se på systemet, holdet var oppe at ringe i 10/11, afgang og 3-4 år med middelmådighed oppe og ringe igen i 16/17, og så tilbage til middelmådighed/ringe, det er simpelthen ikke godt nok i mon bog at der skal være så store udsving.

Så ved jeg godt at CV efter afgangen af Ståle efter 10/11 forsøgte at sætte rekord i fejl køb og pissede jeg ved ikke hvor mange penge væk ved at hente Grindheim - Pape - mos og hvad der ellers blev hentet samt Roland

Jeg er enig. Det bør simpelthen ikke tage så langt tid at lære for spillerne. Enten fejlscouter i enorm grad, eller også bliver spillerne ofre for en alt for mekanisk tilgang fra Ståles side.

Hvis systemet er så altafgørende, så kbør vi i langt højere grad satse på spillere fra egne rækker, der er blevet stopfodret med på ungdomsholdene. Det kan de i Nordsjælland.

Ståle fejler på så mange punkter, at det gør helt ondt at se på. Havde Zilina ikke fået en mand smidt dernede, så var vi også ude af Europa nu, og så havde sæsonen stort set allerede været en fiasko.

Jeg kan godt lide Ståle, og han har gjort så meget for klubben, men hvis man vitterligt ikke har lært af sidste åreladning, så bør hele grundideen om opbygning af FCK-hold tage sig anderledes ud.
Så bør vi have en rimelig base, som ikke kræver den store tilvænning i forhold tril nye spillere.

Jeg er helt enig i, at Zorniger og Hjulmand har brugt kort tid og et langt mindre budget til at skabe noget sammenhængende i BIF og FCN.

Tæt på enig peanuts.

Denne omgang tjener vel også som en slags bevis, i forhold til om det var CV/Roland/Ariel - der var primær årsag til at vi crashede sidst eller om det var system/strategi (forberedelse af det uundgåelige i form af profilafgang efter succes).

Når det nu sker igen, betyder det også at årsagen til sidste krak ikke udelukkende kan placeres på vakuumet efter Ståles tur sydpå. Han har 2 gange "ryddet op" og tålmodigt skabt et hold der har kunne bide skeer med alle på den store scene. Nu skal han rydde op efter sig selv og det ser ud til vi har lang vej igen.

Det kan også falde tilbage på at vores system ikke virker uden ledere og at vi i stedet skulle sørge for at have et par stykker af dem på hylderne, selvom de måske ikke er fodboldmæssige åbenbaringer. Paradoksalt nok ville Tøffe gøre os mere gavn på grønsværen end i avisspalterne.

Der er dog langt flere nuancer og mekanismer i spil, udover de 3 der blev solgt, peakede den øvrige del af holdet samtidigt. Nogle står tilbage med følelsen af at have oplevet "det hele" og tager let på det i sommerferien, mens andre ønskede sig væk - nogle havde tilbud andre havde ikke. Resultatet er at alle kommer tilbage fra ferie med jord i hovedet.

Jeg tror at den øvelse der er gang i nu er en af de sværeste der findes, der er ikke plads til fejl på nogle parametre og alt der er dagligdag i maj, skal adresseres og vises fokus i juli. Om det så er indkøb, personaleledelse osv.

Det sagt, er jeg selvfølgelig enig i at smertegrænsen for hvad der sker når proppen trækkes op af badekarret er passeret for længe siden. Det var ikke et afløb der var på den anden side men et sort bundløst hul.

og lidt sjovt da holdet ringede i 10/11 så var det med Anton og Zanka som ledere i forsvaret, og det første Ståle gjorde var at hente dem, forsvaret blev stabiliseret og holdet var oppe og ringe igen, nu er Zanka væk og Anton for gammel og det hele sejler.

Imellem de 2 sæsoner er det vel kun Ragner som var god resten sådan lidt mere MÆ MÆ, og når selv Mellberg ikke kunne forstå systemet så er det skidt.

Og hvis spillerne slår op i banen efter 1 jubelsæson, så skal der sgu arbejdes med truppens mentalitet

"Jeg kan godt lide Ståle, og han har gjort så meget for klubben, men hvis man vitterligt ikke har lært af sidste åreladning, så bør hele grundideen om opbygning af FCK-hold tage sig anderledes ud.
Så bør vi have en rimelig base, som ikke kræver den store tilvænning i forhold tril nye spillere."

Og det er jo netop det som Ståle og Hørsholt har brugt meget tid på at fortælle os at nu var men bedre gearet til en afgang og fejlen fra 11/12 sæsonen ikke måtte/kunne ske, og holdet er nu tæt på i dårligere forfatning end der.

Jeg sidder med en tanke om at vi misser så mange gode spillere, sikkert også billigere da de i Ståles bog ikke passer i systemet

Hvis han virkelig mener, at eksempelvis Matic og Pavlovic passer ind i systemet, så er der sgu noget fundamentalt galt med systemet, Ståle eller begge dele.

Hvorfor skulle Kusk hentes, hvis han kvaliteter alligevel står ubrugte hen i tider, hvor holdet skriger på den slags?

Ståle virker enormt stædig og dogmatisk omkring spillertyper, og jeg sider også tilbage med indtrykket af en utrolig låst træner med et begrænset udsyn på spillere.

Enten er det spillere af skandinavisk afstamning eller også spillere, FCK har spillet imod internationalt.
Det fungerer selvfølgelig også, men er fandme også begrænsende.

Ifølge den logik, så ser jeg frem til at vi signer Juan Felipe fra Vardar. Ham var Ståle også helt pjattet med

Ifølge den logik

Det er jo bare at se på vores transferhistorie.

Det er sgu ganske få spillere, der under Ståle ikke lever op til de kriterier.

Lige nu har vi temmelig mange med Lüftner, Matic, Pavlovic og Santander.

Jeg er ganske sikker på, at Ståle har frygtet en gentagelse af Mussis, og derfor har været ret konservativ. Det kan dog være svært at bebrejde ham, når Lars Højer tilsyneladende skal have en rolle at spille. Han burde være vippet ud forlængst.

Der kan være meget fornuft i Ståles tilgang, men det er klart, at han giver udtryk for at føle sig begrænset, når han selv optræder sådan.