Snak

Som sådan er jeg ikke utilfreds med at man statuerer et eksempel for FCK-fans og det kan forhåbentligt hjælpe med øget selvjustits på tribunen, så der i endnu højere grad bliver sagt fra internt, når idioterne går i gang.

Men hvordan det her er meget værre end BIFs fans der stormede banen og løb hele vejen ned mod fck´erne dengang på brøndby stadion, er mig en gåde.

Den rigtige løsning havde i mine øjne været at vente med karantænen til en "ligegyldig" kamp. Man ville få budskabet ud om, at DBU ikke finder sig i mere og er villige til at lade hold spille for tomme tribuner. Men her går det udover Dks tre største hold i en periode hvor tilskuertallene bløder i forvejen.

Den anden bruger skriver det meget fint i den anden tråd.

"Isoleret set: Helt fair straf

Sammenholdt med tidligere tiders ballade: Vanvittigt

Hvis det er fremtidig procedure: Helt fair"

"Vi anerkender og accepterer, at der skal være en straf efter det, der skete på Brøndby Stadion, og vi har gentagne gange taget skarpt afstand til episoden. Det gør vi naturligvis fortsat. Vi mener dog, at sanktionen er ude af proportioner. Vi vil derfor appellere dommen og afventer appelinstansens beslutning i forhold til, om dommen udsættes, mens appelsagen kører. Vi har ikke yderligere kommentarer på nuværende tidspunkt," siger Anders Hørsholt.

I et normalt strafferetligt system opererer man efter præcedens. For en given forbrydelse får man straf efter hvad der tidligere er tildelt!!!

Hvis man tidligere har fået en betinget straf, så udløses denne oveni den nye straf - med tanke på dette så burde BIF have været straffet uendeligt meget hårdere

Isoleret set er straffen helt fair, men som i et strafferetligt system så burde man tidligere fra DBU have tilkendegivet at nu stopper festen. Næste gang falder hammeren 10 gange hårdere

Straffen er 100% fair, bare ikke i tidligere kontekst

Tænk hvis politi og sikkerhedsfolk havde været deres opgave voksen ved de første idioter.

Man havde måske elimineret det værste. Måske.

"Isoleret set: Helt fair straf

Sammenholdt med tidligere tiders ballade: Vanvittigt

Hvis det er fremtidig procedure: Helt fair"

De tre linier opsummerer det virkelig godt.

Ved ikke hvor fair jeg synes det er. Det virker lidt som en ´forseelse´ der er svær at gøre mere for at forhindre end vi allerede gør.
At der dukker 100 adfærdstosser op med det formål at ødelægge et arrangement, det er i mine øjne mere et samfunds problem end et FCK problem.
Jo større klub, jo flere fans, jo flere adfærdstosser vil der også rende rundt med FCK trøjer.
Er det virkelig fair at FCK skal bære ansvaret for disse mennesker, der åbenlyst var tabt på gulvet langt tid før de trak en FCK trøje over hovedet?

Ville det være muligt for FCK at føre en erstatningssag mod idioterne for den tabte fortjeneste de har forårsaget?
Så ville straffen i sidste ende ramme de rigtige.

Er der stor forskel på scenerne på Brøndby Stadion til disse?

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-05-25-politiet-traekker-stave-mod-maskerede-fans-i-parken-12-ud-af-14-anholdte-er-nu

var lige inde omkring ordensreglement i både away og Parken, de personer som er identificeret kan godt trækkes i retten og og pålægges det tab som Parken måtte lide grundet bøder osv.

Hvis Svia handlen går igennem (som det ser ud til) så skal jeg have en ny trøje!
Man kan kun have respekt for hvor meget han vil FCK, lige siden FCM dagene har han villet FCK og nu har han sågar lagt pres på Celtic for at få lov. RESPEKT