@delenay:
Det er i anførselstegn fordi det ikke er en egentlig domstol, men et privat foretagende.
Og det undergraver hele DBU´s troværdighed i at de uddeler straffe i øst og vest.
At en baneinvasion kun bliver straffet marginalt hårdere end dette, er meget mystisk. Baneinvasion er meget farligere rent sikkerhedsmæssigt. Og den ene kamps straf der blev gjort betinget efter det, kunne efterfølgende 6-7 straffe åbenbart ikke udløse.
Så derfor kan man vel argumentere mod at straffen til FCK i denne omgang er værre, da den ene kamp er målrettet et Derby.
Da Brøndbys fans klatrede ud på spillertunnelen i Parken, samt kastede flagstænger, aluminiums rør, samt de sædvanelige lightere efter FCK spillere, kontrollører og studieværter, fik man også kun en bøde, samt en betinget frakendelse af en hjemmekamp med tilskuere. Som man efter 16 andre indberetninger og bøder for bla. pyro, kanonslag og kast med diverse effekter som lightere og mønter, samt en rottesag, heller ikke har effektueret fra DBU´s side.
Som man kan se i de artikeltråde der er om emnet, så er der mange der vel med rette forvente at BIF nu bliver straffet hårdt for det der skete i Aarhus. Andre mener at man da ikke kan straffe ting der sker uden for stadion. Men DBU har jo netop straffet FCK for den Pyro uden for stadion, under en "gummi" regel om at hylde pyro.
Det er den "linie" der undergraver retsikkerheden.
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.