Snak

Mere indhold efter annoncen
Fodboldtossen blev dømt til at betale DBU 2.2 mill. i tabte indtægter for sit stunt tilbage i 2007, ved ikke helt om det er det samme som er gældende her.
“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.” ― William Gibson 12-8
Sir_C rammer hovedet på sømmet.

De 2 episoder er MEGET sammenlignelige. Eneste forskel er vel at politiet ER kommet ind på tribunen og derfor har meget nemmere ved at kontrollere situationen.

Og det gav mig bekendt en bøde og intet andet.

Den dom der er faldet i dag er SÅ langt fra præcedens på området, at det faktisk undergraver hele "retssikkerheden" i system.
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
Om straffen er for stor ved jer ikke. Det var virkelig håbløst det der skete og jeg er stadig mere sur på de sinker over det de har gjort, end at vi får en straf for det

Men mon ikke der er gode muligheder for den aldrig bliver effektueret mod Bif. TV selskabet lægger vel pres på for at deres bedste vare ikke bliver ødelagt endnu engang, nu hvor deres pres gjorde man fik stoppet Biffernes billetkonflikt.

Jeg gætter på man lemper på den og måske straffer med en lørdag aften kamp mod Silkeborg eller noget i den stil.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
<blockquote&kvgt;Den dom der er faldet i dag er SÅ langt fra præcedens på området, at det faktisk undergraver hele "retssikkerheden" i system.</blockquote&kvgt;

Hvordan kan det undergrave retssikkerheden?! Og hvorfor sætte retssikkerhed i anførselstegn? Hvis straffene, der danner præcedens, ikke har har været skarpe nok, gavner dette vel næsten retssikkerheden.
FCK by heart. AGF by relocation.
Er der stor forskel på scenerne på Brøndby Stadion til disse?

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-05-25-politiet-traekker-stave-mod-maskerede-fans-i-parken-12-ud-af-14-anholdte-er-nu


Whataboutery.
Pokalfinalen har intet med Superligaen at gøre, så du sammenligner æbler og pærer.
DBU skulle i så fald straffe DBU.
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvorfor må udeholdet ikke have tilskuere med?? Hvorfor skal de straffes for den oplevelse?

Når man nu fra DBUs side vælger ikke at fratage points, så er straffen vel den næstbedste....
Whataboutery.
Pokalfinalen har intet med Superligaen at gøre, så du sammenligner æbler og pærer.
DBU skulle i så fald straffe DBU.


DBU straffede da Bif for urolighederne i pokalsemifinalen tilbage i maj 2016.
Så det virker ikke til den sammenhæng eksisterer.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Hvorfor må udeholdet ikke have tilskuere med?? Hvorfor skal de straffes for den oplevelse?

Når man nu fra DBUs side vælger ikke at fratage points, så er straffen vel den næstbedste....


Boykotter I da ikke alligevel?

Pointstraf ville naturligvis være helt håbløst og har forhåbentlig heller aldrig været overvejet.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Hvorfor må udeholdet ikke have tilskuere med?? Hvorfor skal de straffes for den oplevelse?

Når man nu fra DBUs side vælger ikke at fratage points, så er straffen vel den næstbedste....


Du mener simpelthen at der bør fratages point for en forseelse, hvor Brøndby tidligere har kunnet nøjes med bøde. Flot.

Udeholdene boykotter jo alligevel Parken, så det gør vel ingen forskel?
Kvist raus.
@delenay:
Det er i anførselstegn fordi det ikke er en egentlig domstol, men et privat foretagende.

Og det undergraver hele DBU´s troværdighed i at de uddeler straffe i øst og vest.

At en baneinvasion kun bliver straffet marginalt hårdere end dette, er meget mystisk. Baneinvasion er meget farligere rent sikkerhedsmæssigt. Og den ene kamps straf der blev gjort betinget efter det, kunne efterfølgende 6-7 straffe åbenbart ikke udløse.
Så derfor kan man vel argumentere mod at straffen til FCK i denne omgang er værre, da den ene kamp er målrettet et Derby.
Da Brøndbys fans klatrede ud på spillertunnelen i Parken, samt kastede flagstænger, aluminiums rør, samt de sædvanelige lightere efter FCK spillere, kontrollører og studieværter, fik man også kun en bøde, samt en betinget frakendelse af en hjemmekamp med tilskuere. Som man efter 16 andre indberetninger og bøder for bla. pyro, kanonslag og kast med diverse effekter som lightere og mønter, samt en rottesag, heller ikke har effektueret fra DBU´s side.

Som man kan se i de artikeltråde der er om emnet, så er der mange der vel med rette forvente at BIF nu bliver straffet hårdt for det der skete i Aarhus. Andre mener at man da ikke kan straffe ting der sker uden for stadion. Men DBU har jo netop straffet FCK for den Pyro uden for stadion, under en "gummi" regel om at hylde pyro.

Det er den "linie" der undergraver retsikkerheden.
QPR - Og ignorerer (u)tilfreds, så godt jeg kan.
Annonce