Snak

En spiller som vi selvfølgelig, på trods af Ståles ord, ikke kendte det fjerneste til inden kampene mod Zilina.

Hader bare, når Ståle lyver for os.

Nu er jeg godt nok ikke bosat i Kbh, så jeg kommer alligevel ikke i Parken. Men med alle de indkøb, der er blevet lavet det sidste lange stykke tid sammenholdt med priserne for at komme ind og se kampe i Parken, har jeg kun forståelse for, tilskuertallene er faldene. Hvorfor betale billetpriser i dyre domme for at se en masse østeuropæiske spillere, når man kan tage på weekendtur til et østeuropæisk land og få det samme der + en god oplevelse, der ikke indebærer kedelig betonbold?!

Seriøst, hvad er meningen lige? Vi har mistet 3 kulturbærere (hader det ord) og ledertyper i Delaney, Zanka, Corner, som alle var danskere - endda Københavnere. Læg dertil Ludwig. Og så erstatter vi dem gudhjælpemig med østeuropæere, hvor den nyeste på stammen ikke engang kan snakke engelsk! Det kan godt ske, danske/skandinaviske spillere er dyrere, men så må man sgu bruge de penge. De her køb er så usexede, som de kan være, og hverken Matic, Lüftner eller Vardos (eller hvad fanden han hedder, ham den nye) er spillere, der trækker tilskuere til! Og det ligner unægteligt, at et af de helt store problemer i grundstammen på holdet, er kommunikation og samhørighed. Så nytter det da ikke noget at hive en ind til en central position, der ikke kan kommunikere med nogen i bagkæden (han spiller nok ikke samtidig som Lüftner).

Mon ikke vi skal gætte på, at Ståle har vurderet, at denne sæson er "tabt", og at der derfor er dømt opbygning, hvorfor vi kommer til at sr usexethed som Sigurdarson mv.

Hvorfra stammer egentlig denne racistiske kliché om, at en østeuropæer/Østeuropa er usexet?

Østeuropæere er ikke usexede, så den racistiske læsning må stå for dit eget ansvar. Men at vi henter en masse ukendte spillere med østeuropæisk baggrund eller nationalitet er usexet (alt en usexet handling og usexet endemål). Det ville det også være, hvis vi hentede en masse ukendte kinesere, australiere osv. osv.

Næ, Burro har da ret. Trækker man østeuropæisk modstand i Europa er det usexet, og når man henter østeuropæiske spillere er det ligeledes usexet.

Til gengæld var du, delaneyforpresident, helt op at ringe, når du smider en tilfældig amerikaner på bordet, som ingen hverken har hørt eller set noget til.

Vavro er, ligesom Lüftner, et køb med perspektiver. Begge er unge spillere med nøgleroller på succesfulde U-landshold. Vi har jo tidligere skreget på, at vi henter den slags spillere til fornuftige priser.

Hvis alternativet var Svia til 30 mio., så vil jeg til enhver tid foretrække Vavro. Svia kunne lige så godt vise sig at være en ny Stadsgaard. Skadesplaget og med begrænset taktisk kunnen.

Vi har fire centerforsvarer, der er skadesfrie, hvis man inkluderer Boilesen, og det er passende.

Det største problem er stadig vores centrale midtbane. Vi er ikke dominerende, og hvis det ikke ændrer sig, så bliver vi ikke mestre. Vi er ikke et særlig godt omstillingshold, og hele vores koncept er langt an på at vinde slaget om midtbanen. Derfor får vi problemer med alle hold i Suppen, hvis det ikke er tilfældet.

Og med Santanders skade, så skal Pieros godt nok igang. Han har set nogenlunde ud, men han skal pludselig have en altafgørende rolle for, at Ståles koncept skal virke.

Når en tilfældig brasilianer nævnes er det altid "spændende", fordi vi ved jo, de alle er gadedrenge, der er vokset op med at spille teknisk fodbold på stranden.

Præcis. Den slag stereotyper trives i bedste velgående.

Zilinas seneste unge midterforsvar-salg, Milan Skriniar, var fast mand hos Sampdoria hele sidste sæson, inden han blev solgt til Inter... Meget usexet.

Kvist derimod. A demon in the sack!