Snak

Interessant citat vedrørende Pusic-handlen:

- Vi fik mere for Martin Pusic, end vi har givet for Alexander Sørloth, hvilket vi er rigtig godt tilfredse med, siger Claus Steinlein.

Nu er det så spørgsmålet, om der ligger nogle sjove mellemregninger til grund for den udtalelse (en krone sparet = en krone tjent osv.), men alligevel er det en noget bemærkelsesværdig udtalelse.

Hvad gav man for nordmanden?

Jeg er lidt ligeglad, om man har givet en, to eller tre millioner. Småpenge i den sammenhæng.

Desuden dejligt at se Youssef Toutouh ikke spiller. Endnu bedre at Danny Amankwaa gør!

Nu fik de også Sørloth for hvad 2-2,5 mio.

Med tanke på det er det næppe svært at klemme mere ud af en klub der er desperat efter en angriber.

Når man betænker at det er Steinlein så havde han nok været ude og sige markant mere hvis differencen havde været stor, så vi er nok ude i at have smidt omkring 3 for Pusic.

Hvad gav man for nordmanden?

Herning Folkeblad skulle have nævnt 3,5-4 mio. for Sørloth, mens transfermarkt (sjældent særlig pålidelig) siger 2,5 mio. kr.

Edit: HF´s pris kan næppe passe. Groningen købte selv Sørloth for 4, siger eb.

Nuvel. Så har I nok lagt ca. 3 mio. for Pusic. Det er immervæk bedre, end jeg havde turdet håbe på for et par uger siden.

Transkfermarkt er pålidelig, 3% af gangene rammer de 100% af gangene.

Det usexede i de østeuropæiske spillere kontra de brasilianske, som der bliver nævnt, ligger i hvilken fodboldnation, de kommer fra. Brasilianske spillere kommer fra en KÆMPE fodboldnation (laaaangt større end Danmark), og der er et hav af brasilianske spillere, der har vist sig på tværs af ligaer i mange, mange år. Det samme kan man hverken sige om Slovenien, Serbien eller Slovakiet.

Brasilien er også eksportør af fodboldmæssigt skrald til alverdens bizarre ligaer.

Hvor mange spillere har I haft succes med at hente i Brasilien?
Nul?
Sydamerika?
Nul?
Nordamerika?
Bryan Oviedo, der ikke slog til med det samme, og blev udlejet til FCN. Ellers ingen?

Hvordan kan du ikke nævne Santander? Manden har scoret tonsvis af vigtige mål(bl.a. målet imod Apoel som sendte os i CL) og regnes for at blive solgt for min. 50 mio. til en top 5 liga.

Men udover det har vi jo sjældent gjort os i at hente sydamerikanere direkte fra Sydamerika. Mussis var et fejlkøb, men der fik vi i det mindste solgt ham tilbage til købsprisen.

Min kommentar har som sådan intet med østeuropæere eller østeuropæiske spillere specifikt at gøre. Den har at gøre med, at man erstatter en masse danskere (oven i købet Københavnere) med en række spillere fra ét bestemt område - i dette tilfælde Østeuropa. Jeg ville være tilnærmelsesvist ligeså kritisk, hvis de solgte spillere var blevet erstattet af brasilianere. Det ville nemlig stadig give problemet, at en masse lokale spillere bliver erstattet af en masse udlændige. Så min kommentar er ikke møntet på østeuropæere speficikt, men da den aktuelle sag drejer sig om østeuropæere, er det naturligvis østeuropæere, jeg nævner.

Når jeg skriver, jeg ville være "tilnærmelsesvist" lige så kritisk ved brasilianere, er det fordi, de formentligt trods alt ville kunne bringe noget flair, teknik og seværdighed ind i vores dødkedelige betonfodbold. Flair, teknik og seværdighed er ikke umiddelbart noget, jeg forbinder med de østeuropæiske spillere; selvom der selvfølgelig bliver produceret nogle dygtige teknikere engang i mellem.

Vi bliver ydmyget. Taktisk er vi simpelthen ikke i en position, hvor vi ikke skal være pragmatiske. Det mellemrum vores 4-4-2 efterlader til deres midtbane, det ender med at koste os flere mål i dag. William Kvist ser komisk ud på den bane. Mere end normalt.

Vi er så kommet godt ind i kampen nu. William Kvist og Jan Gregus sørger for at vinde boldene på midten, inden de bliver retvendte. Det er vigtigt, de kan det i samtlige 90.

Hvordan kan du ikke nævne Santander?

Haha, ja det var en kæmpe fejl ikke at se på den nuværende trup.
My bad :-)

Santander og Oviedo.