Det ser jeg ikke som den største udfordring. Hvis FCK er villige til at stille Kasper Hjulmand i udsigt, at han bliver træner/manager i FCK fra næste sæson og er villige til at betale ham en uhørt høj sign-on for at tiltræde som assistent med det samme, kommer det også til at ske. Jeg er ikke bekendt med reglerne på det punkt, men træneren er mig bekendt ikke registreret på samme måde som spilleren, altså at klubben "ejer" licensen i kontraktperioden, og derfor vil man, om dette er tilfældet, kunne komme ud i en sag om at betale sig fra det evt. kontraktbrud.
Den største udfordring er dog, tror jeg, en helt anden, nemlig at en så tydelig tilkendegivelse af, at man ikke internt har ressourcerne til at løse de problemer, man står med, vil pine FCKs sportslige ledelse så meget, at det ikke kommer til at ske.
Igen, hele denne snak er selvfølgelig under forudsætning af, at Kasper Hjulmand rent faktisk er det rette match for FCK. Og det kan jeg jo af gode grunde ikke vurdere.
Den største udfordring er dog, tror jeg, en helt anden, nemlig at en så tydelig tilkendegivelse af, at man ikke internt har ressourcerne til at løse de problemer, man står med, vil pine FCKs sportslige ledelse så meget, at det ikke kommer til at ske.
Igen, hele denne snak er selvfølgelig under forudsætning af, at Kasper Hjulmand rent faktisk er det rette match for FCK. Og det kan jeg jo af gode grunde ikke vurdere.
