Snak

Har han ikke været assistent for Ståle i en længere årrække herunder også i Wolves? BIF ønskede ham jo gerne til klubben, efter hans Lyngby tid, men han valgte som bekendt FCK. Virker dog næppe sandsynligt.

Edit: Åbenbart er JL DKs yngste P-licens træner nogensinde - opnået i en alder af 30.

Men han har vel ikke erfaringen (eller ønsket?) til blive cheftræner. Han virker også til at mangle noget pondus. de klubber du nævner, de var vel ikke efter ham som cheftræner?

Jeg er bange for, at vi står i en Mourinho/Ranieri-situation, hvor vi er nødsaget til at fyre en succestræner, som fuldstændig har tabt omklædningsrummet. Jeg elsker Ståle, og jeg tror også stadig på ham, men hvor lang snor skal han mon have?

Ståle stod jo faktisk i samme situation i 13/14 sæsonen, hvor fansene også ville have Ståle på porten. Forskellen var bare, at det ikke var "hans spillere", der løb rundt på banen, men derimod et dårligt sammensat hold af CV og AJ.

Jeg håber og tror, at Ståle vender det her. Det der taler imod, er hans ualmindeligt ekstreme stædighed, som i sidste ende kan koste ham jobbet.

Han er nødt til at indse, at vi ikke kan spille som i sidste sæson, når vi hverken har Santander eller Corner, til at agerer targetmen. Samtidigt moser vi heller ikke på fysikken, som vi jo gjorde så godt i sidste sæson, og vandt så mange kampe på.

Der skal andre alternativer i brug, og det er i denne svære periode, vi får at se, hvor god en træner Ståle virkelig er.

Nope - hans karriere har stået i assistentens tegn, deraf talent. Og nu udviklingsdirektør. Tvivler på at han nogensinde bliver cheftræner, og skulle det ske, bliver det nok ikke i FCK.

Det er sgu voldsomt, at snakke fyring så kort efter en vanvittig sæson. Bevares, man har ikke været skarp nok på transferfronten - alternativt skal spillerne falde til.

Men man har immervæk mistet en spiller der har overtaget (om muligt midlertidigt) anførerbindet i Werder Bremen, yderligere en der er gået direkte ind på venstre back på selvsamme hold. En der har fået fast spilletid hos de aktuelle 3´ere i Premier League og en der skiftet til sidste års nr. 4 i Serie A.

Det retter man sgu ikke bare lige op på, på en måned eller to. Selvfølgelig gør man ikke det. Og når man så samtidig er uheldig at blive ramt af skader på nogle af de der også udgjorde kernen sidste sæson (Ankersen, Erik og nu Santander), så kan man vel for fanden ikke forvente at man bare sejler afsted imod endnu et mesterskab og et Champions League gruppespil.

FCK har været pivringe på udebane i denne sæson, og det skal der rettes op på. Hjemme mangler man altså ikke meget for at være stabile nok til at spille med såvel hjemligt som internationalt.

Jeg synes Ståle (og hvem der nu står for scouting afdelingen) fejler noget så eftertrykkeligt, når de fortsætter med at hente den ene øst europæer efter den anden i stedet for at smide 5mio mere på disken og så hente en spiller man ved kan løse opgaven. Det kunne være fra Sverige, Norge eller egen andedam. Det har altid virket, så måske man skulle overveje at fortsætte ad den sti.

Det kan ikke passe, at FCK ikke kan hente de spillere der søger væk fra deres udenlandske klubber. Spillere som Lasse Vigen, Nicklas Bendtner, Vegard Forren, Carlos Strandberg, Mikael Dyrestam, Jonathan Ring, Mathias Ranégie og hvad der nu ellers er vendt hjem.

Eller køb de unge profiler fra Superligaen fra de billige klubber. Spillere som man forventer bliver solgt til udlandet i løbet af et par sæsoner alligevel. Robert Skov, Jens Martin Gammelby, Dom Vinicius, Bubacarr Sanneh, Mikkel Desler, Jeppe Kjær el. lign.

Mon ikke også man kunne lokke Simon Poulsen fra SønderjyskE hvis man manglede overlap og driblefærdigheder på den venstreback?

Det et ikke super sexet, men det har man gjort med succes tidligere. Hvorfor man pludselig skal have et halvt hold bestående af serbere, slovakker og hvad ved jeg kan jeg sgu ikke finde hoved og hale i. Jeg har svært ved at udpege en klub i Europa der har succes med dén fremgangsmåde.

Edit: Åbenbart er JL DKs yngste P-licens træner nogensinde - opnået i en alder af 30.

Det er ikke nogen særlig kvalifikation at han har modtaget P-licensen tidligt, det handler jo blot om hvornår man tager kurserne.

De fleste med store trænerambitioner, har stadigvæk travlt med at være aktive spillere i deres bedste alder på daværende tidspunkt.

"... så kan man vel for fanden ikke forvente at man bare sejler afsted imod endnu et mesterskab og et Champions League gruppespil"

- Du har skrevet et langt indlæg, som på en eller anden måde indikerer, at du gerne vil debattere. I så fald bør du gøre dig selv og tråden den tjeneste, at have en føling med, hvad præmissen for snakken egentlig er. Og den er ikke, at tingene bare kører som smurt i olie.

Når den præmis er accepteret, kan vi begynde at tale om, hvad der er rimelige forventninger, hvordan transferstrategien, herunder planen for truppen igennem flere transfervinduer osv., hænger sammen med det spil, der er disket op med indtil videre i denne sæson.

Ståle, Hørsholt etc. bør sætte sig ned og lave en plan.

Hvis Ståle kan give 100% sikkerhed for, at han er her de næste 3-4 år for at bygge et nyt storhold op, skal han blive. Men hvis man tænker kortsigtet og vil stå i en ny situation hvor Familien og ham selv måske, måske ikke, vil tilbage til Norge og det medfølgende landstrænerjob eller andet - så er det måske bedre at stoppe samarbejdet snart.

Det største problem ved opsigelse/fyring er jo ikke bare trænerstaben, men hele det sportslige set-up er bundet op på Ståle, så vi skal have ny sportschef ind, der jo typisk er ham der vælger træner og så kører det derfra med resten af staben.

Vi har 6 mand på det seneste u/19-landshold - til sammenligning mener jeg FCN havde to, Lyngby/FCM/BIF en enkelt.
Vælger man en ny træner kunne det passende være en ny Ariel Jacobs, der kan føre et par af dem frem.
FCK har brug for en træner der kan balancere at have en af Danmarks bedste talentafdelinger (For det har vi) med at have det højeste budget. Ståle har været god til det sidste - Alle klubber har indkøb der ikke slår til, jeg tror ikke vores %-del er værre end så mange andre. Vi har bare noget større forventninger til de spillere der kommer til FCK, få spillere bliver hentet ind med henblik på at være 2./3.-valg og bliver derfor nemmere udråbt som en fiasko, hvis ikke de slår til med det samme.

Peter Ankersen tænker reagerer sgu ellers hurtigt. Det er flot af ham. Ikke som Mongolmunden William Kvist, der skal bruge 5-10 sekunder på at tage til genmæle.

Mit største problem med holdet i år er egentlig, når jeg sætter mig med en kamp og forsøger at lave en spillestilsanalyse, så har jeg svært ved at se en klar plan.

Hvornår går vi fra forsvarsspil til erobringsspil? Det er set flere gange, særligt dem hvor Lüftner ser dum ud, at holdet bare bliver ved med at bakke, ligegyldigt hvilke områder modspillere bliver retvendte, ligegyldigt hvor langt ned deres kanter kommer med bolden, bakker holdet med den samme, store, afstand mellem kæderne.
Hvad er planen i erobringsdelen? Hvor er preslinjen, hvis vi har sådan en? Hvordan forholder man sig til modspillere der løber i forrum og mellemrum?

Med bolden er der heller ikke den store plan, giv bolden til Verbic der bliver retvendt uden blik for Bengtsson der faktisk løber en del ude på backen, i al fald de første 60 minutter hvor han kan holde til det.
Med henblik på vores spillere virker det som om vi gerbne vil arbejde mere op gennem midten, hvor Gregus er godt til at vende med bolden og spille den videre frem, men efter den aflevering er der ingen plan. Der er ingen temposkift i banens længderetning fra spillere uden bold.
Vi er helt gået væk fra at spille på 2-mod-2-situationer på kanten for at slå den mod bagerste, hvilket er fint vores angribere taget i betragtning, men så måp vi skulle noget andet.

FCK har for gode spillere til ikke at spille en klar og tydelig spillestil, særligt i SL hvor vi kun børe blive presset til det maksimale i meget få kampe.

Mod Horsens fx skaber vi jo masser af halve chancer og dominerer, men alligevel sker det uden at have en egentlig plan for hvordan de skabes.