Snak

@ Matias

Sotd er ikke inde for at debattere. Det er tom snak, han fyrer af, og jeg håber ikke, han har læst ret meget i tråden i forvejen.

Åh jo, og så er det selvfølgelig en mulighed for at lire en masse tilfældige navne af inklusive klassikeren Jens Martin Gammelby. Gab!

Eller en "ung profil" som Jeppe Kjær...

Der er ingen undskyldninger for det her pis. Hverken uheld, skader, kort tid på træningsbanen eller stor udskiftning. Ståle er chefen for det fucking hele, og hele den sportslige organisation danser til hans melodi.
Naturligvis er der årsagsforklaringer, og de er fine nok, men de falder alle tilbage på Ståles manglende evne til at planlægge denne sæson.

Historien om Ståle er kort fortalt, at han over flere omgange har flyttet FCK til et uhørt niveau. Men det er primært gået rigtig godt, når han har fået hjælp. Den hjælp giver Priske, Højer og Lange ikke.

Apropos Hjulmand, så hører det med til historien, at de først er blevet rigtig gode igen, efter Flemmin Pedersen (Petersen?) er kommet til fra Brentford. Der sidder en fodboldhjerne i den mand, som lange ikke er i nærheden af.

- Du har skrevet et langt indlæg, som på en eller anden måde indikerer, at du gerne vil debattere. I så fald bør du gøre dig selv og tråden den tjeneste, at have en føling med, hvad præmissen for snakken egentlig er. Og den er ikke, at tingene bare kører som smurt i olie.

Når den præmis er accepteret, kan vi begynde at tale om, hvad der er rimelige forventninger, hvordan transferstrategien, herunder planen for truppen igennem flere transfervinduer osv., hænger sammen med det spil, der er disket op med indtil videre i denne sæson.

Nu var det egentlig lidt som en kommentar til hele debatten omkring en fyring. Der er tydeligvis forskellige præmisser stillet op rundt omkring af forskellige FCK fans. Men når snakken falder på fyring, så mener jeg det er bundet i først og fremmest dårlige resultater. Og her er min anke, at så ringe er det altså heller ikke. Det er skuffende, bevares, men da slet slet ikke til et punkt hvor man kan begynde at snakke om at fyre den træner som præsterede LANGT over evne sidste sæson.

Transferstrategien er de seneste sæsoner blevet rost til skyerne af diverse FCK fans, fordi Ståle er forudseende og køber topspillere ind som erstatning for de der forventes solgt. Jeg læste nærmest udelukkende positive vendinger om følgende indkøb:

- Jores Okore
- Nicolai Boilesen
- Tom Høgli
- Pierre Bengtsson
- Uros Matic
- Nicolaj Thomsen
- Pieros Sotirou
- Michael Lüftner

Men når nu selvsamme spillere ikke formår at præstere, så er det som følge af en forfejlet transferstrategi? Hvis præmissen er forstået forkert, så kan du måske i stikord opklare hvad den er.

Jores Okore var mange nu i tvivl om, overhovedet ville passe til FCKs måde at spille fodbold på.

Pierre Bengtsson var meldt færdig fra både fransk og tysk side. Desværre har det vist sig at være korrekt.

Matic, Sotirou og Lüftner, kan der næppe være mange, der kendte til, inden deres skifte.

@ Matias

Sotd er ikke inde for at debattere. Det er tom snak, han fyrer af, og jeg håber ikke, han har læst ret meget i tråden i forvejen.

Åh jo, og så er det selvfølgelig en mulighed for at lire en masse tilfældige navne af inklusive klassikeren Jens Martin Gammelby. Gab!

Beklager, det var bestemt ikke for at snakke tom snak, men måske nærmere indgå i dialog omkring hvilke spillere I mente kunne have løst udfordringen. For al snak om fyring (foruden den, at man måske forventer at Ståle alligevel tager det norske landshold inden længe) er, undskyld mig, helt til månen...

I behøver absolut ikke købe hverken Robert Skov eller Jens Martin Gammelby. Jeg beholder dem hellere end gerne på mit hold, men nu tænkte jeg at jeg nok fik på puklen hvis jeg kun nævnte spillere der fejlede, og ikke kom med forslag til alternativer.

Beklager jeg provokerede din sjæl, her i "FCK´s elendighed", men klubtrådene er nu engang ikke fredet for at fans af andre klubber kan deltage i debatten, så længe vedkommende ikke buldrer ind for at afspore debatten eller svine folk og klubber til. Det er fint nok, at du har det stramt med mig, men så gør mig en tjeneste at løsne op, eller stram helt til.

Ifølge Serbiske medier skulle vil have skrevet med Richmond Boakye. Hvilket vil nok ikke har, da vi som bekendt er endt med Pusic. Det er da en nedskalering der vil noget....

Jores Okore var mange nu i tvivl om, overhovedet ville passe til FCKs måde at spille fodbold på.

Fair nok. Jeg fangede primært de positive vibrationer, om at dette var en perfekt erstatning for Zanka. Og at han, og Erik Johansson ville være et vildt makkerpar. Jeg er helt enig i, at han så ikke passede voldsomt godt ind, når han netop ikke havde den boldfaste spiller ved sin side.

Pierre Bengtsson var meldt færdig fra både fransk og tysk side. Desværre har det vist sig at være korrekt.

Ikke desto mindre var langt størstedelen af FCK´s fans (med rette synes jeg) glade for handlen. Under normale omstændigheder mener jeg jo også at han er 2. valg, efter Boilesen. Har vi overhovedet set ham på sin favoritposition endnu?

Matic, Sotirou og Lüftner, kan der næppe være mange, der kendte til, inden deres skifte.

Sandsynligvis ikke, og artikelforum er nok heller ikke pr. definition stedet at hente den endegyldige sandhed, men den bringer dog et vist snit af FCK fans generelle holdning. Og jeg så primært positive vendinger.

Der er langt om længe ved at være lidt delte meninger omkring seneste skud på dén stamme af totalt og aldeles ukendte øst-spillere, Denis Vavro. Sådan burde man nok i virkeligheden have reageret tidligere. Ikke, at Ståle partout havde ændret sin indkøbsstrategi, men det kunne måske inddirekte have påvirket scouting interessen, hvis tilhængerne var stærkt skeptiske omkring disse totalt ukendte spillere.

Det er jo for dælen sjældent, at det går godt for danske klubber med køb af et kuld af spillere fra en bestemt, og godt gemt, afkrog i europa. AGF´s georgiermani faldt til jorden, det samme gjorde Esbjergs østblok/græker vildskab. Og der findes sikkert mange flere eksempler.

Som sagt mener jeg, at man burde kigge langt mere imod skandinaviske spillere, som man har gjort tidligere. Men man har selvfølgelig nok haft svært ved at finde den rigtige profil til de rigtige penge. Men så kunne man jo leje et navn, som Brøndby gjorde med Mukhtar.

Eller en "ung profil" som Jeppe Kjær...

Bevares...

Men det er vel netop tom snak, når din præmis er forkert. Der er jo netop ingen herinde, der har givet udtryk for, at vi ville sejle gennem Suppen og i CL.

Tværtimod har bekymringerne omkring den centrale midtbane været vendt lige siden det stod klart, at Matic var for ringe.

Jeg er sådan set ligeglad med, om spillerne kommer fra Østeuropa eller ej. Det kan sagtens være fint, så længe Ståle rammer skiven nogenlunde. Der er lige så mange eksempler på fejlkøb af skandinaviske spillere eller spillere Tippeligaen og Allsvenskan.

Det jeg anfægter er din tilfælde opremsning af spillere. Hvis du i ramme alvor mener nogen af spillerne på listen kan løfte FCKs hold, så forklar gerne hvordan. Eksempelvis er jeg ret nysgerrig efter at finde ud af, hvordan Gammelby kan løfte os ud af krisen.

Robert Skov har været vendt herinde temmelig mange gange.

Du provokerer ikke min sjæl, og et mystisk udtryk for øvrigt, og du er velkommen til at debattere i FCK-tråden.
Problemet er nok snarere, at du ikke er helt tilfreds med, at din manglende indsats for at sætte dig ind i konteksten bliver påtalt.