Snak

Der er ingen undskyldninger for det her pis. Hverken uheld, skader, kort tid på træningsbanen eller stor udskiftning. Ståle er chefen for det fucking hele, og hele den sportslige organisation danser til hans melodi.
Naturligvis er der årsagsforklaringer, og de er fine nok, men de falder alle tilbage på Ståles manglende evne til at planlægge denne sæson.

Døden har altid en årsag.
Selvfølgelig er der ting her der var udenfor kontrol. Men der er også en del af det der kunne være kontrolleret bedre.
Vi har jo haft hele midtbanen og offensiven på plads i et halvt år. De skader vi har haft det har været kendt og til at håndtere. Ingen argumenter for det har sejlet så meget der. Udover en enkelt angriber, har siden delaneys afgang haft samme besætning på midtbane og angreb. Så virker det ret påfaldende at den eneste angrebsstrategi der virker er enkeltmandspræstationer.
Hvordan kan løbemønstre, skabelonangreb etc. være så svært at få øje på?

Forsvaret er en anden historie. Her har der været markante udskiftninger og skader der har haft en stor indflydelse. Men når man vælger at have en ældre midterforsvarer man ikke vil bruge, så har man selv været med til et gøre sig sårbar.

Og så er er disciplinen. Når frustrationerne er så åbenlyse og anføreren ser ud til at tabe den hurtigere end nogen kan stave til Marcondes, er der noget omkring coaching og et planlagt hierarki der ikke er ramt lige i røven.

Historien om Ståle er kort fortalt, at han over flere omgange har flyttet FCK til et uhørt niveau. Men det er primært gået rigtig godt, når han har fået hjælp. Den hjælp giver Priske, Højer og Lange ikke.

Det kræver ret stor behind the scene indsigt at konkludere sådan. Hvad bygger du det på?

"Gad du læse hvad jeg ellers skrev?"

- Ja, men nu skal du høre her, det er dig, der kommer væltende ind i tråden, og smider om dig med en vanvittig præmis for dit skriv. Efterfølgende mener du, at du i tilgift kan forlange, at det er alt andet end det vanvittige, der skal definere svarene til dig. Det er alt for forkælet. Forsøg igen, når du kan styre dine fordomme. Så lover jeg dig, at der kan komme en god debat ud af det.

Men det er vel netop tom snak, når din præmis er forkert. Der er jo netop ingen herinde, der har givet udtryk for, at vi ville sejle gennem Suppen og i CL.

Okay, så det er den der er faldt dig for brystet. Det beklager jeg. Det var egentlig for at sætte det hele lidt på spidsen, særligt med de mange kommentarer sidste sæson om, at FCK også kunne vinde mesterskabet med reserverne. Det har sandsynligvis ikke været sagt herinde. Beklager.

Tværtimod har bekymringerne omkring den centrale midtbane været vendt lige siden det stod klart, at Matic var for ringe.

Hvornår var det? For i min optik er han ikke nødvendigvis for ringe, han bruges bare forkert og i særdeleshed med en forkert makker. Han er for dyr, og man kunne have købt bedre ind. Helt klart.

Jeg er sådan set ligeglad med, om spillerne kommer fra Østeuropa eller ej. Det kan sagtens være fint, så længe Ståle rammer skiven nogenlunde. Der er lige så mange eksempler på fejlkøb af skandinaviske spillere eller spillere Tippeligaen og Allsvenskan.

Det jeg anfægter er din tilfælde opremsning af spillere. Hvis du i ramme alvor mener nogen af spillerne på listen kan løfte FCKs hold, så forklar gerne hvordan. Eksempelvis er jeg ret nysgerrig efter at finde ud af, hvordan Gammelby kan løfte os ud af krisen.

Spørgsmålet har jo ikke været at løfte. Men at bremse et fald. Det er det jeg har oplevet FCK gøre tidligere ved at købe skandinaviske spillere. Så køber man Rurik Gislason mfl., som jo sandt for dyden ikke løfter et hold til internationalt niveau, men som skaber en stabil base der gør, at de rigtige stjerner kan udfolde sig, mens han selv holder et niveau og scorer mål og er vigtig i den del han nu kan. Problemet er for mig, at man i denne omgang har købt den base med udgangspunkt i at de skulle erstatte spillere 1:1, her og nu. Og det kan man altså ikke. Ikke med spillere som dem FCK har solgt. Det er utopi. Og hvis man så skal have nogle der ovenikøbet først skal lære kultur, sprog, rytmer og taktik så får man jo en død periode. Ikke sagt, at de ikke springer tilbage og bliver store profiler (for det er vel formålet), men de gør det ikke her og nu. Og så er det min pointe, at det måske havde været bedre at købe to af dem man troede mest på - Det kunne så være cyprioten og Lüftner eller hvem man nu vurderer stærkest. Men i stedet for resten, så kunne man jo have købt Jens Martin Gammelby (bare for at irritere dig), eller man kunne have købt Lasse Vigen, eller man kunne have hentet Joachim Andersen eller hvad ved jeg. Det er jo ikke dyrere at hente de spillere end dem man har fået ind. Men man får spillere man kender niveauet på, og som er nemme at integrere. Også selvom de så ikke løfter holdet til at kunne spille Champions League.

For i bund og grund har det vel hele tiden været en kendt præmis, at FCK i denne sæson ville vinde mesterskabet med noget mere hiv og sving end sidste sæson, og at CL ville blive svært, at opnå. Så kan man altid diskutere om man nok burde have klaret det alligevel, men FCK har jo ofte haft de her lidt halv sløje sæsoner hvor man taber nogle kampe internationalt, også til klubber man på en god sæson ville køre over.

Robert Skov har været vendt herinde temmelig mange gange.

Fornuftigt. Så er det jo bare ærgerligt at han ikke er blevet hentet. Jeg kan så i øvrigt godt forstå at lige præcis Robert Skov ikke er hentet, når man har Falk, Thomsen, Kusk og Toutouh der vel alle kan spille samme plads.

Du provokerer ikke min sjæl, og et mystisk udtryk for øvrigt, og du er velkommen til at debattere i FCK-tråden.

Tak

Problemet er nok snarere, at du ikke er helt tilfreds med, at din manglende indsats for at sætte dig ind i konteksten bliver påtalt.

Men nu bad jeg jo så om, at få at vide hvor jeg gik galt i byen. Det tog jo så immervæk noget tid (og nogle nedladende kommentarer) inden jeg fik den del med. Det kunne man jo passende starte med.

For i min optik er han ikke nødvendigvis for ringe, han bruges bare forkert og i særdeleshed med en forkert makker.

Det kræver en uddybning.

Så køber man Rurik Gislason mfl., som jo sandt for dyden ikke løfter et hold til internationalt niveau, men som skaber en stabil base der gør, at de rigtige stjerner kan udfolde sig,

Rurik var et skidt køb, og netop et eksempel på den slags indkøb, der skal undgås. Han kæmpede fint, men havde slet ikke de spillemæssige kvaliteter til FCK. Mit håb var, at vi var langt ude over den slags.

Men i stedet for resten, så kunne man jo have købt Jens Martin Gammelby (bare for at irritere dig), eller man kunne have købt Lasse Vigen, eller man kunne have hentet Joachim Andersen eller hvad ved jeg.

I stedet for hvem, skulle man have købt Gammelby, Vigen eller Andersen?
Hvorfor er det så vigtigt for dig at forsøge at irritere mig med Gammelby? Det bare overflødigt.

Men nu bad jeg jo så om, at få at vide hvor jeg gik galt i byen. Det tog jo så immervæk noget tid (og nogle nedladende kommentarer) inden jeg fik den del med. Det kunne man jo passende starte med.

Nej, du burde have sat dig ind tingene, inden du kom væltende ind, og "satte tingene på spidsen". Matias har forklaret hvorfor.

Og så er er disciplinen. Når frustrationerne er så åbenlyse og anføreren ser ud til at tabe den hurtigere end nogen kan stave til Marcondes, er der noget omkring coaching og et planlagt hierarki der ikke er ramt lige i røven.


Historien om Ståle er kort fortalt, at han over flere omgange har flyttet FCK til et uhørt niveau. Men det er primært gået rigtig godt, når han har fået hjælp. Den hjælp giver Priske, Højer og Lange ikke.


Det kræver ret stor behind the scene indsigt at konkludere sådan. Hvad bygger du det på?

Det med diciplinen, det er simpelthen pinligt. De svinestreger Kvist hiver op for tiden er så usympatiske og så forfejlede man skulle tro det var løgn. Jeg glæder mig til et par kampe uden ham når diciplinærudvalget gør det Ståle endnu ikke har magtet helt. At bænke Kvist. Det er jo ren Kris Stadsgaard at se på i overtænding. Den sportspsykolog vi har rendende vi have enormt meget at se til!

Det med hjælpen bygger jeg udelukkende på sammenfald. Det ligner Ståles bedste perioder falder sammen med indflydelse fra først Holmstrøm doktrinen, så Wigges arbejde (begge gange støttet af, at vi ikke er en sælgende klub-doktrinen) til sidste år, hvor mange af de bærende kræfter var handlet under Jesper Jansson - eller var i truppen fra Ariels tid.
Vinduerne i 14/15 og 17/18 er markarnt dårligere end det i 15/16 som han var ansat til og det i 16/17 har har kunnet forberede.

Men nu bad jeg jo så om, at få at vide hvor jeg gik galt i byen. Det tog jo så immervæk noget tid (og nogle nedladende kommentarer) inden jeg fik den del med. Det kunne man jo passende starte med.

Som der også er skrevet er folk jo meget "velkomne" på dette forum. Grunden til at folk reagere som de gør, er jo at du kom ind i debatten, uden at have læst op, og uden at have nogen som helst føling, med de holdninger vi har/har haft herinde det sidste års tid. Tilmed lægger du en masse ord i munden på os, om at vi har været så og så tilfredse med Ståle de sidste 6 måneder, da du har læst tosserne på artikelforum være ekstatiske over ham.

Som jeg allerede har uddybet har vi jo netop herinde haft snakken om de mange udfordringer, længe før Ståle har evnet at få øje på dem.

Så er Zeca på vej. Ved ikke helt, hvad jeg synes om det..

https://www.fck.dk/nyhed/zeca-paa-vej-til-fck

Der havde været mere perspektiv i Mathias Jensen.... siger det bare.
Synes lidt den råde tråd mangler i vores indkøb.

Men hilser velkommen til en ny CM, så Kvist kan begynde at se lidt indad (ude fra bænken).

Der er da masser af perspektiv i den handel? Sådan konkret handler det om, at han skal være en støttespiller, der ikke har problemer med eget spil og kan lede resten. Det skal sikre at alle de andre hæver niveaut og kan sælges efter et genvundet mesterskab.


Jeg ved ikke om Zeca er den rigtige, men at der skal købes en stor profil til den centrale midtbane, der har bevist sig over mange sæsoner, spiller hurtigere end Kvist og er pisse ligeglad med at Kvist bliver forsmået på bænken - det er da det helt rigtige.

Jeg ved ikke om Zeca er den rigtige, men at der skal købes en stor profil til den centrale midtbane, der har bevist sig over mange sæsoner, spiller hurtigere end Kvist og er pisse ligeglad med at Kvist bliver forsmået på bænken - det er da det helt rigtige.

Det er i øvrigt helt vildt, så meget Kvist er faldet i niveau, både taktisk, teknisk og fysisk, siden Delaneys afgang.