Snak

Men i det skulle jeg altså have regnet ud, at du ikke lige mente Tom Høgli og Nicolai Boilesen? Altså, apropos at forsøge at kloge sig på noget, der aldrig har været sagt eller skrevet, men... hvis du bliver irriteret over, at jeg reagerer på noget, du rent faktisk har skrevet, hvor vred ville du så blive, hvis jeg konkludere på noget, du ikke havde skrevet, men som jeg bare gik ud fra, at du mente? Du gør det lidt svært for dine modtagere, synes jeg.

Men du læser jo min sætning som en konklusion. Har du ikke set spørgsmålstegnet i enden? Jeg smider lige et ekstra?

- Jeg er fint klar over, at mange mennesker bliver forbandede over, at blive mindet om, at de har taget fejl.

Næ, det har jeg det skam fint med. Jeg tager tit fejl, og har intet imod at blive korrigeret, men det var jo ikke tilfældet her. Jeg har tilgengæld noget imod at andre angriber mig, og pådutter mig en agenda eller lægger ord i munden på mig. Det var/er udelukkende det jeg bliver forbandet over, som du så fint formulerer det.

Du har taget fejl vedr. aktiviteten i denne tråd, hvorfor dine ord nu er blevet udtryk for, hvad du møder af generel FCK-respons hvor du kommer og går (men det skulle så stadig postes her i tråden, hvor der ikke er stor opbakning til de holdninger, du har set prøver på).

Tja, det har hele tiden været som en del af en generel holdning. Det har jeg sågar også givet udtryk for en del gange. Og jeg tog som sagt debatten herind, fordi jeg forventede at jeg ville få et mærkbart højere niveau herinde end i artikeltråden og facebook. Det fik jeg desværre kun delvist.

Og du har taget fejl vedr. en helt konkret ting, som du ikke kan huske, du har skrevet. Jeg er som sagt rigeligt bekendt med, at der findes mange som ikke bryder sig om, at blive mindet om dette. Du skal ikke tage det personligt, for det er ikke sådan ment - tråden er bare ganske velfungerende, og derfor for god til at blive overfaldet med anklager, der har bedre af at blive postet i artikelforum.

Er det førstnævnte du mener er den helt konkrete ting jeg har taget fejl i? Og hvis det er så virker det måske en smule anklagende og påtaget negativt at ville kaste mig ud af tråden for den.

Men det er okay. Jeg respekterer, at du er af den holdning at jeg brager ind og "blander mig" i noget jeg ikke skal, og at hele min præmis er forfejlet og hvad der nu ellers er fuldt med af negative superlativer på mit forsøg på at deltage i debatten. Jeg siger tak for svar, i det omfang at du trods alt har brugt noget tid på mig. Ikke just på det jeg kom efter, men det kan man jo ikke altid få som man ønsker det. Hav en god aften, og fingrene er krydset herfra for at Ståle og FCK kommer på ret fod, så al snak om evt. fyring aftager igen. Det fortjener han, efter min mening ikke (og tilsyneladende heller ikke din).

Hvordan gjorde Danny Amankwaa det i søndags? Jeg kan se han blev pillet ud i pausen, men ingen protester herindefra. Var han helt håbløs?

Meget skidt. Han ville det nok lidt for meget. Lidt ærgerligt.

SotD, alvorligt talt, hvis du vil tages alvorligt i denne tråd, skal du holde op med at referere til FCK-fans holdninger, når du tager disse fra artikelforum, Facebook og lign.
Folk der er idioter. Også FCK-fans. Dem gider ingen her stå på mål for.

Nu tillader jeg mig lige at besvare de indlæg der er henvendt direkte til mig, og så lader jeg jer få fred.

At jeg tager udgangspunkt I hvad jeg føler er et repræsentativt udsnit af fangrupperingen er vel for pokker ikke noget du skal føle dig ramt over, såfremt du er af den modsatte mening. Når mine medfans synes Peter Sørensen skal fyres, så har jeg da heldigvis min egen evne til at mene det modsatte. Men hvis en FCK fan kommer ind og siger "Hvorfor mener den gængse SIF fan at Peter Sørensen skal fyres", så går jeg ikke i baglås over det. For det er efterhånden blevet en gængs holdning. Og præcis som med Ståle er det dybt latterligt.

Men jeg kan da sagtens fortælle hvorfor de mener det, og hvorfor jeg mener det modsatte hvis jeg bliver konfronteret med en der undrer sig over det. Også selvom det skulle være et sted hvor det ikke partout er diskuteret i så skarpe vendinger.

Nu tog jeg den, som sagt, herinde for at få et højere niveau, og jeg tog den først da jeg observerede at der blev snakket om fyring herinde. Så jeg føler ikke jeg kom bragende.

På en eller anden måde skal du have kudos for at få Matias til at rulle sig ud. Det er længe siden sidst mig bekendt.
Desværre er det sjældent noget der sker som følge af velovervejede indspark i debatten. Normalt nærmere det modsatte. Og det er også tilfældet her.

Det er fair nok. Det var nu ellers velovervejet. Så slutningen må vel snarere være at jeg er småt begavet. Og dertil selvfølgelig (åbenbart) skulle have givet mig i kast med debatten et andet sted, velvidende at det havde inviteret alskens ligegyldige personager som hader alt hvad FCK står for. Ja sådan en debat i artikelforum med 30 Brøndby fans der lige skal stikke snuden ind, det skulle skam nok blive fornøjeligt. Beklager at jeg forsøgte at tage den direkte med folk der har lidt mellem ørerne, når jeg nu tilsyneladende selv er blottet for substans på den anden side af det indre øre.

Ståle Solbakken skal ikke fyres. Han skal bare anerkende sine tydelige mangler.

Hvis ikke han gør det, så går det galt. Han har ingen Andreas Cornelius til at redde ham her.

Tak, Scheiden. Og æv. Jeg vil så gerne have han lykkes.

Samme her. Jeg klamrer mig stadig til det usandsynlige. Nemlig at han omskoles til højreback, og bliver vores mand der de næste par sæsoner, når Peter Ankersen skal afsted til sommer. Ståle Solbakken bliver ved med at give mig et lille håb, når han lige giver ham en kamp på pladsen på reserveholdet. Som i dag. Jeg tror dog ikke engang selv på den mere.

Jeg mener dog ikke at Amankwaa blev pillet ud grundet en dårlig første halveg. Han blev ofret for systemskiftet til 3-5-2, hvor man kørte med Kvist, Verbic og Toutouh centralt, også rykkede man Gregus ned som en spillende forsvar. Det fungerede faktisk ret godt i de 15 min. Man fik det greb om midtbanen, som man fuldstændig havde tabt i første halveg og fik sat sig fuldstændig på spillet.

Jeg tror at Amankwaa starter på Ankersens plads imod Midtjylland efter pausen. Han spillede da også højreback i dag for reservene. Det ligner han er afløseren for Ankersen i de næste to kampe. Jeg tror dog det ville gavne Amankwaa, hvis man startede i en 3-5-2 frem for 4-4-2.

Jeg håber du får ret, quaz. Og at han gør det godt.

Det er desuden noget pis, Michael Lüftner er udtaget til landshold. Han skulle have træning.

Nej SotD. Så misser du den vigtige pointe. Folk gik ikke i baglås, men folk ryster på hovedet af dig.
Bl.a. pga den mærkværdighed, at du prøver at lægge tåbers holdning ind her, som noget trådens brugere skal stå på mål for.

Så må du følge bedre med i tråden, eller læse længere tilbage, for at få et bedre billede af brugernes holdninger. Forudsat at du faktisk vil deltage, på et niveau hvor det bliver andet en hovedrysten.