Snak

Ideen med at spille Amaankwaa fra start mod Nordsjælland, forstod jeg aldrig helt.

Hvad skulle han bringe?
Eller var det et udtryk for at Thomsen er komplet ude af form, og Toutouh ikke kan præstere, om hans liv så afhang af det... for så har vi pt ikke en kant for meget.

Som udgangspunkt tror jeg, det var et skud i tågen. Han famler i blinde offensivt, så den ene kan vel være ligeså god som den anden, har han nok tænkt. Jeg ved ikke, hvad der er galt med Nicolaj Thomsen. Det virker ikke til, han er inde i varmen. Uden problemerne på højrebacken, så havde vi sgu nok ikke set ham endnu.

Jeg glæder mig bare helt sindssygt til, vi får Rasmus Falk i omdrejninger!

"Har du ikke set spørgsmålstegnet i enden?"

- Spørgsmålstegnet henviser til spørgsmålet, altså om det skulle være et udtryk for en forfejlet transferstrategi. Det henviser ikke til summen af spillere, som naturligvis er den samme, som den hele tiden har været (nemlig din liste). Jeg ved, du er god til dansk, og jeg går derfor ud fra, at du ved, at jeg har ret i min påpegning af, at du har taget fejl her. Come on, mand :) Resten af dine skriverier er et forsvar (måske er der alligevel noget i dig, som forbander at blive korrigeret?) for noget, du ikke kan forsvare.

"Jeg respekterer, at du er af den holdning at jeg brager ind og "blander mig" i noget jeg ikke skal"

- Se nu det der. Endnu en usandhed. Jeg vil gerne have, at gæster blander sig. Jeg er på et åbent forum, fordi det er åbent - jeg kan godt lide formen. Jeg vil derfor også gerne have, at du blander dig. Jeg ønsker bare at opretholde en tråd, hvor løgn ikke bliver til sandhed, og derfor går jeg en gang imellem hårdt efter indlæg, som bevæger sig på kanten af, hvad der er rigtigt og forkert. Jeg tvivler ikke på, at du har oplevet en generel FCK-tendens, som du har beskrevet den, men jeg holder fast på, at den ikke er hverken dominerende eller sågar udbredt herinde. Herinde har vi et lille safe space fra de mest loyale tågehoveder, og kan derfor fint kritisere, hvad der kritiseres bør. Om noget, bør du tage mine udbrud til dig, som en invitation til at læse med lidt oftere.

"Som udgangspunkt tror jeg, det var et skud i tågen"

- Ja, det kan man godt kalde det. Det er et udtryk for det mantra, der har lydt de seneste par uger; vi skal have mere energi og tempo ind i spillet. Og den konklusion er et udtryk for, at famle i blinde, skyde i tågen. Sagen er selvfølgelig den, at energi og tempo ikke blot kommer af at sætte en løbevillig og hurtig spiller ind - men det er det, Ståle Solbakken håber på, kan gøre tricket. Det er så ærgerligt.

EDIT: Og i den forbindelse, og i forlængelse af jer andre, så vil han kunne blive en gedigen back i vores system. Han forstår det taktiske (men ikke kreativ nok til at løfte rollen som kant), han er defensivt disciplineret, han er hurtig og fysisk stærk. Og så vil han, for fanden hvor han vil FCK. Han skal selvfølgelig læres at spille pladsen og han skal lære at slå indlæg. Og det kan han. Jeg ved det, jeg ved det, jeg ved det.

Ideen med at spille Amaankwaa fra start mod Nordsjælland, forstod jeg aldrig helt.

Mon ikke det skyldes at Amankwaa har haft nogle gode indhop på det seneste, han virker da også til at være nr. 3 i køen på kanterne i øjeblikket bag Verbic og Kusk.

Det lyder dog til at en kantspiller skal ud af klubben inden vinduet lukker, aktuelt så peger det mest på Thomsen, da han virker langt væk fra holdet, af uforklarlige årsager. Det ville dog være underligt, hvis han skulle ud af klubben efter kun at have været klar i 2-3 måneder.

Toutouh er vel manden vi alle håber på, han virker ikke rigtig til at gide det mere. Ståle har da også sat ham ind centralt de sidste par gange.

Alternativt kunne Amankwaa ryge ud på en lejeaftale til en superligaklub. OB måske?

Amaankwaas forbandelse er at han fungerer bedst som indskifter. De sidste 25/30 ifm et systemskifte eller simpelthen når modstanderen er kørt træt og ikke kan følge ham i løb eller dæmme op for hans fysik (cadeau til ham for mange timer tilbragt i styrkerummet). Og skal modstanderen frem på banen, kommer han endnu mere til sin ret.

Han er en sympatisk spiller og jeg fornemmer at han har en stor stjerne blandt alle, der følger klubben. Vi må dog også erkende at han forlængst er blevet et evighedstalent, dels grundet skader dels grundet manglende niveau.

@Matias og StoD
Jeg synes at I burde fokusere på hinandens fodbold mæsige synspunkter og ikke alt det andet ligegyldige, det var sjov læsning som ikke gav meget mening.

En af grundene til at Amankwaa startede inde var, at han er bedre venner med underlaget end den gennemsnitlige FCK´er.

350 kroner for tre Europa League-kampe viser meget godt præcis hvor sexede modstandere, vi har trukket. Mmmm, Østeuropa ...

Thomsen har i øvrigt ikke været i spil siden hans tjans på højre back. Syntes elles han havde fået en solid, uden at være mindblowing, start.

Jo mere jeg tænker over det, jo mere ligner signingen af Vavro en panikløsning. Ung udviklingsprojekt der ikke spiller zone. Vi er stort set ikke kommet i gang med at udvikle Luftner til en FCK forsvarer, før vi tager endnu en af slagsen ind. Det kan blive rigtig godt - om et par år.

I øvrigt lidt uheldigt at så mange af dem der virkelig har behov for tung taktisk træning, er væk på landsholdsopgaver; Sotiriou, Luftner og Zeca

Vil nu slå koldt vand i blodet ift Thomsen. det tager tid at komme 100 % tilbage oven på sådan en skade, og så endda til et nyt holdt, hvor den defensive struktur er noget anderledes end han ellers har været vant til.

for mig at se ligger den lige til højrebenet at kusk skal videre - især fordi der ikke er nogle perspektiver i ham europæisk