Snak

Forstår slet ikke man kan snakke om at der skulle være mere talent i vores hold nu, end der har været tidligere.
Selv hvis de alle skulle begynde at præstere, hvem har vi så der kan blive den næste store transfer ?
Vi har ikke en eneste spiller under 23 år, som får spilletid.

Det er alle sammen spillere som burde være færdigt udviklede, og alligevel har flere af dem vist sig at være langt fra klar til at være profiler for os, og endnu længere fra at kunne blive sendt videre til et højere niveau.

Man kan jo håbe at Vavro bliver en succes, og at Keita kommer tilbage og redder vores midtbane.
Hvis man er totalt naiv så kunne man håbe på der blev taget et par talenter op og at de fik lidt spilletid, men så beder man vidst også om at blive skuffet.

Synes det er det mindst talentfulde hold vi har haft længe, at sige andet må være et eller andet underbevidst forsøg på at retfærdiggøre alle de penge vi har brugt på det.

Måske hvis man sidestiller ´talent´ med ´uforløst potentiale´, at man har en pointe.. Fordi uforløste kan man vidst roligt kalde os.

Spillere som NJ og Amartey er bare ikke hverdagskost i FCK. Det er spillere af en kaliber, som man ser hvert 3-5 år i en FCK trøje.

Hvis FCK skal kunne lave en NJ signing igen, så kræver det at Viktor Fischer falder igennem i Mainz, og Viktor Fischer når aldrig nogensinde NJ til sokkeholderne.

Jeg mener absolut at Pieros og Gregus kan udvikle sig til nogle rigtig dygtige spillere, andre spillere er jeg dog mere i tvivl om.

3,7 for Sanneh burde det ikke have været en nobrainer ift vores defensive problemer?

Det ville være overkill med Sanneh nu. Jeg tror man har vurderet at han minder for meget om Okore, hvilket han også gør.

Som før skrevet, så vil Sanneh blive et kæmpe flop i FCK. Har set utallige kampe med ham, og han er vel alt det, som Ståle ikke leder efter i en DC. Intet overblik, dårlig med bolden osv.

Men passer perfekt til Horsens´ spillestil - og en masse andre superligaklubber.

Lige hvad angår navnet på tråden herinde, så skal der være komma mellem "Bliv" og "Kusk", altså "Bliv, Kusk". Lige pt. beder vi folk om at blive kuske. Og det er vel næppe et godt råd, da det ikke er en industri i fremgang.

Kusk er stavet med stort K. Så det bliver aldrig til bliv kuske...

Hvis du taler til én person, er det "bliv kusk". Hvis du taler til to personer, er det "bliv kuske".

Er vi så ude i, at den betyder, at folk skal blive til Kasper Kusk i stedet? Jeg ved ikke om en masse Kusk´er vil hjælpe på vores defensive problemer.

Den er god nok. FCK skal blive (mere) Kusk.