Snak

Altså. Havde hele denne tråd ikke også nærmest droppet ham, dengang.
Og før det Kvist som central midtbanespiller.

Bevares, det er nok ikke mange af os, der ernærer os ved at udvikle fodboldspillere, men Delaney lignede metervare dengang.

Min konto og dertilhørende brugernavn har været aktiv siden 26. november 2011 :)

Ikke at jeg skal prale eller lege orakel.

Hehe, ja hvis du ikke er nær ven eller i familie med ham, så er det imponerende at du kunne se hans gennembrud tilbage i 2011:-)

Havde hele denne tråd ikke også nærmest droppet ham, dengang. Og før det Kvist som central midtbanespiller.

3. feb 2014.
"Delaney tror jeg ikke der var nogen storklubber der var interesseret i at stjæle fra os, og nu er han en af de vigtigste spillere på holdet, og en dag skal han nok blive solgt for et godt beløb."
http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=25060&vis=0

Imperator 1 - 0 Ståle

Matias 22 juli 2013
"En central lederskikkelse har været savnet siden William Kvists exit, men pt., med Thomas Delaney som stille og roligt træder mere i karakter, er det de offensive kvaliteter, der savnes."
http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1325625&start=20630&vis=0

Men Ståle droppede ham jo ikke? Jeg kan også godt forstå at han sad med de tanker. Han overtog en dårligere midtbane end i dag, hvor Claudemir var en skygge af sig selv, Thomas Delaney havde været længe undervejs og TK var TK.

Det var først da Amartey kom til og efterfølgende Kvist at Delaneys udvikling for alvor tog fart. Det gavnede ham tydeligvis at få en mere fri rolle.

Måske man havde regnet med at Claudemir ville blomstre op igen med ståles tilbagekomst, for ellers har jeg svært ved at se hvorfor det var Delaney man skulle erstatte af de 3.

Ståle droppede ham netop ikke, og inden i går alt for meget amok i vores hellige profet og karektergivers navn, så er det værd at bemærke at hvis i lige hopper en smule længere tilbage i tråden så er både han og repos og rasten af os nogenlunde klar til at smide Delaney ud på røv og albuer, og ja selv Grindheim fortrækkes.

Så Ståle har ikke været helt alene med tankerne om hvorvidt Delaney skal droppes.

Delaney har også haft dårlige perioder i FCK, og det er netop fordi Ståle blev ved med at tro på at det nok skulle lykkes og gav Delaney chancen også dengang han var lort, at vi sidenhen fik glæde af hans udvikling.

Det endte jo også med at man skilte sig af med først TK og derefter Claudemir. Men midtbanen dengang var rigtig dårlig, så selvfølgelig var alle midtbanespillerne dengang til overvejelse, inklusiv Delaney. Mere skal man ikke lægge i det.

Delaney var rigtig længe undervejs, og da han som 21-22-årig stadig ikke havde gennemgået den store udvikling, så skal man selvfølgelig overveje om han nogensinde vil det. Han havde allerede været på førsteholdet 5 år dengang.

Jeg var længe om at blive overbevist om Thomas Delaneys potentiale og evne til at tage de afgørende skridt, i den retning han senere har udviklet sig i. Og det var jeg, fordi han simpelthen ikke var overbevisende, og i tilgift var han anonym i sit udtryk på banen, om end altid hårdtarbejdende.

Men på et tidspunkt trådte han i karakter, og det skal nok have været i perioden der for 4-5 år siden, hvor citatet er taget fra. Der har han jo så også været i hvert fald 21 år, og altså ikke ung-ung længere.

Jeg tror, Ståle Solbakken giver udtryk for dette, fordi han gerne vil understrege, hvor svært det kan være at vurdere, om spillere har det ekstra, som gør, at de kan gå hele vejen, eller ender med at være superligametervare. På den led giver han sig selv en benefit of the doubt ift. så mange andre spillersatsninger, han har lagt navn til.