Snak

Det kan jeg godt læse, at han skriver. Det er en mærkelig holdning at have. Dog citerer du ham for følgende: "Han var ved at køre klubben i sænk i nogle år, hvor man var ved at grave et stort dybt hul, og de jyske hovedaktionærer var tæt på at sælge FCK ud af PSE", hvilket i hvert fald i min verden er en anderkendelse af, at Don Ø var andet end blot en lykkelig fortælling.

Jeg skulle måske lige have læst JDPs artikel før jeg oprettede mit eget, det virker ikke forbandet hensigtstsmæssigt at mit indlæg fremgår som et forsvar for FCK ledelsens handlinger.

Jeg beklager og trækker mit indlæg tilbage.

Edit: Jeg lader det dog stå, om ikke andet for at Steve kan komme til at læse det og more sig over hvor many side´sk det er.

For mig har Flemming Østergaard en speciel plads, af romantiske årsager.
Han var jo ansigtet på den turn-around der fik os på toppen. Og han var aldrig kedelig, selvom han til tider kunne være sindssygt pinlig. Hver gang jer hører nogen sige "Jantelov" kommer jeg til at tænke på ham og Anja Andersen....og ikke for det gode i det her tilfælde.
Det er godt han ikke er i klubben længere, selvom jeg ikke er i tvivl om at vi ville være bedre stillet sportsligt hvis han stadig var her, da han jo i bund og grund var fodboldfan før forrentningsmand og dermed sikkert ville have endnu højere budget for at jagte endnu større sejre til hans hold.
Man kan ikke fortænke de nye ejere i at hade ham. Rogo har fint beskrevet historien om de aktier han solgte.
Han fik jo også chancen bagefter, men tog den ikke. Så røg det æresmedlemsskab.
Og der halter den så lidt for mig. Det virker besynderligt for mig at man ikke kan have ham i en mere Per Bjerregaard agtig rolle, hvor han stadig kommer i klubben og bliver hevet lidt længere frem ved festlige lejligheder. Men det kan han sikkert ikke håndtere uden at pisse klubben af. Så er det sikkert bedre at holde ham på afstand.
Men trist er det at man ikke har kunnet lande den her pænt.

Så er der sgu kamp mod FCM i morgen. Jeg er voldsomt nervøs for, at vi smider dét at være ubesejret i Parken. FCM og deres høje, ranglede angribere vil kunne køre Nicolai Boilesen i sænk. Det er jeg i hvert fald bange for, de gør. Også mangler vi Peter Ankersen, den idiot, og skal sikkert spille med Tykke dernede. Alternativt Danny Amankwaa. Ståle Solbakken har desuden lovet debut til Carlos Zeca, og det skulle ikke undre mig, hvis han ender i en rolle som han netop har spillet i for Grækenland. Som højrekant/back. Med mindre man tror på, Rasmus Falk kan starte inde. Jeg har ikke set nogle melde noget fra træningerne, så det bliver et skud:

Robin Olsen
Nicolaj Thomsen - Michael Lüftner - Nicolai Boilesen - Pierre Bengtsson
Carlos Zeca - William Kvist - Jan Gregus - Benjamin Verbic
Pieros Sotiriou - Andrija Pavlovic

Det er godt nok blæst hvis Ståle bruger Nicolaj Thomsen som back. Det er jo nærmest mishandling.

Nu ved jeg godt det bare er et bud, schelden, men jeg ville da til hver en tid smide ham den nye græker ind centralt, bænke kvisten og smide Thomsen på kanten.
Jeg tror dog ikke du tager fejl, Ståle laver godt nok nogle mystiske ting for at undgå at bruge Roerslev.

Han kan vel iøvrigt ikke være så dårlig/uskolet/whatever at man vil til at smide kantspillere ned på backen istedet.

Nu har Nicolaj Thomsen jo vikarieret på pladsen i både CL-kval og mod BIF. Han gjorde det egentlig udmærket. Under den forudsætning, at man ikke regnede med noget selvfølgelig. Jeg er ret sikker på, at det bliver ham på backen. Blev også spillet som udgangspunktet i sidste reserveholdskamp, hvor Peter Ankersen røg i midterforsvaret. Hvem der spiller kant og centralt, er langt mere usikkert.

Mads Roerselv har vist skudt begge fødder af. Det virker nærmest som om, han er tættere på U10 end på A-holdet. Alternativt står Ståle Solbakken fuldt fast på, han ikke vil kaste ham ind i en bagkæde, der stadig ikke fungerer. Jeg ved det ikke, og jeg har givet lidt op på at finde ud af det. Han ryger sikkert til Twente.

Jeg har godt set han har været brugt dernede tidligere. Det virker bare som en spøjs prioritering.
Forstår slet ikke man har Roerslev i truppen hvis han ikke engang skal spille når de 1. og 2. Valget er ude. Det virker som spild af lønkroner.

Nu er lønkroner vist ikke noget, man skænker mange tanker på kontoret. Man har reserver, der aldrig spiller, som vel ligger i top 15 over bedstlønnede spillere i ligaen. Tom Høgli og Mikael Antonsson. Uros Matic og Stephan Andersen lider nok heller ikke. Desuden antager jeg, Mads Roerselv er den i førsteholdstruppen, der tjener mindst.

Som sagt har han åbenbart ikke været særlig god i opstarten, og man har vel været bange for at kaste ham i ilden, når holdet har været så dårligt, som det har været tilfældet. Desuden var han også ret dårlig i slutningen af sidste sæson. Nicolaj Thomsen er klog, har erfaring og kan ikke ødelægges. Fejler han, er der en undskyldning. Koster Mads Roserselv en CL-kval, kan hans karriere være banket tilbage til stenalderen.

Rogo,

Jeg vil nødig dømme i den kommercielle tvist mellem ejere og Nordea på den ene side og Don Ø på den anden. Der blev aldrig rejst erstatningskrav mod ham og vi kender ikke dokumentationen for den kritik som ejere og bank har luftet da de gav ham silkesnoren. De har givet haft deres grunde og al erfaring viser at man i forbindelse med så drastisk et personskifte selvfølgelig har behov for at udmelde/fabrikere noget kritik for at dulme befolkningens undren. Så jeg giver på den anden side ikke meget for deres kritik af Don Ø.

Derimod udtaler jeg mig gerne om straffesagen. En ting er at man var nede i nogle ret subtile juridiske pointer i de EU-regler der ligger til grund for den danske lov for at nå frem til at køb af egne aktier kunne være kursmanipulation. Men sagens kerne for mig er, at Don Ø nu har landsrettens ord for at han ene mand har manipuleret med kursen af aktier på Københavns Fondsbørs. Det er han vel den første i Danmarkshistorien der er dømt for. Det siger vel en del om anklagers og dommeres realitetssans eller Fondsbørsens skødesløse tilsyn.

Dertil kommer at Don Ø jo ikke er dømt for de 15 mio han i samme periode tjente på salg af sine personlige aktier (ikke det samme som egne aktier) og køb af samme aktiepost via optioner. Men jeg er ret sikker på at anklager og dommeres tabloide indignation i straffesagen skyldes denne gevinst som er helt lovlig og uden betydning for om han i øvrigt havde gjort noget strafbart, men som anklageren på vanlig klam vis jo inddrog i sagen. De har ganske enkelt ondt i røven over han tjente de penge. Og de dømmer ham derfor på et spinkelt grundlag i straffesagen. Synes togscenen i Wolf Of Wall Street viser præcis de menneskers misundelige tankegang. Sagt af en socialist.

http://borsen.dk/nyheder/karriere/artikel/1/131081/don_oe_tjener_over_15_mio_paa_5_minutter.html

http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/domsresumeer/Pages/B%C3%B8rsnoteretselskabd%C3%B8mtforfors%C3%A6tligkursmanipulation.aspx

Schelden@

jeg håber inderligt ikke at du får ret, jeg kunne godt tænke mig at se Pusic fra start, manden må jo være så opsat på at gøre det godt, så han formodentligt har haft gentagende spontane sædafgange ved tanken om scoring mod FCM i første kamp i Parken