Snak

Jeg er skam helt enig i at det er et rigtig godt salg. Det er heller ikke min anke. Jeg vil dog mene at sålænge FCK har adgang til ChL/EL, har gode kontrakter med spillerne og gradvist sælger spillerne dyrere (eksempelvis +50), så er der ikke nødvendigvis nogen grund til at FCK lader Ajax scorer den helt store profit i gabet mellem de 25/50 og 200 millioner, som de vel forventer de kan sælge ham videre for (udelukkende vurderet ud fra at de er villige til at betale så mange penge for ham inden han er senior).

Ajax som skole finder du næppe bedre, så jeg er da også overbevist om at det er det helt rigtige valg for Victor Jensen. Men sidste del af dit udsagn er jeg kun delvist enig i. FCK har stortset det samme udstillingsvindue som Ajax gennem EL/ChL. Den hollandske liga er selvfølgelig bedre end den danske, men hvor det virkelig gælder, i europa, er FCK jo altså også med hvert år.
Muligheden for at spille mod de allerstørste klubber er ikke så meget mindre i FCK end i Ajax. Så FCK har potentialet til at blive et næsten lige så godt udstilligsvindue som Ajax og som minimum på niveau med Celtic eller Basel.
Det kræver dog at man er bedre til at integrere de helt unge folk, at man tør spille mere frit mod inferiøre modstandere.

Man skal selvfølgelig ikke bare smide unge spillere ind fra en kant, hvis ikke de har niveauet, men man er også nødt til at leve med, at unge spillere laver fejl uden det betyder de aldrig ser holdkortet igen. Det er så tilgengæld her at FCKs øvrige indkøb skal være gode og erfarne nok til at opveje for de her fejl. Og det må trodsalt kunne lade sig gøre mod dårligere modstandere. Det virker dog ikke til, at det er et kompromis man (Ståle) tør lave.

mr123@

det virker bare ikke realistisk at FCK kommer til at sælge for samme beløb som Ajax, dertil er Ajax bare en større klub med større budget osv.

Og historisk set forsvinder spillerne til væsentligt større klubber end dem som FCK sælger til

Forskellen ligger vel primært i at Ajax sælger spillere på 21-23, mens FCKs spillere ofte er en postgang ældre inden de bliver sendt afsted. Dette er der flere gode grunde til, eksempelvis at FCK ofte selv køber spillerne når de de 21/23, mens Ajax henter dem allerede som helt unge og giver dem ansvaret i en tidlig alder.

Hvorfor kunne Cornelius eksempelvis sælges for 2.5 gange så meget første gang? De fleste vil vel mene at Cornelius, påtrods af nedturen, er en mere komplet angriber den dag i dag. Der er bare forskel på at være 19/20 eller 24. Derudover så sælger FCK jo faktisk spillere til ganske fine beløber. Ikke Ajax priser, men Cornelius, vanvidshandel eller ej, røg jo faktisk op i en prisklasse der ellers ville hedde Ajax.
Derudover behøver man selvfølgelig heller ikke sælge for 100 millioner før det bliver en bare nogenlunde forretning. Mindre kan jo godt gøre det.

Jeg er skam helt enig i at det er et rigtig godt salg. Det er heller ikke min anke. Jeg vil dog mene at sålænge FCK har adgang til ChL/EL, har gode kontrakter med spillerne og gradvist sælger spillerne dyrere (eksempelvis +50), så er der ikke nødvendigvis nogen grund til at FCK lader Ajax scorer den helt store profit i gabet mellem de 25/50 og 200 millioner, som de vel forventer de kan sælge ham videre for (udelukkende vurderet ud fra at de er villige til at betale så mange penge for ham inden han er senior)

Pt er Pierre-Emile, med en pris på €15 M (Dkk 112 M) den dyreste dansker der er handlet. Om Simon kjær lige overhalede ham med Sevilla-handlen kan jeg ikke lige se på min to-skridts-googlesøgning, men at FCK pludselig skulle sælge til tæt på det dobbelte er jo fuldstændig utopi, hvis de havde holdt på Victor Jensen.

Victor Jensen handlen i sig selv er jo helt vanvittig i forhold til andre danske talenter - og bare spillere solgt fra SL. Som nævnt ovenfor var han på ungdomskontrakt og kunne ellers have forladt klubben snart til et symbolsk beløb.
Tvivler på mange teenagere havde valgt en "seniorkontrakt" på noget SL hold, hvis Ajax og andre stod klar når han blev 18.

Edit: Kjær gik for 97,5 M

at FCK pludselig skulle sælge til tæt på det dobbelte er jo fuldstændig utopi, hvis de havde holdt på Victor Jensen.

Det er ikke det jeg mener. Jeg mener at når Ajax køber en 17 årig for 25-50 millioner, så er det fordi de forventer han kan sælges videre for mange flere penge. De 200 millioner er ikke det beløb jeg tror Victor Jensen bliver solgt for, men det jeg tror Ajax forventer er en mulig salgssum baseret på hvad de har betalt for ham.
Derudover så er det da rigtigt med PEH, men Ajax havde eftersigende et bud liggende på 240 for Dolberg i sommers, ligesom Tottenham skulle have et bud på over 300 for Eriksen liggende - Hvad man så skal lægge i det er en anden ting.

Tvivler på mange teenagere havde valgt en "seniorkontrakt" på noget SL hold, hvis Ajax og andre stod klar når han blev 18.

Hvilket jo netop er min pointe. Selvfølgelig vil han hellere vælge Ajax når muligheden for spilletid er større end den er i FCK. Det er derfor jeg i første omgang skriver at FCK/Ståle skal være bedre til at ville talenterne, og kunne spille mere frit, så nye spillere ikke skal bruge en evighed på at lære systemet, eller at ellers dygtige offensiv-spillere ikke kan bruges (ikke engang i suppen) fordi de ikke er gode nok defensivt.
Det er noget andet når man spiller europa, her giver det selvfølgelig fint mening at ville satse på fysik og erfaring.

Man kan argumentere for at Ajax talentmasse er bedre, som jeg ved også er et af modargumenterne, men omvendt er modstanden også (for det meste) det svagere. Og det er vel netop her, at klubbens dyrt indkøbte stjerner skal kunne støtte op og dermed sikre, at det ikke går ud over resultaterne.
Når man eksempelvis skal møde Helsingør eller lignende i Parken, så kunne man jo passende give en spiller som Jonas Wind, der scorer voldsomt mange mål, muligheden sammen med en mere fysisk angriber som Pavlovic eller hvad nu. Spillere som Falk, Kusk og Zeca bør jo være gode nok til, at Helsingør har rigeligt at se til. Det gør jo altså også at ens bedste talenter ikke hellere vil til Ajax eller Köln. Hvorfor skal de det, hvis muligheden for europæisk fodbold, måske endda også ChL, også er der i FCK?

jeg er enig i , at talenter kunne testes mere, men gå 50 sider tilbage, så er alle sider af den diskussion vendt.

Men selvfølgelig er det nemmere for talenter at få spilletid, når man har en håndfuld talenter hentet for 30+ mil.

Og Victor Jensen er bare et skridt eller tre foran de andre talenter pt.

Jeg tror ikke talenterne skal spilles i opstarten af en sæson hvor spillet har været så dårligt som i år, da det kan risikere at sætte dem mere tilbage end det gavner udviklingen.

Men sidste år sæson var der rig mulighed for det i foråret.

Jonas. Er du oprigtigt i tvivl om, hvorfor Cornelius gik så meget dyrere første gang?

Det er noget andet når man spiller europa, her giver det selvfølgelig fint mening at ville satse på fysik og erfaring.

Forventer du da seriøst man arbejder med to væsentlig forskellige måder at bygge sit hold på i suppen og i Europa?

Svoger: Nej, jeg skriver også hvorfor det er tilfældet. Købende klub spiller også ind.

Babser: du har ret. Fodbold er fodbold. Om man møder Real Madrid eller Vorbasse er ikke væsentligt

Babser: du har ret. Fodbold er fodbold. Om man møder Real Madrid eller Vorbasse er ikke væsentligt

Hvorfor svarer du ikke bare på spørgsmålet i stedet for det der ubrugeligt pjat?
Du foregiver at ville have en debat og ikke bare komme med negativ fuldemandssnak.
Så lad os se det.