Der er vel en masse faktorer, der spiller ind. For Pape Diouf er det formidlende omstændigheder, at det var CV, der hentede ham, at han ikke blev hentet ind til at skulle erstatte vores allerstørste profil fra dag 1, og at han scorede mod Brøndby.
For Mussis gælder det, at han på papiret var helt oplagt. En ung. fremadstormende spiller, som var på årets hold i Argentina og i perifirien af det argentinske landshold. Spillemæssigt havde han da også kvaliteterne, inden han kom. At han så troppede op ligeså bred og dyb, som han var høj, og i en for, der gjorde, at han ikke kunne realisere noget som helst, var selvfølgelig uheldigt.
Grindhvalen var på papiret et typisk FCK køb. Han havde været en profil og bærende spiller i to norske klubber, på landsholdet, og i Heerenveen. Og da han kom hjem til Vålerenga efter opholdet hos os, gjorde han det også godt. Hvad der gik galt hos os, ved jeg ikke. Men jeg tror nu nok, Ståle kunne have brugt ham.
Og så Matic. Han er et af vores allerdyreste køb nogensinde. Han blev hentet ind til at kunne erstatte Delaney 1-1, hvilket var grunden til, at vi betalte så mange penge for ham. Han blev storrost i diverse interviews af Ståle og Lange. Matic er velsagtens den, der har været længst fra at realisere det, vi kunne forvente ud fra pris og opslåede forventninger.
FCK by heart. AGF by relocation.