Snak

Vores midtbane virker bare stadig tynd.
Hvis angreb og forsvar fungerer godt, kan det måske gøre det i ligaen, fordi modstanderne dels er nødt til at indrette sig efter angrebet, dels fordi forsvaret ikke lader sig trumfe hvert andet øjeblik.
Jeg tænker dog, at Brøndby og især Midtjylland fortsat vil kunne lukrere på, hvis vores midtbane er for tyndbenet. Men det er da langt bedre nu.

Ankersen er formodentlig også typen som kan blomstre op igen, med stabile folk i forsvarskæden, og med Bjelland til at være leder...

Hvis det hele klikker forholdsvis fra starten.
Hvis.....

“Det kan vaere den sportslige ledelse i FCK alligevel ikke mindre fodboldfagkydnig end den gennemsnitlige bold.snak bruger“

- I bedste fald blot knap så hurtige til at spotte manglerne, i værste fald læses det med herinde :)

Der er flere herinde der har pointeret at et problem muligvis kunne være den manglende skandinaviske stamme på den centrale akse på holdet. Med 2 skandinaviske midtstoppere hentet til førsteholdstruppen, kan dette tyde på at Ståle og co. er enige med os?

FCK kunne have godt af en ny Zuma. De mangler en som ham.

Vi har rigeligt med angribere nu.

Med 2 skandinaviske midtstoppere hentet til førsteholdstruppen, kan dette tyde på at Ståle og co. er enige med os?

nej, det synes jeg er et stretch.

Bjelland handlen er jo en no-brainer fra vores side, tvivler på at man nåede at tænke særligt længe over hvor dansk han er, før man sagde ´ja tak´.

Hvis man gjorde var det nok for at sende en kærlig tanke til den danske landstræner.

I bedste fald blot knap så hurtige til at spotte manglerne, i værste fald læses det med herinde :)

Ja hvorfor ikke. Jeg er i oevrigt ikke meget uenig i den kritik der har vaeret af FCK det seneste aar, men jeg synes der mangler en erkendelse af alt det vi som fans intet aner om mht. hvad der er muligt og ikke muligt ift. transfers. Matic og Pavlovic var fejlcastede, ingen tvivl. Og selvfoelgelig skal Solbakken staa til ansvar for det. Dog synes jeg at Staale raus og han aner ikke hvad holdet har brug for, men det goer jeg er en kende skingert.

Åh, jeg troede dit første indlæg var skrevet med et smil på læben, hvorfor jeg svarede i samme tone. I virkeligheden er det måske mere et udtryk for gemt irritation over visse brugere. Øv. Som en af dem der har været flittigst i kritikken, tænker jeg, at irritationen også peger i min retning, og da må jeg blot sige, at jeg ikke helt tror, du helt har læst tilstrækkeligt med herinde og/eller har fulgt tilstrækkeligt med i, hvad der er sket under Ståle Solbakken de seneste 5 transfervinduer. For hvor du anerkender fundamentet i kritikken, mener du ikke, at den kan konverteres til, at andre (herinde) kan have pointer som står i kontrast til Ståle Solbakkens, og altså dermed kan fungere som end bedre forståelse for noget FCK-relateret.

Sagen er den, at der i 5 transfervinduer er blevet hentet 9 spillere til aksen, hvoraf ingen, nul, har vist sig at fungere efter hensigten. Kun Carlos Zeca har været en relativ succes, dog uden - endnu - at kunne løfte holdet. Det tror de fleste at han kan, men vi ved det ikke endnu. Det er ikke blot to fejlskud, men samtlige forsøg, der er fejlet. Og det er et solidt bevis på, at Ståle Solbakken ikke har været dygtig nok i sin rolle. Såre simpelt. Endelig har jeg ikke læst, at de kritiske FCK-stemmer herinde, har ment at de ved bedre ift. konkrete navne, men selvfølgelig er det skidt, når flere af samme kritiske stemmer enten før debut eller efter 3-4 kampe kan se, at der er tale om en spiller, som bliver en fiasko i FCK. I den forbindelse er der blevet argumenteret for, hvad der er ´sikre´succeser i FCKs koncept - arrangeret af Ståle Solbakken selv - og at det er besynderligt, grænsende til det horrible, at han ikke handler ind til samme. Tværtimod er flere indlæg behæftet med et ´en spiller i den eller den kaliber´ eller ´fantasien rækker ikke til andet for mit vedkommende, men...´. Hvis det er det, du kalder skingert (og jeg kan ikke huske, at noget mere radikalt skulle være udtalt, alternativt du må da gerne dokumentere det), så tænker jeg det er en noget voldsom kategorisering af kritikken herinde.

Jeg laeser tilstraekkeligt med herinde, men det virker ikke til at du har laest *mit* indlaeg. Jeg er jo enig i kritikken langt hen af vejen - (mange af) de spillere der er koebt ind i dyre domme har slaaet fejl, og Solbakken er hovedansvarlig. Pointen er ikke at den kritik ikke kan "konverteres til at andre kan have pointer som staar i kontrast i Solbakkens." Selvfoelgelig kan den det! Og jeg er jo enig! FCK har manglet en boldsikker angriber og lederegenskaber + erfaring i den centrale akse. No doubt.

Jeg synes bare at der mangler en smule beskedenhed ift. hvad vi som fans egentlig kan vide om hvad der er sket i transfervinduerne - var man taet paa den perfekte angriber, men transferen glippede til sidst? Maaske, maaske ikke. Var det et sats hvor man gik efter en spiller som gjorde man gik glip af andetvalget?

Derudover virker det paa mig absurd at tro at den mest successfulde traener i Danmark nogensinde ikke er klar over hvad der gjorde hans egen success mulig og at han ikke ved hvilke egenskaber der skal scoutes efter. At scoutingen saa slaar fejl er en anden problematik - overpraesterede Matic bare i Oestrig eller gik der et eller andet helt galt i FCK? Det er muligt at sportchefen Solbakken har fejler groft - det er jeg enig i, men jeg kan umuligt forestille mig Solbakken ikke selv er klar over det. Jeg kan godt saette mig ind i hvor frustrerende hans interviews er, men det er jo spil for galleriet.

Jeg er i oevrigt ikke irriteret, jeg er bare uenig i nogle indlaeg hvor det blev praesenteret som at Solbakken ikke selv kan se hvad der er galt og hvad FCK har brug for. Han er jo ikke dummere end de fleste gennemsnitlige fodboldfans.

Og saa tillykke med signingen, det er jo en fin dag for FCK. Jeg haaber han slaar til og loefter FCK tilbage.

Jeg vil virkelig gerne have, at Jan Gregus lykkes. Jeg kan godt lide ham. Han har dog været overordentligt lang tid om at gribe chancen.