Snak

Blev der egentlig noget ud af det med FIFA og for brug af for unge spillere?

Jeg kan umiddelbart ikke finde noget.

Hvordan er Daniel Amartey´s situation? Hvis man får skippet Robin afsted til overpris, kunne man måske gøre et forsøg - evt. leje med en option.

Han er helt ude i kulden ift. hans primære position på den centrale midtbane. Sidst han spillede dér, var i første kamp i sidste sæson, altså ca. 1 år siden. Leicester fik ikke den kontrol over midtbanen, som man havde med Ngolo Kanté på holdet, og bl.a. derfor er der blevet forsøgt med en del forskellige konstellationer, hvilket altså har betydet, at Daniel Amartey ikke længere spiller der. Han er var skadet (er det måske stadig?) i slutningen af 17/18, og har i det hele taget haft en skidt sæson 17/18, hvor han havde næsten 20 kampe i træk uden spilletid - han har afløst Danny Simpson som højreback, men sidstnævnte har delvist sat sig på pladsen igen. Jeg forestiller mig, at de gerne vil have en anden type på pladsen, eftersom der også på den har været skiftet noget rundt, så heller ikke dér er Daniel Amartey andet end et alternativ. Jeg ved som sagt ikke hvordan det ser ud med hans skade, men vurderes han at være klar og ikke mere mærket af sin skade, end at han kan spille stabilt, håber jeg man kan lokke ham fra Leicester, som ikke synes at være ligeså glade for ham, som vi var.

Mathias jeg er med på, at Ståle havde en nærmest faderlig rolle for Amartey, og at de to også holdt kontakt efter han rykkede til Leicester. Men det er helt utopi, at vi kan/vil konkurrerer med lønninger fra Premier League.

Overordnet set tror jeg ikke, at vi henter en central midtbanespiller, medmindre vi sælger Kvist, Gregus, Zeca eller Keita, hvilket jeg umiddelbart heller ikke tror på.

Gregus har haft en stærk preseason, og derudover har man Kvist som en meget stærk backup. Keita er lidt en spændende joker, som jeg dog ikke har nogen forventninger til.

Det ser rigtigt nok tyndt ud, men jeg tror Ståle også betragter Falk og måske Thomsen som alternativer på den centrale midtbane. Især når man ser på, hvor meget kvalitet vi har på kanterne.

Men det er helt utopi, at vi kan/vil konkurrerer med lønninger fra Premier League.

Det nævner, Matias jo heller intet om. Selvfølgelig kan vi ikke matche de lønninger, men hvis Amartey og Leicester er et dårligt match, så er en tidligere klub vel en reel mulighed for ham. Især hans succes taget i betragtning.

Tak for opdateringen, Matias.

Jeg kender ikke ham ikke godt nok, til at vide hvordan han vægter spilletid og tryghed versus økonomi, men udefra kunne han godt virke som en lidt skæv type. For er helt med på vi ikke kan matche hans løn (og i øvrigt at Leicester nok ikke laver en Cardiff/Cornelius-løsning og sender ham hjem med xx antal mio).

Det ville ellers være en voldsom duo, de to, det ville kunne give Falk og Fischer plads til at spille mere frit på kanterne. Men det er nok ønsketænkning.

"Jeg laeser tilstraekkeligt med herinde, men det virker ikke til at du har laest *mit* indlaeg. Jeg er jo enig i kritikken langt hen af vejen - (mange af) de spillere der er koebt ind i dyre domme har slaaet fejl, og Solbakken er hovedansvarlig"

- Det er jo netop fordi jeg har læst dit indlæg, at jeg reagerede, som jeg gjorde. Ikke mange, men (indtil Carlos Zeca har givet det løft, han skal) samtlige. Det er samtlige 9 spillere til aksen henover 5 transfervinduer, der enten fejlede helt eller ikke gav den effekt, der forventedes.

"Jeg synes bare at der mangler en smule beskedenhed ift. hvad vi som fans egentlig kan vide om hvad der er sket i transfervinduerne"

- Ovenstående konklusion på broderparten af de kritiske indlæg herinde, er ganske urimelig. Det er at overføre værdien af i så fald få ret indlæg (som jeg stadig gerne ser dokumenteret), skrevet i frustration, til den samlede, og ganske store, mængde af kritiske indlæg. Der er ingen herinde, der har påstået andet eller taget andet udgangspunkt, end at der foregår en masse ting bag kulisserne, som vi naturligvis ikke kender til. Du må simpelthen kunne føre bevis for den påståede, manglende beskedenhed, der skulle bunde i, at brugerne herinde, mener at vide (alt) hvad der sker i bl.a. transfervinduerne.

"Derudover virker det paa mig absurd at tro at den mest successfulde traener i Danmark nogensinde ikke er klar over hvad der gjorde hans egen success mulig og at han ikke ved hvilke egenskaber der skal scoutes efter ... Jeg kan godt saette mig ind i hvor frustrerende hans interviews er, men det er jo spil for galleriet"

- Det er ikke spil for galleriet, når en person viser bestemte følelser, når der trykkes på bestemte knapper. Selvom man ikke kender en offentlig person som andet end offentlig person, kan man godt genkende visse karakteristika hos personen. At der kommer en masse pressegejl, er alle fint med på.

Vedr. succesen, udtalelserne om spillertruppen osv., bliver man nødt til at holde to konkrete ting op imod hinanden - det der siges, og det der gøres. Jeg er (igen) enig i, at vi naturligvis ikke ved alt, der foregår, derfor bliver man også nødt til at vurdere det, der siges og gøres. På mig virker det også absurd, at Ståle Solbakken ikke skulle vide, hvad der skaber hans succeser i FCK. Det har jeg - endda ordret, mener jeg - skrevet op til flere gange. Når jeg alligevel angriber ham for det, hænger det primært sammen med det, der gøres / indkøbene, sekundært det, der siges. FCK har i Ståle Solbakkens koncept brug for en stærk midterakse og tydelig ledelse. Det er min påstand i hvert fald, og jeg synes, jeg kan argumentere relativt solidt for den. Hvis du er af en anden holdning, må du jo hellere end gerne stille dig i opposition til betragtningen og argumentere for det. Men nu er mit udgangspunkt altså som beskrevet, og derfor er det mig en kilde til undren, når Ståle Solbakken gambler med sine indkøb på de positioner. Jeg har flere gange understreget, at det er i rollen som manager, at jeg synes han har fejlet - rollen inkluderer den som sportsdirektør, og denne skal kunne pege ganske præcist på, hvad en profil på de forskellige positioner skal indeholde. Havde Ståle Solbakken ikke ramt skævt til aksen i 5 vinduer i træk, hvor især den tydelige ledelse og den mentale statur syntes at være under par for det, der (jeg) forventer i FCK, havde jeg ikke kritiseret har for samme. Men det har han. Hvad forklaringen er, skal jeg ikke kunne sige, men manglende anerkendelse af et element, som man flere steder helst ser sig kommet videre fra - f.eks. tydelig ledelse eller en klar fysisk profil til angrebet - kan være en mulighed. Det i sig selv virker også absurd på mig, men de mange, gentagende (og konsekvente) fejlskud henover 2 år, anser jeg ikke som tilfældigheder.

"Jeg er i oevrigt ikke irriteret, jeg er bare uenig i nogle indlaeg hvor det blev praesenteret som at Solbakken ikke selv kan se hvad der er galt og hvad FCK har brug for. Han er jo ikke dummere end de fleste gennemsnitlige fodboldfans"

- Manglende erkendelse af noget specifikt, handler i min bog sjældent om dumhed.

Som repos skriver, er det ikke min påstand, at FCK kan konkurrere med PL-lønninger. Eller jo, men ikke på lønningerne isoleret set. Da vi landede Tobias Linderoth, som 25-årig, var det heller ikke med en pose penge i hånden, som trumfede hverken den han allerede hævede i Everton, eller dem andre PL-klubber angiveligt lokkede med.

Det er jo netop fordi jeg har læst dit indlæg, at jeg reagerede, som jeg gjorde.

Problemet er dog at du tilskriver mig en masse paastande jeg aldrig har givet udtryk for. F.eks. at man ikke kan vaere uenig i Solbakkens betragtninger og beslutninger samt at jeg det jeg reagerede paa var "broderparten" af kritiske indlaeg. Jeg skriver faktisk direkte det modsatte - at jeg er enig langt hen af vejen.

Ikke mange, men (indtil Carlos Zeca har givet det løft, han skal) samtlige. Det er samtlige 9 spillere til aksen henover 5 transfervinduer, der enten fejlede helt eller ikke gav den effekt, der forventedes.

Hvis vi begraenser det til midterforsvarer og centrale midtbanespillere de sidste fire transfervinduer er jeg enig - Erik Johansson var vel ikke helt dum og han blev jo hentet i Januar 2016. Hvis du taeller du nuvaerende transfervindue med er det vel lidt tidligt at bedoemme det eftersom der endnu ikke er spillet en kamp.

Der er ingen herinde, der har påstået andet eller taget andet udgangspunkt, end at der foregår en masse ting bag kulisserne, som vi naturligvis ikke kender til.

Sevlfoelgelig er der ikke det, men problemet er det bliver glemt naar transfervinduerne bliver vurderet - "hvorfor skrev vi ikke under med en stor boldsikker angriber?" Vi aner jo ikke hvad der skete! Maaske proevede man, maaske blev det paalagt Solbakken at vente indtil Santander tog af sted saa der var plads i budgettet og man ikke havde for mange loentunge spillere paa baenken og at der simpelthen ikke var plads i truppen.

Det er ikke spil for galleriet, når en person viser bestemte følelser, når der trykkes på bestemte knapper.

Det betyder jo ikke at han ikke ved hvad der er galt - faktisk lidt det modsatte. Han ville jo ikke blive saa defensiv hvis han ikke selv godt vidste det.

Hvis du er af en anden holdning, må du jo hellere end gerne stille dig i opposition til betragtningen og argumentere for det.

Jeg ved ikke helt hvor mange gange jeg skal skrive at jeg jo er enig i den del, men jeg kan da sagtens goere det igen - jeg er enig.

erfor er det mig en kilde til undren, når Ståle Solbakken gambler med sine indkøb på de positioner.

Ordet gambler synes jeg er et godt valg - nogle spillere som Okore var direkte fejlcastede, maaske troede man at det var et sats vaerd at han kunne skoles og den oekonomiske risiko minimal. Men jeg tror det er mere realistisk at Solbakken gamblede med at Matic ville kunne slaa til og havde lederegenskaberne, og den gamble slog fejl. Det kan ogsaa vaere man gamblede med tiden - spilleren vi gerne vil have er foerst ledig naeste vindue, saa maa det vi har kunne raekke - Vavro og Luftner var jo (saa vidt jeg husker) slet ikke tilset en rolle hvor de (sammen!) blev kastet for loeverne som 22-23 aarige. Det blev de fordi der var skader. Det var en gamble der slog fejl.

Jeg tror i oevrigt ikke at de fleste indkoeb er saa daarlige igen (som fodboldspillere), men de bliver sat i en meget svaer situation - ingen aabenlyse ledere i marken, sprogbarriere, uvant opdaekning i forsvaret osv. Og det falder jo tilbage paa Solbakken, men lur mig om ikke Gregus, Vavro, Luftner, Matic og Sotiriou nok skal faa success enten i FCK eller andetsteds.

Det tror jeg er mere realistisk end at Solbakken ikke selv kan erkende at han gamblede og tabte. At han selvfoelgelig ikke vil tude i medierne og skyde skylden paa sig selv er en anden sag - det er der meget faa i branchen der ville have gjort.

Det tror jeg er mere realistisk end at Solbakken ikke selv kan erkende at han gamblede og tabte. At han selvfoelgelig ikke vil tude i medierne og skyde skylden paa sig selv er en anden sag - det er der meget faa i branchen der ville have gjort.

Jeg synes nu at Ståle har påtaget sig rigelig med ansvar. Han har flere gange erkendt at den dårlige sæson falder tilbage på ham udelukkende. Han har selvfølgelig påpeget visse omstændigheder, som besværliggjorde situationen, men at han stadig har ansvaret for den elendige sæson.

Jeg tror ikke planen var at hente et helt nyt midterforsvar denne sommer. Planen var at erstatte EJ med en skandinavisk lederskikkelse, hvilket man gjorde med Papa. Nu var Bjelland så pludselig tilgængelig, og selvfølgelig slog man til. Det er Ståles ønskespiller igennem rigtig lang tid, og havde man kunne hente ham før VM, så var Papa nok aldrig kommet til klubben.

Jeg tror ikke der sker noget i FCK i den næste måneds tid. Ståle vil se den ´nye´ trup an, og der sker nok først noget i august, hvis det sejler fuldstændig. Lidt ligesom sidste år, hvor Zeca og Vavro kom relativt sent til.