Snak

martint

´
"Dels spiller vi flere kampe, dels spiller vi europæisk..."
Som er de samme kampe!

Hvis det er et "problem" at spille europæisk, falder helt grundlæggende forudsætninger for økonomi, selvforståelse og trupsammensætning jo til jorden.

Og så kunne vi jo i øvrigt selv have etableret en ´afrikansk farm´, hvis vi mente, at det var den bedste forvaltning af vores ressourcer.

Forsøgte vi egentlig i øvrigt ikke noget lignende tilbage i 00erne, eller var det bare noget samarbejdsklub?

"Dels spiller vi flere kampe, dels spiller vi europæisk..."
Som er de samme kampe!

Hvis det er et "problem" at spille europæisk, falder helt grundlæggende forudsætninger for økonomi, selvforståelse og trupsammensætning jo til jorden.

Det gør de jo ikke...

Flere kampe kræver flere spillere, som kræver flere penge. Det siger faktisk lidt sig selv.

Med til historien om de mange forskellige skadede spillere, høre også at det for mange af de 16 må dreje sig om korte skadespauser. Jeg mener fx tidligere du har nævnt Falk, som efter 30 runder har spillet 26 kampe og haft 2 karentænedage. Han har således manglet I 2 kampe - det er vel meget normalt, at spillere har kortere skadesperioder/spares I løbet af sæsonen.

.
Det er muligt at korttidsskader bliver talt med, men disse har jo også stor betydning hvis du samtidigt har en 4-5 spillere ude med langtidsskader.

Når vi har manglet bærende spillere med langtidsskader som N´Doye, Wind, Fischer, Bjelland og Boilesen, så er det jo netop spillere som Falk skal skal træde i karakter og gøre forskellen. Hvis Falk så bliver skadet, så er det sådan set ligegyldigt om det er 2 kampe eller 5 kampe, effekten af at han bliver skadet er jo stadig enorm stor i de kampe han mangler, i og med at man i forvejen mangler mange spillere..

Når sådan noget sker, så må vi jo tage ENDNU et skridt tilbage i rækken for at finde dem som skal gøre forskellen og score målene.. Og på daværende tidspunkt var Pep Biel ikke i nærheden af det niveau han har i dag, ligesom Daramy heller ikke var specielt målfarlig. Dvs. at vores kreative spil skulle komme fra Pieros, Santos og Carlo Holse, og det kan vi nok hurtigt blive enige om ikke er spillere med mesterskabsklasse.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/solbakken-slaar-fast-zanka-skal-ikke-til-fc-koebenhavn-nu

Øv..

^
Vi kan da håbe at han pga. corona ikke får nogle tilbud som er økonomisk attraktivt, og at han derfor kan overveje det senere på sommeren..

Jeg har det sådan lidt, hvis Zanka skal hjem skal det være nu eller aldrig. Hvis han vil vente til hans kontrakt i Tyrkiet udløber, så er han 32 år gammel, og så risikerer vi en Bjelland 2.0 (gammel, løntung spiller, som ikke kan spille hver 2. kamp).

Zanka er er klubmand, ja, men jeg synes ikke at man nødvendigvis skal give ham en gratis badebillet til en fed løn, for præstationer han har lavet for flere år siden. Vi har ikke brug for flere af vores gamle spillere, som kommer tilbage uden at have niveauet til det. Nu har vi prøvet det med Ragnar, Bengtsson, Oviedo og N´Doye (og sikkert også flere jeg ikke husker på stående fod), og ud af dem er det vel kun N´Doye som reelt set har haft niveauet til det.

Helt enig, MadsLeb. Det er nu hvor han stadig har friske ben. Men det går sikkert yderligere et års tid med hjemmekomsten.

Fedt! Vi har ikke brug for endnu en 30 årige spiller.

Vores spil er ret langtsom, vi har brug for hurtige spillere.

Forestil jer en start 11´er næste sæson:

Kalle - 30 år

Bengtsson - 32 år, Bjelland 32 år, Zanka 30 år, Varela 27 år

Stage - 23 år, Zeca 32 år, Falk 28 år, Pep Biel 23 år

Damen - 35 år, Wind 21 år.

Vi skal ikke ende up med et hold hvor over halvdelen af spillerne er +30 år. Det vil være for dumt.

Ved sådan en ordning ender vi med at miste halvdelen af vores start 11´er hvert år. En håndfuld af vores unge spillere bliver solgt og den anden håndfuld vil vores spillere gå på pension eller er faldet for meget i niveau grundet alderen.

Mads

Jeg må vist hellere uddybe.
Jeg er godt med på at flere kampe kræver flere spillere.
Det er de fleste vist.

Mit budskab om forudsætninger går på, at hvis man har en målsætning om europæisk deltagelse, flugter det ikke med jævnlige klagesange om, "at vi altså også spiller europæisk."


Det er lidt svært at tage alvorligt.

Fedt! Vi har ikke brug for endnu en 30 årige spiller.

Vores spil er ret langtsom, vi har brug for hurtige spillere.

Forestil jer en start 11´er næste sæson:

Kalle - 30 år

Bengtsson - 32 år, Bjelland 32 år, Zanka 30 år, Varela 27 år

Stage - 23 år, Zeca 32 år, Falk 28 år, Pep Biel 23 år

Damen - 35 år, Wind 21 år.

Vi skal ikke ende up med et hold hvor over halvdelen af spillerne er +30 år. Det vil være for dumt.

Ved sådan en ordning ender vi med at miste halvdelen af vores start 11´er hvert år. En håndfuld af vores unge spillere bliver solgt og den anden håndfuld vil vores spillere gå på pension eller er faldet for meget i niveau grundet alderen.

Det er lidt mere komplekst end du stiller det op synes jeg. Når man har en spiller over 30 år, så er man typisk netop sikret den spiller over en lidt længere periode, fordi der ikke rigtig er klubber der køber spillere over 30 år. Men selvfølgelig skal den overvejende del af truppen ikke være spillere over 30 år. Det er jeg helt enig i.

Efter en hurtig hovedregning kan jeg se at det er cirka 30 procent af truppen der er 30 år eller derover. Det synes jeg er okay. De spillere giver jo også en kæmpe rutine og erfaring til holdet. Det bedste er en blanding af yngre og ældre spillere og spillere derimellem, hvilket den vel også er nu.

En spiller på 30 år kan jo sagtens være hurtig og holde en del år. Jeg synes ikke man skal stirre sig blindt på om en spiller er 27 eller 31, men derimod i større grad på skadeshistorikken. Vi er virkelig nødt til at få styr på vores skadessituation og hvordan vi i fremtiden kan minimere længden og mængden af skadede spillere.