Snak

Et Skov Olsen køb vil være give endnu mere mening hvis man gik over til den omtalte 4-3-3.

Men vil et engagement af Skov Olsen ikke være ensbetydende med at man må droppe Biel?

Hvorfor skulle man det? Biel og ASO kan sagtens dele de 40+ kampe man spiller om året. Hvem skal man efterhånden sætte ind hvis Biel også bliver skadet?

Det er simpelthen for tyndt at man i en klub som FCK som altid har kørt med dobbeltgardering på samtlige pladser, kun har Fischer (som er skadet 20+ kampe om året) og Biel til at dække kanterne.
Jeg ser hverken Falk, Stage, Daramy eller Thomsen som gode nok til at spille kant i FCK, simpelthen fordi de kun er blevet brugt på kanten til at dække ind for skader.
Så er vi nede på 1.5 spiller til at dække 40+ kampe på to kanter. Det er under al kritik.
Vores bænk har været skræmmende tandløs rent offensivt hele sæsonen. Vi har sågar sat Oviedo og Bartolec på kanten fordi vi ikke har haft noget at skyde med fra bænken.
Det er lidt sigende at man har pt. Har 5 fuldblodsangribere til at dække to pladser. Men at man kun har to naturlige kanter til at dække de to pladser, hvoraf den ene er skadet konstant også har man en masse andre spillere man kaster derud.
Få nu dobbeltgardering på de to kanter, som vi ALTID har haft.

Klubben

Gode pointer, men...
Jeg kan nemt se et problem i, at skulle hive ASO til klubben, med meldingen om at der bliver tale om +10 kampe PR halvår.

Jeg er helt enig i at der MINDST mangler en kant, men hvis Staales udmeldinger om den manglende økonomi til Zanka står til troende, har jeg svært ved at se at vi lige henter en langt dyrere spiller. Også med salgspotentialet in mente.

Det kunne være overvejelse værd, at hente en kant der kan spille i begge sider, så vi er garderet ift Fischers haglbyger af skader.

Foreløbig ved vi (læs jeg) intet om de økonomiske konsekvenser af Corona, specielt Lalandia. Det er en ukendt faktor, der kan indvirke på sommerens dispositioner.

Zanka hjem til FCK afhænger vel af om han kan hentes på en fri transfer, kan han det så er der lidt mere at give af i lønposen, og FCK er måske også den eneste klub der står parat med en kontrakt på 4-5 år

Klubben som alle kender@

Falk ikke god nok til og spille kant, der er jeg ikke lige med. Hvor ser du da ellers Falk skulle spille optimalt?

Ellers helt enig i, at vores offensiv har været skræmmende tynd på bænken, det skyldes til dels skaderne hos bærende spillere. Dog enig i, at der skal hentes til de offensive pladser.

Kim

Jeg har også svært ved at se at vi henter ASO hjem i år, men mindre kan også gøre det. Som du nævner kunne det være rigtig fint med en naturlig kant som evt. Kan dække begge kanter. Jeg er som sagt træt af at se Thomsen, Stage, Daramy, Oviedo og Bartolec blive brugt på kanterne.

Parkens formand har flere gange været ude og sige at der ikke bliver ændret på hverken økonomien eller strategien i FCK pga. Corona.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/parken-formand-vi-er-ramt-i-solar-plexus

Der bliver under alle omstændigheder ikke råd til det hele med det samme. Det havde nu ellers været rart!

IMO er følgende positioner et absolut must:
En CB
En erstatning for damen
En kant

For de førstes to positioners vedkommende, er det afgørende, at det er spillere der spidser start 11 til. Gerne fra dag ét.
Der er for mange breddespillere, og for få nøglespillere.
Pt er der nærmest kun Kalle og Zeca i sidstnævnte kategori.

Det skyldes selvfølgelig i høj grad skaderne.
I den kontekst, vil det nok være klogt at holde en kende igen med indkøb af spillere med en høj skadesfrekvens.
Det sagt, er det naturligvis fristende at hente folk som Bjelland, Fischer og Boilesen, der aldrig ville være potentielle i SL, hvis det ikke netop var fordi de nævnte havde brug for en genstart af karrieren.

Efter Brøndby-kampen (tror jeg) italesatte Staale, at der manglede fysik.
Det indgår vel også i overvejelserne.
Kort sagt, bliver det et kompliceret vindue.
Det gælder selvfølgelig også for FCM, der vel slipper Onyeka og en af de to CB´s.

Juve

Optimalt så spiller han ikke i FCK. Men det er lidt hårdt at sige når han er en af vores bedste spillere pt. Og en af de eneste som skaber noget offensivt.

Og jo, han kan da godt bruges på kanten hvis han spiller den plads som han gjorde det 1. År i FCK, men det gør han desværre ikke. Han er god inde på midten, men jeg vil hellere have en anden type end Falk derinde ved siden af Zeca. Så jeg synes den er svær med Falk. Men jeg ser stadig gerne at man beholder ham lidt endnu og tilføjer nogle legekammerater til ham og kommer af med alt det overflødige.

Som jeg ser Falk, vil han trives klart bedst i en offensiv midtbanerolle, i en 4-3-3 formation. Eksempelvis foran Zeca og Mudra.

Staales beton 4-4-2, gør ikke Falk ret meget godt, om end han defensivt har været langt bedre end jeg havde kunnet forestille mig.

Kim

Enig i at vi mangler en til hver kæde. Jeg håber dog stadig damen kan tage et år mere uden alt for mange skader, også vise Kaufmann hvordan tingene skal gøres.
Jeg har svært ved at se at vi kaster mange penge efter en ny 1. Angriber, når vi lige har betalt kassen for Kaufmann. De penge vi brugte på ham er ca. Det samme som vi plejer at betale for en 1. Angriber. Jeg tror der satses stort på ham.

Jeg er også ærgerlig over at da Sotte begyndte at spille aller bedst under Bjellands mange skader, så kylede man ham ud når Bjelland kom tilbage og han spiller langt værre end Sotte.
Min påstand går på at havde man brugt Sotte og Nelsson hele denne sæson istedet for at smide Sotte på bænken hver gang Bjelland skulle tilbage og have kamptræning. Så havde vi haft flere point i denne sæson (han kostede bl.a. point mod bif) også havde vi ikke behov for at tilføje endnu en CB i dette vindue. Jeg tror Sotte og Nelsson kunne have kørt mesterskabet hjem i næste sæson, med Bjelland og Ragnar som backups.
Men Ståle mener jo at Bjelland skal være den nøglespiller i forsvaret du snakker om. Istedet for at indse at manden er færdig.

Enig i dine holdninger omkring Falk.