Snak

Hvis jeg kigger på, hvor på banen vi er bedst ift til konkurrenterne, var det i efteråret helt klart Kalle og Zeca, jeg ville udpege som bedst på deres position, i ligaen.
Endda ret klart foran resten.
De var begge næsten umenneskeligt gode, både i SL og Europa, med fuld spilletid begge steder .

Derfor er det også på kanten af det rimelige, men jeg vover alligevel påstanden:
Kalle og Zeca har tabt en anelse flyvehøjde i foråret. Kalle gav en ripost mod FCM, og droppede klart i søndags. Dog på bagkant af en vild dobbeltredning.
Han har faktisk kun holdt rent bur i 1/11 kampe i foråret.
Zeca har ikke helt lignet en spiller med samme brusende overskud, som i efteråret.
I begge tilfælde er et mindre formdyk, hvis det er det, både logisk og forståeligt.

Fx har Falk og Daramy til gengæld løftet sig, uden at det har sat sig i nogen større pointhøst, i et i dén forstand elendigt forår. (pointsnit 1,36)
Og det er også lidt svært at identificere en FCK-spiller (Falk måske), der er ligaens klart bedste på sin position pt.
Det hører heldigvis til sjældenhederne.

vi har brugt 34m på agent fees...

according to FIFA, as a guide an intermediary should be paid 3% of the player’s basic gross income with regards to representing a player, and 3% of the transfer fee in the event of a club.

Men med lidt research, så ligger gennemsnittet på 10% for agent fees.

Lad os tjekke hvor vi ligger.

Ifølge transfermarkt har vi handlet ind for €18.47m dog har vi frie spillere der har fået sign on fees som vi ikke ved hvad er, så man skal nok regne med +€20m.

Men selv med 10% af €20m vil det være €2m i agent fees i omkostninger. Der er bare noget der ikke stemmer.

Vores spiller transferbudget er 100% større end FCM, men de har kun brugt 6m i agent fees. Hvordan kan vi have et budget der er 100% større end FCM men agent fees er +500% større end FCM. Jeg kan ikke få regnestykket til at gå op.

Nandeyanen: kig nu lige lidt på hvad for nogen spiller FCM har købt..

det er et par spiller fra danmark og en udlænding.

Det er altså spiller der ikke har kostet en skid. ud over kaba

Jeg har kigget på hvad de har købt, før jeg skrev opslaget.

Udover Kaba, så udløste de klausulen på Evander og betalte €2.5. Udover det så købte de også Paulinho og Dion Cools der til sammen kostede €2m. Så er der Anders Dreyer, Lasse Vibe, Ronnie Schwartz.

Når du ligger det hele sammen vil du få tæt på €10m og hvis vi har brugt omkring €20m så har vi brugt 100% mere end FCM på spillere. Men vi har brugt 500% mere på agent fees, det er derfor jeg ikke kan få det til at stemme overens. Om vi har brugt 100%-200% mere på spillerkøb er lige meget. Pointen er hvorfor det er +500% mere på agent fees? Som jeg skrev i midt første opslag. Så er der en commission fee til agenten der er tæt på de 10% af transferhandlen. Derfor bør der være en overenstemmelse med transferbudget og agent fee og det kan jeg ikke se der er.

For eksempel kan jeg se en overenstemmelse med FCM. Hvis de har brugt omtrænt €10m (plus/minus) på spillerkøb og agenterne tager omtrænt 10% i commission fee, så stemmer det jo ret godt med at de har brugt 6m på agenter. For 7-10% af €10m er tæt på 6m dkk.

Jeg kan bare ikke få det til at gå op med os FCK.

Bjellands agent får de 34 mio om året.. manden kan jo sælge sand i Sahara

Kimtell

Enig. Jeg er især nervøs for Zecas formdyk. Han har virket langsom i det defensive arbejde. Han har hele tiden været et skridt bagefter, hvor han plejer at være et skridt foran. Den mand alene plejer at kunne stoppe et helt kontraangreb mod os. Jeg har aldrig set FCK blive udstillet så slemt på kontra som vi er blevet her i foråret. Zecas bedste evne er hans bolderobringer, de har som sagt ikke været eksisterende i foråret.
Kalle er jeg ikke nervøs for da det kræver et godt hold for at spille en målmand god. Jeg tror han er faldet i niveau sammen med resten af holdet. Det samme kan man håbe med Zeca, hvis ikke så er det altså man år man hænger på ham endnu.
Derudover vil jeg fremhæve Varela som en spiler der har oppet sit niveau. Biel har også oppet sit spil uden at være prangende.

Nandeyanen

Det lyder da af rigtig mange penge. Men der er jo nok en logisk forklaring som ingen af os kender til, fordi ingen af os sidder med i forhandlingerne og ingen af os har så dybdegående et kendskab til hvordan en FCK handling ser ud på papiret.
Der kan være 100 årsager til det høje beløb. Fx. Er prisen på agenter forskellige fra bureau til bureau, prisen er også højere jo dyrere spilleren af osv osv. Prøv tænk hvor mange penge de større klubber betaler for agenter. Jeg er ikke spor nervøs.

I 2019 betalte vi 19.5 mio. Kr. Til agenter:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fck-brugte-flere-agent-penge-end-alle-andre-danske-klubber-til-sammen

Zeca er vel lidt ramt af at skulle dække for 4 på midten, samtidig med at Bjelland ser langsom og tung ud, Zeca mangler i den grad en ordentlig makker.

Jeg frygter for næste sæson hvor det bliver mere af det samme som vi har set i foråret, bare uden europæisk gruppespil, og med et dundrende underskud til følge.

Jeg forsøger at være optimist, men kan simpelthen ikke se hvad en kort sommerpause kan flytte, når det ikke var muligt i vinterpausen og med en lang corona pause, det er nu at klubbens sportsdirektør skal træde i karakter og finde 3-4 spillere som klubbens træner kan bruge direkte til start 11.

" Det lyder da af rigtig mange penge. Men der er jo nok en logisk forklaring som ingen af os kender til, fordi ingen af os sidder med i forhandlingerne og ingen af os har så dybdegående et kendskab til hvordan en FCK handling ser ud på papiret."

Ahh det skal du ikke sige.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5755901&start=20#5756185

20.43 er der et ret godt bud.

Sir
Hvilket indlæg mener du helt præcist?