Snak

Problemet med den taktik er at det tager for lang tid før at de er gode nok til at være de bedste på deres pladser, samtidig kræver det kapital at hente dem og de kræver meget spilletid for at udvikle sig optimalt.

Hvis de derimod viser meget meget kvalitet i en ung alder er der +50 klubber i Europa som vil betale dyre domme for de talenter, og der har vi ikke erfaring med at sige nej. Med den taktik vil vi ikke komme tættere på flere mesterskaber end på nuværende tidspunkt

For mig er det meget simpelt, ønsker man international succes med FCK, så er Ståle det sikre kort, men så skal manden have arbejdsro som i de tidligere år hvor han fik lov at bygge et hold op.

Ønsker man et FCK hvor man udvikler spillere og sælger til højestbydende, men blot med sporadisk succes i ligaen og EL så er Ståle ikke manden..

Når jeg læser denne tråd så lyder det til at det er forventningen man kan få begge dele, det anser jeg ikke som en mulighed taget vores klubs begrænsede størrelse i betragtning. Vi er store i SL, men meget små internationalt og det er Ståle der har været manden der har skabt den succes vi har haft, mens andre SL hold gang på gang har fejlet..

Er ledelsen af den tro de kan få begge dele og skiber Ståle afsted, så er jeg sikker på vi ser mange trænere komme og gå fremover og at klubben mister den identitet der er bygget op.. Stabilitet er nøgleordet, jeg håber ledelsen forstår man ikke blot kan sætte målsætninger om at vinde alle kampe blot fordi der købes dyre spillere. Hvis ikke der er tålmodighed til at afvente produktet af investeringen så kommer der aldrig CL mere i Parken..

. sådan en ung mand som Jeppe Kjær,Frederik Winther,Andreas Rædergård Schjelderup en Nordmand som FCN lige har hentet.

Det jo total lodseddel strategi.

Hver uge en ny hypet ung spiller.... super talent prædikatet hænger løst efterhånden. Det meget meget sjældent der kommer en der viser sig at leve op til forventningerne.

Vi har eksempelvis lige hevet en lille dreng fra Malmø der er for ung til vi må skrive kontrakt med ham...... han kommer aldrig til at spille en senior kamp for FCK.

"... ønsker man international succes med FCK, så er Ståle det sikre kort, men så skal manden have arbejdsro som i de tidligere år hvor han fik lov at bygge et hold op"

- Det er dog værd at bemærke, at selv i opbygningsfaser, vandt han mesterskaber med FCK. 5 ud af 6 i hans første periode. Det evner han tilsyneladende ikke længere, trods en langt mere gunstig position i klubben end dengang.

Derudover; det sikre kort? Ja, enig. Sikkert men også udtryk for manglende selvtillid. En klub af FCKs nationale og regionale størrelse, bør i min verden ikke have den tro, at kun én mand kan sikre klubben succes i Europa.

"Ønsker man et FCK hvor man udvikler spillere og sælger til højestbydende, men blot med sporadisk succes i ligaen og EL så er Ståle ikke manden ... når jeg læser denne tråd så lyder det til at det er forventningen man kan få begge dele"

- Jeg har ikke bemærket én eneste, som slår til lyd for, at klubben skal udvikle og sælge for højestbydende, med den bet, at resultatet er sporadisk succes her og der. Kan du ikke give eksempler på det?

Det ville i øvrigt heller ikke give mening rent forretningsmæssigt, eftersom spillernes værdi også er et udtryk for, hvordan de præsterer på større scener, og det kommer de ikke til ret ofte i ovenstående scenarie.

"... og skiber Ståle afsted, så er jeg sikker på vi ser mange trænere komme og gå fremover og at klubben mister den identitet der er bygget op"

- Så Ståle eller kaos, er det dit argument?

"Stabilitet er nøgleordet"

- Stabilitet er ét nøgleord. Jeg er enig i, at utålmodighed er en udyd i denne sport/branche, men nu kører vi altså også på syvende sæson med Ståle i hans anden periode (ud af 13 i alt), så det er næppe utålmodighed, der har sat dagsordenen i FCK. Utålmodighed med spillerindfrielse af forventninger? Ja, måske, og det er ikke sundt, så langt er jeg enig. Men ingen ved, hvad der ligger af aftaler med spillerne, ift. potentielle bud. Men tilbage til stabilitet på managerfronten - det kan også blive så stabilt, at man misser at følge med tiden. Jeg ser nødigt, at FCK går hen og bliver et fodboldens Kodak-eksempel.

Klubben

Ja, Varela og Biel er også steppet op.
Biel har været giftig, når han trækker ind i banen.
Meget enig i at Zeca nok er mere udfordret end Kalle.
Zeca er vel også relativ slidt, efter en sæson med fuld spilletid i stort set alle kampe, og er måske den på holdet der "betaler" mest, når tingene er i ubalance.

32 år er jo også ret gammel for en rolle som Zeca har hvor man skal løbe ret meget for at bolderobrer. Manden har mistet fart på det sidste og vi ser ofte at han bliver nødsaget til at lave glidende tacklinger for ikke at miste manden. Han har været ret heldig ikke at få rødt kort de sidste par kampe han har spillet med nogle af de sene tacklinger han kommer med.

For eksempel den sidste kamp William Kvist spillede 90 minutter for os var d. 18 Marts 2018. Kvist har fødselsdag d. 24 Februar. Det vil sige at Kvist var lige fyldt 33 år da han havde den sidste fulde kamp for os.

Derfor tror jeg også Zeca kun har 1 sæson tilbage for os. Med den taktik Ståle bruger så er fysikken på midtbanen det aller vigtigste da vi nemt er i undertal fordi mange hold spiller 4-3-3 hvor de er i overtal på den centrale midtbane.

Kimtell

Jeg kan næsten ikke se hvordan Zeca skulle være slidt når han lige har haft en lang Corona pause. Pausen gjorde ikke noget godt for ham i hvert fald. Han er kommet tilbage som en ringere spiller, man har kun i små glimt set den gamle Zeca. Han gik fra at være vores bedste mand, til leverpostej.
Det er meget alarmerende. Især fordi han har 3 år tilbage af sin kontrakt og jeg er også bange for at han kun har 1 godt år tilbage, fortsætter han det niveau han ligger for dagen pt. Så har han ikke en gang 1 år tilbage. Så det bliver højst sandsynligt en Bjelland/Bengtsson case om igen, med en alt for lang kontrakt.

ja 3 år er for meget. Zeca vil være 34 år og 10 måneder når hans kontrakt udløber.
Og når Zanka kommmer tilbage får han sikkert også en 5 årige kontrakt. Har Ståle ikke lært af sine fejl?

Har Ståle ikke lært af sine fejl?

Når man er enevældig, kan man hurtigt komme til at leve i et ekkokammer omgivet af rygklappere, som ikke tør påpege de fejl, der bliver begået. Har man som klubledelse givet manageren så meget magt, er man nødt til at indføre en kontrolfunktion ad andre veje, der kan afbalancere magtforholdet, når der nu ikke er en sportsdirektør. Her har den kommercielle ledelse/bestyrelsen fejlet.
Det er jo ledelsessystem 101, at der skal være indbygget kontroller og effektive midler.

ja 3 år er for meget. Zeca vil være 34 år og 10 måneder når hans kontrakt udløber.
Og når Zanka kommmer tilbage får han sikkert også en 5 årige kontrakt. Har Ståle ikke lært af sine fejl?

Lige den del med de lange kontrakter til ældre spillere forklarede Ståle meget godt med udgangspunkt i Kvist der fik et år mere end Ståle regnede med han ville kunne spille.
De fyre står i en situation hvor de skal vælge mellem den største kontrakt de kan få i en moden alder, eller sikkerhed så langt ude i fremtiden. FCK kan sjældent konkurere med de større penge andre steder, hvilket er grunden til man ofte er nød til at give lidt længere kontrakter end godt er - Bjelland er sikkrert også signet på den præmis.

Alternativet ville være slet ikke at få spilleren.