Snak

@Theanimal,

Der skete så præcist det modsatte af hvad der bliver sagt her. Vi sælger 3 profiler mere end nævnt her og det kostede mesterskabet, og kostede vel også CL gruppespil - Jesse havde formentligt gjort det bedre i den forfærdelige straffesparkskonkurrence, samt at Skov og Vavro nok også havde pyntet i netop den konkurrence...

Ja vi kender alle til udviklingen, men spørgsmålet er om der var sandhed bag ordene eller om det blot var spin indtil en ny virkelighed stod for døren og tilbød at lægge det største beløb klubben havde forestillet sig at tjene på 2 spillere?? Der er nok blevet lavet en lille købmandsberegning hvor man antog risikoen ved at spillerne blev skadet, samt chancen for at fejle CL ikke opvejede de +150M der kunne komme direkte i banken.. Det var næppe antaget at mesterskabet ville tabes stort på den bekostning og garantere vi ikke kom i CL 2021.. Håber de dyre lærepenge lægger en dæmper på grådigheden næste gang..

Ja på nederlag er det den 2. dårligeste sæson i 20 år, nu kun overgået af 17/18 sæsonen hvor vi tabte 12.

Jeg forstår ikke hvordan Roland og Ariel kunne få så kort snor med resultat og samtidigt med meget mindre frihed med transfers, og nu kan Ståle fortsætte for evigt - Vi kan vel ikke været rigtigt tilfredse med noget siden 16/17 sæsonen, derfra har det vel kun været enkeltmands præstationer og lidt glimt af kvalitet?

Jeg er mest nervøs for det faktum at Ståle selv har givet udtryk for at han skal bruge kontinuitet og holde på størstedelen af basen på holdet i 2-3 år af gangen før de lever op til deres fulde potentiale - hvis vi er positive kan vi vel bygge et hold omkring Kalle, Nelsson, Stage, Biel, Daramy, Wind og Kaufmann - de har ihvertfald alderen med sig men Stage, Daramy, Biel og Kaufmann har stadig langt til at være gode nok til et dominerende FCK hold. Så har vi Varela, Santos, Bartolec som er en ok alder men Varela har allerede haft travlt med at snakke om at komme videre og de to andre kan vel (ligesom Gryte) ikke være helt tilfreds med deres nuværende roller, Falk er lovet en transfer, resten er vel for gamle eller for dårlige til at kunne tage 2-3 år mere i klubben.

Specielt næste sæson bliver vel et af de vigtigste i mange år, da det vil give en direkte plads i CL, hvis FCM tager den, vil de få den slagkraft de har brug for at tiltrække bedre spillere, få bedre sponsorater osv. så får jeg rigtigt svært ved at se at vi bliver suveræne i Danmark igen

@Theanimal

Netop - på baggrund af det du skriver, samt mesterskabet SKAL hjem i næste sæson og at de tidligere "sats" med salg af Skov og Vavro endte uden guld - så tror jeg er vi kommer til at se nogle ganske seriøse transfers i det kommende vindue. Coronasituationen gør måske også at markedet bliver lidt mere kaotisk end normalt, og vi skal være klar til at slå til.

Det der skete sidst DK fik en direkte plads i CL, må bare ikke ske igen, og jeg formoder at ledelsen er klar over dette.

Jeg har indfundet mig med at Ståle ikke bliver fyret. Slet ikke når nu vi har en meget kort sommerpause.

Men, et spørgsmål til alle jer der sidder og forsvarer Ståle og åbenbart har glemt at det nu er 2 rædderlige sæson, på 3 år:

Hvad skal der til for at Ståle kan komme i betragtning til en fyring?
Er det f.eks. nok til at frede ham, at vi bliver nummer 2 i ligaen næste år, samt at komme i EL slutspil?

Utilfreds -
Naturligvis skal man være købmand, men man har jo også til hvert en tid været klar over skadeshistorikken og risikoen hos specielt Boile, Wind, Fischer, Bjelland og Thomsen - med en forholdsvis smal trup taget kampprogrammet i betragtning, var det en risiko som virker meget dumdristig i mine øjne (specielt når det ender med 4 spillere fra Start 11´eren som bliver solgt)

Selvfølgelig har man ikke aftaler med nyindkøbte spillere om hvor mange penge der skal på bordet før de bliver solgt videre. Det vil aldrig kunne lade sig gøre at overholde disse aftaler da man ikke kan se ud i fremtiden. Alt kan ske i fodbold.

Men fx. solgte man Vavro for ca. 80 mio. Så kan man jo godt tage en snak med Nelsson og sige at man håber/forventer at hvis alt flasker sig at man kommer op på samme pris når han skal sælges. Men direkte lave en aftale om det er ikke noget man bruger i FCK.
Det tætteste man kommer er en frikøbsklausul og det er heller ikke noget man bruger.

Spillersalget i sommeren 2019 gav af flere grunde mening, IMO.
Det var utænkeligt at forestille sig et scenarie, hvor man kunne få mere for Joronen, Skov og Vavro.
Det kan jeg næsten ikke forestille mig.
Det har nok fristet en og anden på de bonede gulve, ligesom at man yderligere blev associeret med klubben, hvor spilleren kommer videre til rette tid og sted.

Ansvaret for de, ikke vildt vellykkede erstatninger, kan for så vidt godt være placeret to steder.
Har ledelsen kastet nok midler afsted til Ståle, når han drog på indkøb?
Og så den gamle problematik, med at Ståle ikke nødvendigvis rammer den lige godt på alle signinger.

Udover at Ståles dobbeltrolle er en uhensigtsmæssig koncentration af magt, er det helt lavpraktisk svært for mig at begribe, hvordan én mand bestrider to så tunge funktioner.
Jeg må forstå, som jeg hører og læser danske sportsdirektører i SL, at en arbejdsuge snildt runder 70 timer, involverende en hektisk rejseaktivitet.

Det er næppe en indsats Ståle kan honorere, endsige udvikle og pleje netværk, og på forskellige konti, at skrue op for alle parametre når man henter nye spillere.
medmindre han prioritere at svigte træningen.

"Selvfølgelig har man ikke aftaler med nyindkøbte spillere om hvor mange penge der skal på bordet før de bliver solgt videre"

- Når du siger, at det har man selvfølgelig ikke, hvad bygger så den påstand på? Er det en komplet benægtelse af, at klubber og spillere operer med frikøbsklausuler og gentleman agreements?

Når Ståle Solbakken udtaler sig således ("Vi havde en gentlemanaftale, som vi er nødt til at overholde. Robert har fået et tilbud, han er meget tilfreds med") ifm. Skov-salget, er det så, fordi der i virkeligheden er noget andet på spil, og kan du i så fald afsløre, hvad det er?

https://politiken.dk/sport/art7312663/St%C3%A5le-Solbakken-kalder-FCKs-salg-af-Skov-for-er-%C2%BBd%C3%A5rlig-timing%C2%AB

det sjovt at folk glemmer johan lange, som faktisk er "sportsdirektør" eller han bestrider meget store dele af den.

Johan Lange har alle dage været Ståles nikkedukke. Han giver intet modspil.