Snak

At Luftner fejlede og Vavro sejrede forstærker jo blot min pointe om, at scouting ikke altid er let, og at man kun kan gisne om fremtiden.

Jeg tror faktisk ikke at vi er så uenige endda. Vores Succes i scouting har været alt for Sporadisk. Kodro, pavlovic, matic og man kan blive ved. Men at sætte Biel i den kasse er endnu for tidligt. Det kan sagtens være at han ender der, men det handler nok mere grundlæggende om, hvorvidt man er optimist eller pessimist (og begge dele er egentligt forholdsvis naturligt, hvis man ser på FCK over en 5-årig periode)

@ Hjaelmen

Tror du forveksler mig med en der rent faktisk har noget at skulle have sagt om hvornår Ståle evt. skal fyres. Der er ingen svar skåret i granit på dine spg.

Man er nok altid fyringstryet som træner i en top-klub, Ståle nok mindre end alle andre i dansk regi qua hans resultater og betydning for klubben, men ellers er han vel i konstant fyrringsfare - ligesom alle andre trænere.

"Hvornår er det faktisk tilladt at være en grædekone over resultaterne?"

Du behøves ikke tilladelse til at være negativ og beklage dig - det står dig frit for når du føler for det. Vores klub vandt ikke guld i år, surt show!, man kan ikke vinde hvert år - tænk om du var fan af et andet SL hold, du ville jo dårligt kunne være i dig selv så... men det er naturligvis ikke forbudt at være forvent heller.

"Set isoleret over de sidste 3 år, har vi nu haft det rædderligste år siden Roy i 17/18"

Det du reelt siger her (ved ikke om du selv ser det ved yderligere en gennemlæsning) er at denne sæson var dårligere end den sidste...

"Hvad er kravet til næste sæson?"

Det samme som det har været de sidste små 12-13 år, kvalifikation til Europa og Guld i ligaen.

Men mon ikke det svar du virkelig søger er hvad vil forhindre/eller udløse en Ståle fyring i den kommende sæson?.

I så fald tror jeg at en manglende/svag spilmæssig fremgang i opstarten af SL kombineret med manglende Europæisk deltagelse ville kunne gøre det, måske manglende Europæisk deltagelse i sig selv. Da man i så fald vil kunne give en ny træner det meste af en sæson til at sætte sit præg på holdet frem mod næste sæsons europæiske kval. kampe.

Jeg tror at det meste afhænger af det europæiske (læs: kval til gruppespil) for at være ærlig, det er FCK/PS&E afhængige af økonomisk og så længe SS levere der og gør det resultatmæssigt OK i ligaen (som en 2. plads må siges at være i den virkelige verden) så kan jeg godt se ledelse lade ham fortsætte - selv uden guld i næste sæson.

Omend manglende Guld i næste sæson kun ville være 2. gang siden magtskiftet i 2001 at FCK så går 2 sæsoner uden at vinde DM - om ledelsen kan sidde det overhørigt grundet en evt. godkendt/fremragende europæisk sæson kan være mere usikkert - så vil det vel komme meget an på hvordan man evt. taber guldet. En sæson til som denne (afstands- og spillemæssigt til DM) tror jeg ikke man ville sidde overhørrig inde i PARKEN.

Det er en løbende afvejning tror jeg - fra ledelsen side tror jeg at man lægger meget mere vægt på det Europæiske end menig FCK´ere lige antager, og set fra et økonomisk standpunkt giver det god mening - og det er endda før man tager ændringerne i de europæiske strukture med i betragtning, hvilket i disse år gør Europa endnu vigtigere for FCK/DK (hvilket jo er same/same disse år).

Eller sagt meget kort - FCK´s nuværende koncept bygger (økonomsik) på kontinuerlig Europæisk deltagelse, bliver den målsætning opfyldt er det ikke utænkeligt at de kan "leve" med mindre end total dominans i ligaen. Jeg tror at kalkylen i PARKEN er; Europæisk deltagelse er en forudsætning for de planer man har for klubben, at miste det betyder mere end at miste 1,2,3 DM´s på den korte bane. Da den manglende europæiske indtjening vil være bedømt mere skadelig på kort såvel som lang sigt, end glippede DM´s er. En simpel cost-benefit analyse hvor Europa står over DM, da det er dér indtjeningen og grundlaget for projektet FCK fremadrettet ligger, lige pt..

Sad jeg i ledelsen med magt som jeg har agt, samt ansvarets åg, så ville jeg nok også være betænkelig ved at skille mig af med Ståle - denne sæson i SL til trods.

Det tror jeg er værd at tage med i betragtningen som Bold.dk FCK fan - at dem der træffer beslutningen har nogle andre parametre at forholde sig til end om Pep Biel slår til fra dag 1. eller om Ståles offensive taktiske evner er tilfredsstillende og alt det andet som vejer tungt for folk her i tråden.

nu kostede Vavro ikke i nærheden af det som FCK smed for Biel, min anke er at en så dyr spiller skal kunne bidrage med noget fra dag 1,

Vavro leverede i øvrigt fra dag 1, problemet var at der også var en dag 2.

@FCK 4EVER:

Tror du forveksler mig med en der rent faktisk har noget at skulle have sagt om hvornår Ståle evt. skal fyres. Der er ingen svar skåret i granit på dine spg.

Eeeeh, hvad?


Og nu er jeg som en person der er fan af QPR, gennem ca. 30 år, ikke just forvent med kun at vinde. Men alt handler om forventninger. Ingen QPR fan forventer et mesterskab, ikke engang oprykning fra Championship.

Men når man nu forventer at vinde mesterskabet, så er 1 mesterskab de sidste 3 år virkelig ikke imponerende.

Det du reelt siger her (ved ikke om du selv ser det ved yderligere en gennemlæsning) er at denne sæson var dårligere end den sidste...

Det jeg reelt skriver, hvis du læser det, er at vi under Ståle nu har leveret en sæson selv Ariel/CV komboen ikke kunne levere i 17/18 og faktisk ikke er SÅ langt fra en lige så rædderlig sæson i år.

Jeg tror at det meste afhænger af det europæiske (læs: kval til gruppespil) for at være ærlig, det er FCK/PS&E afhængige af økonomisk og så længe SS levere der og gør det resultatmæssigt OK i ligaen (som en 2. plads må siges at være i den virkelige verden) så kan jeg godt se ledelse lade ham fortsætte - selv uden guld i næste sæson.

Det tror jeg såmænd du har ret i...

Men mit spørgsmål var, hvad der skulle til for at personer som dig, IKKE LEDELSEN, ville synes det var i orden at Ståle blev fyret?
Er det virkelig nok at blive nummer 2 i ligaen og deltage i EL gruppespil?
For selvom du starter med at skrive:

Det samme som det har været de sidste små 12-13 år, kvalifikation til Europa og Guld i ligaen.

Så virker det i resten af dit indlæg som om at guld i ligaen ikke er et KRAV, det er kun deltagelse i ChL/EL der er. Guld i ligaen er kun en målsætning.

Folk er da totalt sortseere.

- vi satte rekord med 7 sejre i træk, og Wind/Ndoye bombede mål ind. Spillede meget bedre end fcm.

Så blev de skadet, og det faldt sammen herfra offensivt. De største profiler på holdet har været langtidsskadede. Det er 75% af forklaringen, incl nedenstående.

Der er blevet “panikhandlet”, og atypisk skulle de nye være bærende spillere fra dag 1. Der er trukket vanvittige veksler på eks Nelson og Zeca.

Vi står med en fair(30% chance) chance for at komme i kvartfinalen i EL, og Derefter en kassekamp imod Man U.

Hvis vi har alle vores skadede spillere klar næste år, og et par gode nye(Zanka) så er vi svage favoritter Til DM. Hvis miraklet sker og fcm kommer i Europa, så er vi store favoritter. Det vil være uventet hvis fcm ikke casher ind på bud på deres store profiler. Og jeg tror ikke på at vi sælger nogen fra startelveren.

Med en defensiv forstærkning og en god offensiv midt så ser det lyst ud igen.

Og slutteligt så er det bare fortjent at fcm blev mestre. Det defensive fundament kan bringe dem langt i Europa, og skabe problemer i SL.

Den helt store forskel er vel at vi har stået meget stille i vores udvikling siden Ståle kom returI 13´ og har kun haft et formidabelt år i 16/17, hvor det altså tog nogle år at bygge det hold. Samtidig bliver de andre hold i ligaen mere og mere profesionelle og budgetterne er stigende, nu har FCM sågar meldt ud at de vil øge budgetterne endnu mere, holde på spillerne fra i år og forstærke med et par stykker.

Derudover har der været mange pengemænd på rov i superligaen og vi har et par klubber i Jylland som er til salg - ikke sikkert de nogensinde bliver titelbejlere men ligaen kan godt blive svære. Jeg tør slet ikke tænke på hvis Brentford rykker op. Ikke nok med pengene vil de også kunne hente spillere på en anden hylde end nu, da de vil kunne agere springbræt til PL.

Som jeg skrev tidligere vil et mesterskab i næste sæson give direkte plads i CL gruppespil og det kan være netop det FCM hat brug for for endelig at få succes internationelt. Det ville ikke overraske mig hvis de smider pokalen og fejler i kval for at fokusere 110% på ligaen mens vi spiller på halvt blus i alle turneringer, og trækker et par 0-0 og 1-0 kampe i et EL gruppespil

What?
Troede ikke at den kommende mester røg direkte i gruppespil!

@Landa
Fra næste sæson ryger mesterholdet direkte i CHL qua vores seedning.

Det er jo utopi at tro at N´doye, Fischer, Wind, Boile og Bjelland kan spille i 3 turneringer uden at blive sparet hvert anden gang eller blive skadet igen. Det er normalt over 30 kampe på 5 måneder. Det har tidligere selv skabt stress frakturer hos spiller som normalt ikke blev skadede. Fischer, Wind, Bjelland og Boile er endnu ikke gået igennem en fuld sæson med fast spilletid uden at tage et par sporadisk småskader hist og her...

At få vores skadede spillere vil styrke os men det vil være naivt at tro at de alle bare kan gå tilbage i startopstillingen, være klar fra første runde, og være med hele sæsonen igennem.

Jeg vil godt kalde at Fischer, Wind, Bjelland, N´doye og Boile alle vil være ude af truppen i +10 kampe hvert næsten sæson på grund af skader hvis de spiller over 80% af tiden

Ståle skal - SKAL - prioritere liga>Europa>pokalen. Ellers skal han fyres og enhver anden ansættes. Chl uden fck vil være katastrofalt og forrykke balancen kolossalt.

Det er lige før man misunder Brøndby deres ejers villighed til at betale. Vores casher istedet ind...