Snak

@Landa, den er vist 99% sikker hvis ikke 100%

Vi ligger på 13 pladsen pt. Og vi skal bare bliver i Top 15, for at få pladsen efter de nye regler.
Schweiz og Grækenland på 18. Og 17. Pladsen er de eneste udenfor Top 15 som stadig har hold med i en turnering.

Jeg ved ikke om de kan nå os men de mangler cirka 2 og 2,5 Point for at komme på siden af os

@ Theanimal

Er det ikke forudsat at vinderen af ChL er kvalificeret via deres nationale turnering?
Således at den plads bliver frigivet og går til 13. pladsen på koff. listen...

Jo det er også rigtigt, så helt sikker er den selvfølgelig ikke - det havde jeg overset. 15 pladsen giver kun to pladser I CL men hvor den man så næsten er sikret et gruppespil af en art

@ Hjaelmen

Beklager Hjaelmen, jeg læste dit indlæg og spørgsmål i relation til de faktiske forhold mere end min personlige holdning.

"Og nu er jeg som en person der er fan af QPR, gennem ca. 30 år, ikke just forvent med kun at vinde. Men alt handler om forventninger. Ingen QPR fan forventer et mesterskab, ikke engang oprykning fra Championship."

Fair nok - der er også mere grund til at være forvent som FCK fan end QPR ditto.

"Men når man nu forventer at vinde mesterskabet, så er 1 mesterskab de sidste 3 år virkelig ikke imponerende."

Ja, eller 3 ud af 5, eller 5 ud af 10 - eller 12 ud af de sidste 20!

Jeg undlod at kommentere det i sidste indlæg, men bliver nød til at påtale det i dette - behøves vi virkelig at begå os i den platte FCM-statisk-tilgang... syntes det er sølle når man tager et afgrænset tidsinterval der passer ens kram bedst, som FCM gør konstant.

Nå, men impornerende er det ikke, og bestemt ikke tilfredsstillende. Men heldigvis er du fan af den eneste klub i landet hvor man kan tillade sig at have en så "forkælet" tilgang til tingene som fan! Ikke at jeg ikke dele din ambition om at vi skal vinde så meget så muligt, men jeg har det stadigvæk stramt med at folk kan være så forvente og skeje sådan ud (ikke lige dit indlæg, mere generelt)... men mig om det!

"Det jeg reelt skriver, hvis du læser det, er at vi under Ståle nu har leveret en sæson selv Ariel/CV komboen ikke kunne levere i 17/18 og faktisk ikke er SÅ langt fra en lige så rædderlig sæson i år."

Det var ikke det jeg fik ud af at læse det i det forrige indlæg, jeg må have læst forkert?

At denne sæson skulle være lige så slem, eller tæt på, som 17/18 er direkte useriøst - vi slutter 2 pladser over i denne sæson og har spillet os yderligere én runde videre i koncoutfasen i EL. Det var ikke fedt at blive nr. 4 på sidste spilledag - men vi spillede også EL og gik videre fra gruppespillet... ligesom i år - det er alligevel noget sigende for hvor forkælet man er som FCK fan at man kalder det for rædselsfuldt (rædderlig). Jeg tør slet ikke tænke på hvilken superlativer du benytter ifbm. QPR ;o)

"Men mit spørgsmål var, hvad der skulle til for at personer som dig, IKKE LEDELSEN, ville synes det var i orden at Ståle blev fyret?"

Nogenlunde det samme som det der er opstillet for ledelsen i sidste indlæg - men den forskel at jeg nok er mere fintfølende overfor spillet end de er. Skulle den Europæiske kval. fejle næste sæson så vil det være et logistisk fordelagtigt tidspunkt at skifte ud hvis det er dét man ønsker. Jeg ser dog gerne SS tage næste sæson og forme det hold han har købt ind.

Jeg har dog set dette scenario før, og har tiltro til at Ståle kan få tingene på rette spor igen, jeg syntes vi med et par mindre korrektioner har truppen til et nyt stor hold - forudsat vi kan holde dem skadesfri bedre end i år.

Jeg er ikke tilfreds - men er langt fra så utilfreds, og forkælet - som jeg syntes store dele af SS-raus segmentet her på sitet fremstår... ligeledes heller ej lige så blå-øjet omkring at tingene automatisk bliver bedre for FCK alene fordi man skifter træner. Nogle herinde skriver som om at det at vi kan blive dårligere efter et trænerskifte er en komplet umulighed - alt er bare bedre end Ståle...

Jeg kunne henvise dig til mine tidligere indlæg ang. Solbakkens betydning og position i FCK - i.e. han er også manager - hvorfor en fyring vil udløse en hel omlægning af strukturen i FCK´s sportslige afdeling, da jeg ikke kan forestille mig at en afløser også får manager rollen (medmindre man skyder papegøjen og finder en vildt erfaren profil som man ikke ville tror var i FCK/SL´s rækkevide). En David Nielsen f.eks. ville næppe være klædt på til at overtage alle Ståles ansvarsroller i FCK organisationen.

"Så virker det i resten af dit indlæg som om at guld i ligaen ikke er et KRAV, det er kun deltagelse i ChL/EL der er. Guld i ligaen er kun en målsætning."

Det er også korrekt - findes der vitterligt klubber foruden Real Madrid, Barcalona og Bayern M. (måske PSG nu om dage) hvor Ligaguld er et reelt krav!

Altså jeg er med på sloganet om De Stolte. De Arrogante. De Sublime - men end ikke jeg er SÅ arrogant at guld reelt er et krav i FCK, for det er det ikke - en klar målsætning ja, krav nej! Hvis vi taler krav, der hvis de ikke udfyldes udløser mulig fyrring, så er Europa foran DM i den henseende - af de grunde der er beskrevet i sidste indlæg. FCK arbejder jo heller ikke med en målsætning om at vinde 10 ud af 10 DM´s, men de arbejder med en målsætning om at spille europæisk hvert år - hvad du vil ophøje til "krav" er for mig mere semantik og symbolik end realitet.

Det var jo også konklusionen fra sidste indlæg, at når det kommer til Ståles røv i vandskorpen så vægtes kontinuerlig Europa kval over DM Guld.

Eller vend det om, havde vi vundet DM Guld for hvert år vi havde kvalificeret os til Europa (de sidste 5 år) - men omvendt kun kvalificeret os til Europa de år hvor vi vandt DM Guld (3 af de sidste 6 år) så var Ståle fyret!

Om man bliver 1 eller 2´er i SL gør ikke nær så stor forskel økonomisk som det gør om man kvalificere sig til europa eller ej!

God weekend!

"... man kan ikke vinde hvert år"

- Man kan faktisk ikke en gang vinde hvert andet, og det er det, der bekymrer mig; at det synes rimeligt, at hver sæson gøres til udgangspunkt for historieskrivningen. Det er jo ikke det enkelte nederlag eller den enkelte sæson, der peges på. Lokalt set måske, fordi man snakker i nyheder og det aktuelle, men den overordnede diskussion tager udgangspunkt i perspektiverne for FCK. Er det dette, der er fremtiden for FCK, dette, der rimeligvis må forventes? En mesterskabsrate på godt 0,4?

Vi behøver ikke vinde i år, men vi skal vinde til næste år. Jeg tænker holdet er købt ind til dette og forstærkes de nødvendige steder til 20/21 sæsonen..

Mesterskabet giver alt andet lige en nemmere vej til Europa. De sidste par år viser det vel meget godt, med Atalanta som ikke-mester og Riga som mester. Med de nye seedningsregler, bliver det hold der som Riga blev slået ud i CLq1, Maan skal møde, hvis man taber I CLq2. Nemmere vej til Europa får man ikke (uden at være direkte kvalificeret) end to sejre over hold fra CLq1

De store investeringer i holdet skal komme i år.. det nuværende setup er bag FCM og det er selvfølgelig ikke godt nok.. skader eller aj

Selvom vores mesterskabsrate er 0,43 under Ståle i anden omgang, og altså ikke blot et tabt mesterskab en sjælden gang imellem, er det næppe optimalt at skifte på træner-/manager-positionen i denne omgang.

Turneringen når knap at slutte før den nye begynder, og vi skal, skal, skal vinde det mesterskab i næste sæson.

Truppen er røv og nøgler, det må man erkende, PapaG, Thomsen, Santos, Bartolec, Bengtsson, Grytebust, Oviedo osv., holder ikke niveau. De er ikke spillere, man med ro kan starte med når de bedste er skadet, eller sætte ind og ændre en kamps forløb eller stilling/resultat til egen fordel. Dertil en del aldrende og/eller forventeligt hyppigt skadede spillere i form af Dame N´Doye, Bjelland, Boilesen og Ragnar. Så der er virkelig meget dødvægt i truppen, og det er bekymrende.

Vi har i princippet følgende til en solid startopstilling:

Mål: Kalle Johnsson
Forsvar: Varela, Nelsson
Midtbane: Zeca, Falk, Fischer
Angreb: Wind

Boblere er Biel, Kaufmann, Daramy, Stage, Mudrazija, som vi endnu ikke helt ved, hvornår er klar til at gøre en styrkende forskel på holdet. Dertil døjer en del med skader, herunder Mudra, Wind og Fischer. Det er virkelig et problem.

Skulle vi dog gå ind i en sæson uden skadeshelvede a la denne, mangler der, trods alt, ikke meget, før vi har 14-15-16 spillere, der er solide. 3-4-5 tilføjelser, så ville vi have en potentiel mesterskabstrup. Spørgsmålet er, om det overhovedet ligger i kortene, at købe så mange?

Zanka, Højer (der findes stribevis af bedre venstrebacker, men ham her ville kunne integreres hurtigt), en profil ved siden af Zeca (a la Amartey eller Bazoer), en kantspiller (a la ASO) og angriber (a la Boakye). Det vil være ekstremt dyrt, men formentlig markant dyrere at lade være, åbne for ligakonkurrenterne til næste sæsons titel, som formentlig giver direkte adgang til CL. Det er min. 150 mio. man gambler med i konkret tab og endnu værre, 150 mio. ned i lommen på f.eks. FCM, som ad den vej vil styrke deres position gevaldigt.

Ståle er igen ude og klynke over de alt for mange kampe klubben deltager i, og at det skulle være årsagen til kæmpegabet op til FCM.

Det begynder at være ligeså manisk, som det er pinligt.
Resultaterne er støt og sikkert blevet dårligere og dårligere, jo færre europæiske opgaver der har været.

Jeg tør da slet ikke tænke på, at det, hvis Ståle har en pointe, bliver markant værre når der igen er europæisk bold på programmet.

Og den hjemlige pokal:
To timers pokalfodbold i Hillerød kunne ha været undgået, herunder den nye skade N´Doye pådrog sig efter en times spilletid, lige tilbagevendt efter en skade.
Kampen kostede endnu en måned udenfor.

Hvis man fx bygger 50% af en forsvarskæde op omkring Bjelland og Boilesen, er der risici forbundet med det valg.

Det er da helt fair, hvis Ståle ikke længere mener at han magter den opgave der er forbundet med at få klaveret til spille, både nationalt og europæisk.
I så fald er han ikke i den rette klub.


PS: Og så undlader jeg behændigt, at inddrage at han kastede ansvaret fra sig, med specifikke henvisninger til specifikke situationer, hvor spillere har fejlet.
Det ligner ikke en leder med overskud.