Snak

+1 til Schelden -

@Theanimal

Jeg er uenig angående dit syn på Daramy.
Daramy har i de sidste 10 kampe scoret 4 mål og lavet 3 assists. Det var også præcis 10 kampe siden Ståle flyttede Daramy fra højrekant til angriber positionen. Daramy har i hele sin ungdom spillet angriber og han kender positionen, men angriber positionen på førsteholdet er relativt nyt for ham og han har ikke de bedste relationer med Kaufmann/Santos/Wind/Damen endnu som partner.

Vi taler altså om en 18 årige der har var involveret i 7 mål på 10 kampe og det skal så siges at han kun har spillet fuldtid i 4 ud af de 10 kampe, så hans involvering i mål er en af de bedste ud fra tid. i Superligaen hvis man kun medregner angriber position.

Desuden skal det siges at dette her hold er historisk dårligt offensivt med chancer. Man kan ikke forvente at vi skaber chancer når vi losser lange bolde op til Daramy. Med de rigtige spillere der kan sætte Daramy mere i scene skal det nok blive en succes med ham.

Robert Skov var ikke specielt individuel stærk. men det gik da glimrende.

Synes at Biel viser glimrende takter i perioder. Jeg synes generelt at folk måske undervurderer hvor lang tid det tager at vende sig til ståle spillestil. Det er vel reelt et få tal af spillere som brager igennem i fck fra starten.

De fleste tager vel en sæson inden de rammer formen.
hvis man så tager med i ligningen at skulle lære et sprog, land, kultur og at hele stammen på holdet sidste år var næsten ikke eksisterende. så kan man vel ikke bebrejde at de nye sejler lidt.

Robert Skov havde og har et skud, der er i den absolutte top i Europa.

Dét alene bærer ham rigtig langt. Derudover arbejder han som en hest.

@Nandeyan - som du kan se i mine tidligere post har jeg altid set Daramy som angriber så jeg er kun glad for at han får chancen der, men min pointe var kun at jeg synes ikke at han er klar til at være startende spiller for os. Fysikken er ikke god nok, disciplinen er ikke god nok og så er der stadig en generel umodenhed over hans spil som gør jeg først ser ham som en del af stærkeste start 11´eren fra 21/22 sæsonen - men han er blev meget bedre de sidste 6 måneder, så jeg tvivler heller ikke på ham

Kan dog ikke se hans vores redning til næste sæson

+1 Schelden.
Alle mine tanker, blot flottere formuleret.

Flot indlæg, Schelden :) er dog ikke enig i, at Biel ikke kunne være en bærende kraft. Det kan du ikke konkludere (eller nogen af os herinde), og det får vi måske svar på i kommende sæson. En ting er sikkert, han er et KÆMPE talent! Og jeg er blevet en stor fan ;)

@ Saint

Det er ret vildt, du ikke mener, det har set så skidt ud i slutspillet.
Vi har vundet en ud af seks kampe. Kun i én kamp, hjemme mod AaB, har vi domineret skudstatistikken. Vi har et pointssnit på 0,83.
Det kan næsten ikke være værre. Vi kan takke AaB for, at de ordner AGF begge gange. Ellers havde det set endnu værre ud.

Jeg undrer mig mere over denne: "Gårsdagens kamp viste for mig at vi allerede nu er på højde med FCM i nuværende forfatning"

For det var vi efter min bedste overbevisning ikke. Vi spillede godt i én halvleg, hvorefter holdet kom til kort i den næste. Jeg er bekendt med, at det var endnu en fejl, der satte FCMs scoringsstime i gang - men det fungerer ikke som bevisførelse for, at holdene faktisk var lige gode på dagen. Tværtimod er det udtryk for noget andet. For det første at vi laver for mange små fejl, som bliver straffet og vælter kampene for os, for det andet, og mere væsentligt, at FCMs tempo, kynisme og pres, da det kom til udtryk i 2. halvleg, var bedre end vores spil i 1. halvleg. Præcis som når vi har været i vores velkørende sæsoner, har kunnet mose ligamodstandere efter behag, som kampene skred frem. Konkret i denne kamp betød det, at afslutningerne mod mål, endte i hhv. 4 og 1 indenfor rammen i FCMs favør, og 6 og 3 udenfor rammen ligeledes i FCMs favør. Selvfølgelig kan et kampforløb og størrelsen af chancer ikke gøres op i den del alene, men det er påfaldende, at vores modstander og i dette tilfælde nærmeste konkurrent er i stand til at afslutte 2,5 gange flere end os.

Igen her er det relevant at stille det spørgsmål, som BT stillede for nylig, og som Ståle har afvist både med det samme og senere hen i snakken om, at vi helt sikkert vinder mesterskabet næste sæson. Og spørgsmålet er, om magtbalancen er tippet. FCM har vundet nøjagtigt ligeså mange mesterskaber som FCK, i den tid Ståle har været manager (tre hver). Men det er FCM der har momentet. Dem der har fundet opskriften på deres koncept, dem der har samlet flest point det sidste lange stykke tid, henover flere sæsoner, hvorfor de er mindre sårbare end os, dem der har knækket koden til at mose deres ligamodstandere, som kampene skrider frem, dem der klarer at integrere spillere uden tid som værste fjende, dem der har sulten efter mere og mangler et break i Europa, som de ikke stopper op ved, før målet er nået, dem der har klare perspektiver i deres setup, som viser, at klubben ikke har taget sit sidste skridt mod endnu højere niveau endnu.

Skov kunne også byde ind med fysik, hvilket Biel ikke kan, han minder lidt om en meget dyr Kusk bare uden teknik og det fine skud.

Holdet skal stå parat fra første kamp i den nye sæson, der er ikke plads til at 2-3 nye spillere skal bruge 12-18 mdr på at forstå Ståles system, derfor går jeg med Zanka og Amartey.

Ståle har vel placeret FCK i en version 0,0, der er ikke fysik som i gamle dage og i forhold til mere teknisk stil har Ståle ikke formået at få det implementeret, primært grundet de mange fejlskud på transfers