Snak

Hvis præmissen er ikke at tage alle fordelene ved andenpladsen i betragtning, så er jeg også ligeglad.

Hvis man ser bort fra alt det negative ved #3 vs #2, så er jeg også ligeglad. På samme vis er jeg ligeglad, om det er #1 eller #10, hvis man ser bort fra alt det positive & negative...

#underligdebat

Måske lige voldsomt nok tegnet op Martin. Jeg tror næsten godt, du ved, hvad jeg spurgte ind til - om sølv eller bronze reelt betød noget for nogle. Men... Glem hvad jeg skrev.

Med Kaufman og Wind som første angribere, Santos som rotation, Kan det være fedt med Ndoye et år ekstra som super sub og "faderfigur".

Daramy og Fischer ville også kunne spille derop. Der er stadig plads til Ndoye selvom han ikke kan spille alle kampe mere (Som han trods alt gjorde i sidste sæson, hvilket nok er grund til skaderne i denne)

Jeg syntes lidt folk har tendens til hvor gode wind og ndoye var i starten af sæsonen. Noget af det bedste vi har set i maaange år.

@Repos

Det er i hvert fald vildt, at Ståle bare slynger ud, at vi vinder mesterskabet næste sæson. Og, at journalisterne ikke står klar til at modargumentere ham.
Det er for tosset

Jeg er fuldstændig enig. Det jeg har undret mig mest over er at journalisterne ikke kommenterer på det Ståle har meldt ud tidligere.

Og jeg hentyder til hans kommentarer før slutspillet hvor han siger at FCK har 2.3 point i snit som normalt vinder Mesterskaber og det er svært at gøre noget imod FCMs supersæson. Det er på et tidspunkt hvor alle fans og journalister kan se at FCK spiller af lort, men det er noget Ståle afviser og han synes vi spiller ret godt og det er svært at modsige Ståle når han nævner de 2.3 point i snit og vores Europa League eventyr som argument. Så er det svært for en journalist at spørge ind til de få chancer vi skaber.

Personligt vil jeg gerne have at journalisterne selv bruger statistik i spørgsmålene når Ståle selv nævner 2.3 point i snit.

Hvis jeg kunne stille Ståle et spørgsmål. Så vil jeg spørge ham: FCK har lavet 17.125 afleveringer, nummer 1 i Superligaen. FCM har lavet 13047 afleveringer hvilket er nr. 8 i Superligaen. Hvordan kan det være at I har så få afslutninger mod mål? FCK er nr 12 ud af 14 i afslutninger ud for feltet. Du nævner du er meget tilfreds med dit holds indsats. Men bør de ikke kunne skabe flere chancer nu når I har flest afleveringer og mest boldbesiddelse i Superligaen. Betyder det ikke at der er for meget boldflytteri?

Som medievidenskab- og journalitikstuderende tillægger jeg ikke sportsjournalisterne meget kredit ift kritisk dækning - og her handler det ikke kun om FCK, men fodbold generelt. Klubberne er selvfølgeligt forpligtede til at stille op til et forudbestemt antal interviews efter Kampene til de tv-stationer som producerer kampene, men klubberne har ingen forpligtelser til at skulle udtale sig til dagbladene, og kan heller ikke siges at have nogle af de demokratiske forpligtelser, som ellers gør at øvrige magthavere udtaler sig fx i krisetider. Men sportsmedierne er efterhånden så afhængige af udtalelserne fra f.eks. FCK, så de mere har funktionen af mikrofonholdere end en reel journalistisk rolle, da frygten for at blive frosset ude, hvis man gentagende gange er for kritiske, nok er for stor til at gå Ståle hårdt på klingen.

Ville det ikke blot åbne op for en anden vinkel på FCK, hvis Ståle fx valgte at ligge eb på is?
Jeg kunne da forestille mig en masse overskrifter af typen
"FCK i krise - Ståle nægter at svare på om han er den rette mand for FCK"
"FCK i krise - Ståle nægter at svare på hvorfor de ingen chancer skaber"
"FCK i krise - Ståle nægter at svare på om FCKs tid som magtfaktor er forbi"
Hvis han ikke vil svare, så opfinder de vel blot selv svaret, og sandsynliggøre det med han manglede vilje til at svare

Medieomtale er pleje af sponsorer, fans, og anden form for interessenter.
Der er erhvervsvirksomheder der vil aflevere halvdelen af egenkapitalen for at opnå den opmærksomhed fx FCK har i mediebilledet.

Et aktivt fravalg af medier, er det samme som at forringe værdien af sponsorater, mindske mængden af tilhængere, og selvsagt muligheden for at tale spillere op ift salg.

Det er kort sagt uklogt.

FCK er et af landets største sportsbrand, og bør selvfølgelig ikke bare være motiveret for, men nærmere afhængig af, eksponering.
Da man valgte strategien omkring "den positive arrogance," var medierne naturligvis platformen.
I tråd med arrogancen, var mantraet, i hvert fald ifølge Dan Hammer, at man hellere så "én der elsker os, og to der hader os, frem for tre der er ligeglade."
Også i den kontekst, er medierne den absolut eneste kommunikationskanal.

Dengang havde man karismatiske folk som Flemming Østergaard, Niels Christian Holmstrøm og Dan Hammer.

I dag er medierne henvist til Ståle. Rygaard, Skjærbæk og Lange, ejer ikke evnen til at sælge produktet.
Det er et problem.
Seier har foreløbig placeret sig under radaren, efter den spøjse sammenligning med Porto.
Han kunne potentielt godt være en karakter, der kunne aflaste Ståle.

Et af de største sportsbrands?

Ja.

Du er ikke enig?