Snak

Det er helt korrekt. Det er ekstremt kortsigtet at cutte forbindelsen til den største eksponeringskanal, medierne, så det vil man formentlig heller ikke gøre. Det gik ikke godt da landsholdet prøvede for nogle år siden, og der har været et stort oprydningsarbejde efterfølgende.

Mit ønske er i øvrigt heller ikke, at der kommer en eller anden gruppe af sensationsjournalister, som er "modige" og stiller en lang række af konfrontatoriske spørgsmål, som får snakken om emnerne til at gå i hårdknude.

Og så er vi henne ved snakken om, hvilket niveau man kan forvente fra sportsjournalister, og det er måske i virkeligheden den helt store sten i skoen her. For det ville jo være interessant med en håndfuld journalister, som rent faktisk interesserer sig for sporten, som ser udviklingen i samme samt de tendenser, der tegner de forskellige klubber. Nok ville Ståle blive irriteret, for kritisk journalistik ville meget effektivt aflive en del af hans påstande og narrativer, men i en reel og velforberedt snak om det, ville han blive presset til at forholde sig konkret og konstruktivt til emnerne, hvor han i dag har held med enten at glide af på dem eller bygge en sandhed, som ikke holder vand.

Jeg taler ikke om et fravalg af medier - det ville åbentlyst være en svækkelse i en delvist medieskabt verden. Men det er ikke et nyt kneb at fryse bestemte medier ude, hvis dækningen af den ene eller anden grund ikke passer i eksempelvis FCK´s mediestrategi. Det er selvfølgeligt et ret radikalt indgreb at give sig i kast med. Og jo, EB ville formentligt nok bruge en sådan udfrysning til at gør en stor sag ud af det.

Ikke desto mindre, så er der ofte ret klare spilleregler i de interviews vi ser på TV/skrevne medier. Hvad skal interviewet handle om, og ofte også hvad det IKKE skal handle om. Det ville VIRKELIGT undre mig, hvis en så medieprofessionel klub som FCK ikke holdte medierne i så kort snor som muligt.

For lige at tage de akademiske briller af, og fan-brillerne på, så er jeg både glad for og træt af Ståle i medierne. For ja, der er ofte mangel på nuancer og er meget enig i de pointer der tidligere er fremsat, men på den anden side er han også vildt dygtig til at fjerne fokus fra spillerne i en presset tid - noget som kan være vigtigt med unge og eksempelvis udenlandske nye spillere.

Dan Hammer plejer at sige noget meget klogt, nemlig at for at magtbalancen for alvor skal rykkes i dansk fodbold kræver det at FCK kommer i tvivl om at det man nu gøre også er det rigtige. Det mener jeg han har ret i.

Derfor mener jeg at det er vigtigt at vi holder snuden i sporet og ikke begynder og tage alle mulige forhastede beslutninger som for eksempel at fyre Ståle. Ståle er en fantastisk træner, det er der ikke nogen tvivl om, og selvom jeg også selv kan blive træt af ham til tider, og nok især nogle af hans udtalelser, så er han altså den rette for FCK.

Vi bliver presset voldsomt i ligaen disse her år af FCM, de gør det godt i Danmark. Det skal vi indse og anerkende. Men har det i virkeligheden noget at gøre med at vi gøre nogle ting forkert overordnet set, eller er det fordi FCM gør mange ting rigtigt i Danmark? Jeg hælder til det sidste. Det må dog stå klart for alle at vi skal optimere på nogle områder og kigge på om det nu også er klogt at sælge sine bedste spillere hvert eneste år? - når truslen er som den er i DK med FCM, så mener jeg ikke at det er det. Alternativet er at vi skruer op for budgettet og den vej rundt kan erstatte vores bedste spillere bedre. Scouter vi forkert? Det synes jeg jo ikke vi gøre overordnet set. Skal vi stoppe med at hente spillere der har en historik med mange skader? Ja måske. I hvert fald i et mindre omfang da det ikke går at det netop er alle vores bærende spillere der har de problemer.

Nu slutter vi den her sæson godt af, og jeg regner med at lysene på kontorene på Østerbro lyser længere ud på aftenen end normalt. Vi skal i arbejdstøjet for at afmontere denne her danske trussel.

PS. Jeg læser at nogen tror at den danske mester går direkte i CL gruppespillet i sommeren 21 hvis den nuværende 13 plads beholdes. Det er forkert. Adgangslisten blev ændret for et et par år siden. Det kræver nu at man er minimum nummme 10, evt. 11 hvis vinderen af CL allerede er kvalificeret via ligaen.

Ståle er en fantastisk træner

Det er vel en subjektiv mening.

Men har det i virkeligheden noget at gøre med at vi gøre nogle ting forkert overordnet set, eller er det fordi FCM gør mange ting rigtigt i Danmark? Jeg hælder til det sidste.

Selvfølgelig gør FCM mange ting rigtigt, men jeg synes også, at man bør se indad. Gør vi altid det rigtige? Det synes jeg på ingen måder, at vi gør, og det er ikke kun FCM´s egne fremskridt, der gør, at de er, hvor de er. Vi har også tilladt det med vores fejl på flere områder.

"... for at magtbalancen for alvor skal rykkes i dansk fodbold kræver det at FCK kommer i tvivl om at det man nu gøre også er det rigtige"

- To ting: 1) Termen "for alvor" er et subjektivt definitionsspørgsmål, og jeg vil derfor nøjes med at henlede til facts: 3 mesterskaber på 7 år, hvoraf 3 af de 4 tabte er gået til den samme superligamodstander, som i øvrigt, henover de seneste 3 sæsoner, har hentet nogen flere point end os (hvorfor de er mindre sårbare). Det er en forandring der er til at få øje på. Det er primært breaket i Europa, FCM venter på. Nøjagtigt som for 15 år siden for FCK. 2) FCK har været i tvivl om klubben gør det rigtige, det er derfor man i højere grad end før, sælger spillere for et attraktivt beløb, i stedet for at beholde flere af dem, for kontinuitet.

"... det er vigtigt at vi holder snuden i sporet og ikke begynder og tage alle mulige forhastede beslutninger som for eksempel at fyre Ståle"

- Der er intet forhastet over en konklusion som bygger på 7 sæsoners meritter. Perioden markerer den titeltmæssigt ringeste, siden tiden før Roy Hodgson, og udgør en høst på, for FCK, pauvre 0,43%

Desuden; alternativet er ikke nødvendigvis at fyre Ståle Solbakken, men eksempelvis at opdele managerrollen på ny. Det kan således også være et af svarene til dit spørgsmål, om vi gør noget forkert. Rollen synes ikke god for FCK, så det er bestemt muligt, at klubben gør dét forkert.

Det er lidt en pudsig snak, al den stund at Ståle på den ene side ikke mener at manager-konstruktionen fremadrettet er det rigtige for FCK, men på den anden side ikke kan se sig selv som andet end manager i klubben. Man må forstå at det først er post Ståle, rollen kan deles. Selvom det kan lyde lidt forkælet, så er det nok korrekt.

Men det er meget symptomatisk for ham, at han ikke kan afgive ansvar. Der er en del eksempler på det - lige nu mest aktuelt nok da Priske rejste, fordi han ikke kunne få lov til at stå for det offensive.

At man ikke for alvor kommer i tvivl om kursen, er ikke bundet op på, hvorvidt en given ansat, varetager en given funktion.

Klubber som fx Bayern og Ajax har domineret i deres respektive ligaer i ca 50 år.
Adskillige gange har man skiftet på den, indrømmet, vigtigste position, trænerposten.
Kontinuiteten har man bibeholdt via ansættelse af trænere der var/er kompatible med den spillemæssige filosofi, eller manual på FCK´sk, ligesom at sportsdirektører og ledelserne i de nævnte klubber, i bredere forstand har sikret en fast hånd på rattet.

At undlade at kigge på en funktion, hvor den samme person har tronet i 13/15 år, er pligtforsømmelse.
Det bliver ikke mindre relevant, når den pågældende beklæder flere nøglepositioner, og når resultaterne svigter.
Alternativet er jo, at hælde beton ud over enhver form for udvikling, og da vi ved at stagnation i fodboldens verden, er det samme som tilbagegang, er det næppe vejen frem.

En klub, eller en organisation for den sags skyld, må aldrig bringe sig i en situation hvor fundamentet skrider, fordi en enkelt ansat ikke længere kan, eller vil, være en del af projektet.

Og endelig. Det er vel ingen der forestiller sig at Ståle er i FCK for evigt?

@Danmark søn, det er jo din subjektive mening at Ståle er den rette.

Vi er mange som SYNES at han ikke er den rette og det bygges bl.a. på den manglende succes i Superligaen siden hans retur. Han har også kun tage 3 ud af 7 pokaltitler siden hans retur - det kan heller ikke være godt nok.
Han virker idéforladt og famler i desperation med de samme opskrifter som har virker i fortiden - jeg ser ingen tegn på at vi går en ny superperiode i møde - måske vinder vi næste sæson- men så står vi overfor endnu en udskiftning af 3-4 faste startere og så skal vi bruge 2 år på at bygge holdet op igen.

PS. Det er ikke forkert. Se vedhæftning af UEFA´s seneste reglement. Det gælder også at alle indenfor top 15 får to kval til CL - hvor 1. Pladsen får umådeligt nemt ved at komme i et eller andet gruppespil - netop derfor alle medier har haft vanvittigt meget fokus på koefficient point dette år - hvis man glider ud af Top 15 bliver det enormt svært at komme tilbage med de nye regler og turneringer

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/60/37/12/2603712_DOWNLOAD.pdf

I øvrigt illustrerer dagens debattemaer udmærket hvilken lortesæson det har været.

Med mindre end to timer til derby, florerer alle mulige andre emner, end de der sædvanligvis ville være altdominerende.
Startopstilling, taktiske overvejelser etc.

Hvis man om fx 6 måneder forvilder sig ind på disse sider, er derbydag, nok noget af det sidste indlæggene associerer.