Snak

Når Ståle siger dette her angående holdets situation:

- "Vi havde fået nul point i to gode kampe. Nogle gange lyver resultatet, og det gjorde det i de to kampe (mod AGF og FCM, red.)."

Er det noget han siger til medierne for at beskytte spillerne. Eller er dette her hans virkelige analyse og holdning om de to kampe?

Hvis det er noget han virkelig mener så er jeg bange for at FCK vil få en katastrofal fremtid med Ståle på roret.
Hvis han faktisk mener dette, så har jeg ikke tiltro til ham som træner. En træners job er at kunne analysere manglerne på holdet og forbedre det med ændringer. Men hvis han generelt er tilfreds med spillet så er vi fortabt.

Ståle siger resultaterne lyver, men han underbygger ikke hvorfor han synes resultaterne lyver. Derimod kan man se på forskellige statistikker i kampene som chancer skabt, xG osv. og hvis man ser på de statistikker så lyver resultaterne altså ikke. AGF og FCM var bedre end os på de vigtigste paramentre.

Det var vel en symbolsk transfersum som blev givet for Holse. 4 mio afspejler ikke hans potentiale i min bog. Det kan godt være at Pieros ikke passer ind i vores spillestil - men 1.) så går meget af diskussion jo på at vores spillestil er outdated, så han var jo ikke dum til at få en anden spillestil gjort mulig 2.) Synes jeg ikke at hverken Santos, Daramy eller Kaufmann er bedre eller passer bedre til vores traditionelle spillestil end Pieros - tilgengæld har Pieros scoret flere mål end de andre

Jeg tror ikke på at nogle af de to ville være vores redning på hverken kort eller lang sigt, men synes stadig at holdet kom svækket ud efter vinter.
Holse kunne have fået massere af spilletid på begge kanter hos os- det er nærmest vores dårligst besatte pladser pt.

Når vi har så lang integrationstid kan vi jo ikke sælge spillere 6 måneder før vi henter en erstatning, som så skal bruge et år på at komme på plads.

Vi var langt bedre til flydende overgange førhen hvor næste led stod mere klar, nu udskifter vi 1-til-1 og håber på det bedste og sådan har det været siden 16/17

Der er kommet en eller anden underlig tendens til at mange folk tror at XG er en eller anden fodboldbibel, altså at XG skulle retfærdiggøre hvordan en given kamp har forløbet eller nok hvordan skulle ende. Manden har jo ret. Vi skulle ikke have tabt til AGF, det var et fælt drop, vi kunne ligeså så godt have vundet den kamp på de par chancer vi havde. Spillet var fint. Det var det også i første halvleg mod FCM hvor vi var bedst og burde havde scoret et mål mere. Så vælger vi endnu engang at forærer modstanderen et mål og så var det op af bakke derfra med et 30 meters mål og endnu en foræring. Der er intet der kommer nemt til spillerne for tiden, det må man bare sige.

Jeg fortsætter lige jagten på en højrekant... fordi hvorfor ikke?

Benjamin Nygren. Ham var der store forventninger til, da han skiftede til Genk, men han har ikke slået igennem dernede. De sælger ham nok ikke billigt, så en små 20 mio. kr. for ham

Zakaria Aboukhlal. Han er udset til at være Calvin Stengs´ afløser i AZ, men der er lidt usikkerhed omkring ham, bl.a. fordi han ikke har grebet chancen i de indhop, han har fået på førsteholdet. Til gengæld har han præsteret i den hollandske 1. division, hvor klubbens 2. hold (Jong AZ) spiller. Han er anerkendt som et ganske stort talent dernede. Long shot, for vi har brug for en spiller, som kan slå igennem hurtigt, det er nok ikke ham her.

Jeg faldt også lige over Derrick Köhn (venstre back), som åbenbart er er gået til Willem II, efter en sæson på Bayerns 2. hold i 3. Bundesliga, som han satte i brand. Holdet vandt rækken, han var fast mand og lavede 2 mål og 8 assist. Han var på tale Ajax og PSV så sent som lige inden corona, men har altså nu fået en 3-årig kontrakt i Tilburg. Jeg tænkte ham direkte ind som afløser for Tagliafico, så det undrer mig, at Willem II har fået fingrene i ham - de har selvfølgelig haft en god case med Diego Palacios på samme plads, som fik et gennembrud hos dem, men alligevel, det er da bl.a. sådanne spillere, vi skal være med omkring (det kan selvfølgelig også være, vi har været det).

"Der er kommet en eller anden underlig tendens til at mange folk tror at XG er en eller anden fodboldbibel"

- Det er jeg enig i, det synes jeg også er mærkeligt. Jeg synes dog det er mindre mærkeligt end at køre med på en bortforklaringsstrategi a la den, at vi burde have scoret et mål yderligere i 1. halvleg mod FCM, da den mest oplagte mulighed opstod ved stillingen 0-0, og således - om der var blevet scoret - ikke kan siges at have genereret situationen, der førte til Daramys scoring. Men måske, ingen kan vide det, men det er en sær logik. Især fordi FCM vågnede op efter vores scoring.

Der blev sat pres og mere fart på, og i 2. halvleg kørte de os over. I den sammenhæng er det endnu et mærkeligt fænomen, at brygge på det narrativ, at den primære årsag til deres mål var udtryk for tilfældigheder og vores fejl. Det er rigtigt, at Varela begik en fejl, men deres pres og deres udnyttelse af chancer er FCMs fortjeneste, ikke et udtryk for vores uheld. Alternativt kunne vores modstandere bruge nøjagtigt samme undskyldning, hver gang vi har evnet at sætte tempoet op i 2. halvleg og køre dem flade i slutningen af kampene. Men sådan fungerer det jo ikke.

Der er kommet en eller anden underlig tendens til at mange folk tror at XG er en eller anden fodboldbibel

Jeg synes nu ikke, ihvertfald herinde, at der er nogle der bruger xG som en bibel.
Synes derimod at det bliver brugt som et værktøj, til at understøtte det folk rent faktisk har set i kampene.

AGF kampen. Ja, vi havde bolden ret meget. Men det førte til meget lidt.
Vi havde sølle 2 skud på mål og 3 skud forbi mål. AGF havde 5 skud på mål og 6 skud forbi.
På trods af de mange flere forsøg på mål AGF havde, siger xG for den kamp 1.34 til AGF og 1.12 til FCK. Faktisk lå vi foran AGF på xG indtil Kalle smider bolden.

Havde et "fortjent" resultat været en uafgjort, måske.

Men når man sad og så kampen, så var det slet ikke ufortjent og på ingen måde ingen måde imod kampens forløb.

Modsat daramy og Santos kunne Pieros noget med hovedspillet. Med både ham, damen og Wind ude, mangler der et par ekstra opdækkere ved standardsituationerne. Mig bekendt er vi ikke just Copenhagen airforce pt... Men alle var dengang enige i, at penge for Pieros var genialt. Han var tydeligt fejlcastet og nærmest født offside. Og også han havde haft umulige arbejdsforhold med kun en hæderlig fod (Varela) blandt de fire, der skal lave indlæg.

Ståle må være presset men forsøger at skærme spillerne udadtil. Zecas reaktion afspejler nok bedre det interne pres. Måske vi lider under et alt for højt pres generelt modsat alle andre, inkl fcm. Vi er de eneste for hvem alt andet end Guld er katastrofalt. Ja, Santos har skuffet. Imens løber en dyrere spiller rundt i fcm og skuffer endnu mere - bare uden diskussionen herom.

Det pres gør forskellen. For Okore, for Wurtz, for luftner, og for mange andre. Vi skal scoute mere efter psyke end talent (Fischer har tilsyneladende også mentale udfordringer i fck trods enormt talent)

Vi skal ikke bruge salget af Pieros som en undskyldning. Ingen havde regnet med at vi vil være så dårlige offensive, det er aldrig set før at vi har scoret så få mål efter 33 runder.

Brøndby solgte Wilzcek og Kaiser på samme tidspunkt, de to spillere var større garant for mål end Pieros. De fleste herinde er nok enige om at vores ærkerival Brøndby har lidt et større tab i vinterens transfervindue.

Men alligevel klarer Brøndby sig bedre end os hvis man ser på pointsnit efter vintertransfer vinduet. De har endda scoret flere mål end os.

Det er tydeligt at se der er nogle problemer internt i klubben som vi ikke kender til. For det er ret tydeligt at spillerne er mere frustreret end normalt da vi for eksempel så efter kampen i går hvor Zeca løb hen til fansene og gesturede at de bare kunne komme ned på banen og gøre et bedre job hvis de er utilfredse.

Det lyder da mere til en intern loyalitet, sådan umiddelbart efter din beskrivelse. Altså, at man står sammen mod de angreb, der måtte komme udefra, herunder buh-råb fra fans.

Problemet med de manglende mål skyldes ikke angriberne. Men nærmere dem der skal servicere dem. Og med falk på midten er vi mere "offensive" på papiret end for 2 år siden...