Snak

Jeg fik aldrig afklaret et andet spørgsmål: Er Kalle dårlig til lange udspark (a la Allison)? Synes de konsekvent rammer omkring midten, hvor modstanderne næsten altid overmander os - og dermed straks er retur mod mål hos os. Er det rigtig set?

For hvis det er, bør vi skyde ham afsted og opgradere. Vi kan slet, slet ikke vinde andenbolde med Zeca og falk. Og Zeca kan næsten heller ikke erobre alle bolde bagefter. Ja, naturligvis kunne ståle skifte system og beholde en genial målmand, men dét ser jeg som usandsynligt.

Iøvrigt vildt hvis FCM´s tre bagerste Erik, scholz + Hansen holdes samlet en sæson mere. De har en absurd høj klasse (Copenhagen airforce klasse) og virker overraskende komfortable med at stå lavt og afværge. Det kan potentielt bringe dem langt i Europa med en fck classic profil: Jerndefensiv + kontra (og her er de dygtige - og med Sisto potentielt lethal)

Lagde i andre også mærke til Nelsson og Falks skænderi inde på banen - det er længe siden jeg har ser to holdkammerate fra fck blive så sure på hinanden.

I forhold til Falk på midten kan det meget vel være at det fremstår offensivt, men ligeså offensivt det er ligeså kaotisk er det også - med de løb han tager sælger han tit sine nærmeste men virker heller ikke helt som om ret mange andre end ham selv ved hvor han reelt er på vej hen.
Dertil skal selvfølgelig ligges at han er for ufarlig og levere alt for få assist - han står noteret for 1 i hele SL sæsonen...

Hvordan ser i truppen? Man kunne også frygte en af vores profiler falder ligesom man så med Andreas Johanson for et par sæsoner siden. Vi har også mange spillere der for ofte har været skadet.

Målmænd:
Kalle: En profil
Steph, Gryte: En kan smutte, en kan blive som backup.

Forsvar:
Varela, Nelson: Gør det fint, og har stadig potientale til mere. Begge to har der også været snak om salg på.
Papa: Fik chancen, løftet sit spil, han må gerne blive som udskifter.
Bartolec: Han var virkelig vild for et par år siden, var glad for købet, men han har skuffet mig.
Ragnar, Bjelland, boile: Har ikke tillid til de kan holde niveau, eller sig skadesfri.
Oviodo: Hvorfor gav man ham sådan en lang kontrakt?
Pierre: Hvis han kan sælges, fint. Ellers backup.

Midtbane:
Zeca: Sikker mand, en af ligaens bedste.
Stage: Gjort det fint, og en vi kan regne med i næste sæson. Han kan godt blive en Delaney light.
Biel: Har løftet sit spil, tror på han bliver en profil, selvom han har været så udskældt.
Fischer: har haft en skod sæson, og ikke været en profil på holdet i 18 måneder.
Falk: Da vi købte ham, snakket vi om hvor lang tid vi mon kunne få lov til at holde på ham. Nu er han på sin rette hylde, og vi burde kunne finde en central bedre end ham.
Thomsen: Passer ikke ind. Bidrager ikke med noget, han kigger på hus i aalborg.
Mudrazija: Har næsten ikke spillet i 18 måneder, men kan næppe sælges.

Daramy: Han skal også tage springet fra talent til profil, så har vi en stjerne her.

Angribere:
Ndoye: Legende. Jeg holder gerne på ham som super sub, og til at løfte omklædningsrummet. Tiden hvor han spiller alle kampe er forbi.
Wind: var fantastisk inden skaden. Håber han kan holde sig skadesfri, så er han et sikkert kort.
Kaufmann: Er 19 år, han skal havde spilletid, men vi kan ikke forvente super meget.

Santos: Massere vildskab når han vil. Godkendt, men skal også bygge meget på før vi kan kalde ham for en profil, eller regne med ham som første angriber.

i forhold til angrebet så kan Sebastian Polter hentes på en fri transfer, han er stor som et hus, han har spillet i QPR og erfaring fra bundesligaen med Mainz, Wolfsburg og Union Berlin.

At Biel har løftet sit spil giver jeg ikke så meget for, for det er løftet fra elendigt til skidt, og jeg kan ikke se ham blive en profil

Mikkel.... , hjaelmen og jer andre..


Beklager det sene svar.. Der kom lige en fodbold kamp og træthed i vejen..



At spille imod beton er for mig at se noget af det sværeste at dæmme op for, såfremt bare en spiller har en dårlig dag kan alt ske, stolper kan være vejen, målmanden han have en god dag, som vi så det sidst FCK var i Barcelona, hvor de skulle have tabt 10-1..

Hvis du ikke har set beviser på at Ståle i de mindste har en plan for beton, vil jeg vove den påstand, at du ikke har fulgt med i de sæsoner hvor FCK har hevet mesterskab.. Dengang vi hev "The double" 2 sæsonener i træk var ellers et overvældende bevis.. Hele det lange stræk i 19´ hvor vi var ubesejret, kan man vel ikke ignorere..?

Jeg er enig i at spillet ikke været prangende hele sæsoner af gangen, siden Cornelius og Thomas D styrede løjerne.. Men jeg ser sådan på det, at det tager en træner 3 år at bygge et hold op til hvor det kører efter hans plan.. En sæson som denne, der er en masse nye i startopstillingen og en del problemer med beton holdene.. En sæson med stabilit, og ingen problemer med beton. Og en sæson hvor en hold spiller optimalt.. At FCK vinder mesterskab i anden sæson, har dulme noget at gøre med niveaut i ligaen,og de andre holds manglende evner til at spille stabilt i 36 kampe..

Dette skulle havde været 3 sæson med det hold Ståle skulle rejse siden 17´, og jeg vil vove den påstand at det havde set lidt anderledes ud, med alle mand klar. Og med sølv og 1/8 finale, er det stadig en præsentation ingen andre danske trænere har lavet siden..?

Prøv at se det på den lange bane..

FCM er måske igang, hvis Midtjyderne ikke afskeder Priske inden nytåret som alle de andre medajle vindere siden 17´, så får Ståle måske en modstander der ikke hedder FCK, for første gang i hans karriere. Og som gammel United fan, og FCK fan, kan kun sige at rivalisering er en god ting,og har været savnet i ligaen siden Laudrup smuttede.. For der andet, så er der en 3 turnering på vej, hvilket betyder FCKs nærmeste konkurrenter det ene år, ikke på nogen måde er en trussel for nogen, skulle de lande i et gruppespil det andet år.. Ergo masser af tid til at bygge hold op.

Ståle er stadig en ung træner, som sagt Niels Arne Eggen var Ståles alder, da han 15 år inde i sin karriere viste storhed, Ferguson måtte hel frem til de sidste 7 år før han kunne bevise uden tvivl at han var verdens bedste klub træner.. Trods lutter top 2 pladser op til da..

Angående David Nielsen..

Ja han har mere træner erfaringer end da FCK hentede Ståle...

Men kan det tænkes at Ståle er et kæmpe træner talent.. Taget alle hans Chl og El point i mende..

Men hvem har gjort det siden.. Hvad det for en træner der har prøvet at vinde guldmedalje samme år de deltager europæisk, hvem er det der har vundet guld 2x i træk, hvem det der har vundet pokalen 2x i træk, hvem er det der deltaget europæisk 2x i træk, hvem er det der har landet en top 2 plads 3x gange i træk. Hvem er der har landet 4 pokalfinaler i træk... Alt imens konkurrenterne kun har ligaen....

Kent Nielsen var årets træner inden han han blev ansat i Brøndby, og et mesterskab efter han blev afskedet.. Auri havde en oprykning og 42 point i 2 sæsoner inden han blev ansat Brøndby. Henrik Jensen.. Kenneth Andersen havde prøvet at lede et ungdomshold inden han blev ansat i FCM. Næste sæson får vi måske at se hvad det betyder at have en assistent træner med kun 14 måneders erfaring fra hans tid FCK i gruppespil..

Når den kære David ved udgangen til 21/22-sæsonen står med et hold står med et der har vundet medajler for 3 gang i træk i en sæson med gruppespil, så lad os snakke der..

Men jeg ser sådan på det, at det tager en træner 3 år at bygge et hold op til hvor det kører efter hans plan..

Det gør det *indsæt selv ord* ikke. Så er man da helt ude at skide som træner. Så vidt jeg ved, vandt Antonio Conte da mesterskabet med Chelsea i sin første sæson som træner. Det burde jo ikke være muligt så.

@ Lottomunken

Du undlader så også ret behændigt, at Ståle til enhver tid har haft ligaens suverænt største budget at arbejde med. Den slags skal jo helst kaste succes af sig.

Men vi kan da sagtens lege Arsenal og klamre os til fortiden. I så fald er Ståle urørlig.

@Lotto:

Ståle, det KÆMPE trænertalent, der blev fyret de 2 gange han ikke havde et gigantisk budget forspring til sine nærmeste konkurrenter.....

Derudover er det nogle ret vilde forudsætninger du har til en ny træner i dine indlæg.
Det er som at se en del job opslag til IT job. 12 års erfaring, med en teknologi der kun har eksisteret i 6 år.....
Du vil have en træner med 15-20 års erfaring fra en liga på der min. er på niveau med SL, samt at træneren skal have deltaget i 10+ Europæiske gruppespil. Du vil simpelthen have en af de måske 20-30 trænere der lever op til dette, til at tage et skridt eller 2 NED til at blive træner for FCK.

Og som Utd. fan burde du da om nogen vide, at det med at hyre en træner der HAR gode meritter, ikke nødvendigvis er det samme som garanteret succes: Louis van Gaal og Mourinho er der vel ikke en eneste Utd. fan der vil betegne som en succes?
Man SKAL udvikle sig som træner også. Resten af fodboldverdenen står ikke stille og på et tidspunkt løber tiden fra dem som holder stædigt fast i det der virkede engang.

"Prøv at se det på den lange bane.."

- Netop; på den lange bane har Ståle i denne omgang været træner/manager i 7 sæsoner, og mesterskabsraten er 0,43. Med det absolut højeste budget. Det er en betydelig forringelse ift. hans første periode som træner i klubben. Hvad værre er, der er en anden klub, som har samme mesterskabsrate i perioden, vel at mærke med en markant mindre økonomi.

Tilbage står Europa som afgørende forskel. Det var også den forskel, Brøndby hang deres hat på i årene med Hans Backe. Og så pludselig, så skete det. Vi fik et gennembrud i Europa. Vi skulle bruge ligaens største budget til det, men så lykkedes det os også. Gad vide hvad der sker, når FCM får deres gennembrud via en mindre økonomi end vores.

Er løsningen nødvendigvis at fyre Ståle Solbakken? Nej, det er den ikke, men den er heller ikke at holde fast i noget, man målbart kan notere, har ændret sig til det ringere. Det vil være rigtig skidt, om vi - som repos nævner - klynger os til tidligere tiders meritter, for kun alt for sent at finde ud af, at noget er kørt af sporet for år tilbage. For så bliver det endnu sværere at rette op på. Arsenal er ét eksempel, min anden klub, Ajax, er et andet, for hvem Bosman-dommen og et stort set uændret (forældet) scoutingarbejde og set-up kostede 7-8-9 sæsoner uden succes. Med det største budget i ligaen vel at mærke, hvis man ellers savner paralleller.

Det giver i hvert fald ringe mening, hvis man skal skifte træner at hive en endnu mere bedaget træner ind. Så skal det udelukkende være som overgangsfigur, idntil man fik pejlet sig ind på, hvordan FCK skal udvikles. Det kunne Hareide eller Morten Olsen.

Skal vi skifte træner, så skal vi også nytænke, og nok acceptere at skifte stil. Hoolmstrømdoktrinen er efterhånden 20 år gammel, og den form for 4-4-2, som var the shit dengang, har efterhånden vist sig ret ufleksibel.

Jeg kigger lidt misundeligt mod RB Salzburg, velvidende at det er en helt anden konstruktion med andre forudsætninger, men de har altså, siden fadæsen med Moniz i 2012, satset på relativt unge trænere uden den voldsomme erfaring. De kører på deres sjette træner siden 2012. Af de fem foregående er Roger Schmidt nu i PSV, Adi Hütter i Frankfurt, Oscar Garcia i Celta Vigo og Marco Rose i Monchengladbach. Det er kun Peter Ziedler, som var der et halvt år, der er i St. Gallen, som kan siges ikke at være havnet på en større hylde.
Deres nuværende træner, Jesse Marsh, har været rygtet til Dortmund.

Pointen er, at vi er voldsomt uambitiøse og har låst os fast på, at kun Ståle kan virke i FCK. Det betyder, at vi står stille i forhold til andre klubber. Vi følger simpelthen ikke med udviklingen i international fodbold. Så kan man pege på vores europæiske deltagelser, men de seneste år har spillemæssigt været en lang ørkenvandring i den henseende.

Fodbold, både i Danmark og Europa, udvikler sig hele tiden, men vi klamrer os til Ståle, som den eneste i hele verden, der kan lede os. Det er voldsomt, at man er så bange for at nytænke og lade friske øjne se på klubben.