Snak

Johan Lange er da allerede teknisk direktør, og har været det i seks år? Jeg forstår dog myrekrybbene.

Det er svært at vurdere om der er grund til bekymring, det afhænger mest af alt af hvad Ståle får til transfer i det kommende vindue. Det er ledelsen, altså bestyrelsen, der vælger om vi vinder guld til næste år, Ståle har bevist at han med de rette omstændigheder nok skal vinde mesterskaber.. Ståle har aldrig haft 2 lortesæsoner i træk og det tror jeg ej heller kommer til at ske denne gang.

Holdet som helhed har niveau på de fleste pladser, der hvor det bliver afgørende at gøre en forskel er i forsvaret.. Vi så hvordan UL som enkeltspiller stabiliserede et hold og når først FCK begynder at spille til “0” igen skal mesterskabet nok komme i hus.. Bjelland har ikke haft den “frelsende” rolle han var tiltænkt, men hvem kunne have forestillet sig at han ville være lort også når han var skadesfri?

Selvfølgeligt kunne jeg godt tænke mig en kreativ midt og en Linderoth, men jeg ser vores trup er fyldt med midtbanespillere med potentiale og et anker i Zeca, nu skal de blot lære at spille sammen!! Hvis midten skal forstærkes så er det på fløjene der mangler backup, ellers skal Daramy omskoles til at dække venstre, mens Bartolec skal kunne aggere backup for Biel på højre..

Der er dog intet nyt i det skingre skrigekor, det er tilbagevendende hver gang FCK har en lortesæson ovenpå store åreblødninger eller spillersalg. Året efter så er skrigekoret forstummet for atter at poppe op 1-2 sæsoner senere når spillet atter ligner lort.. Det er godt vores bestyrelse ved at der skal en langsigtet strategi til for at opnå succes, for hvis skrigekoret fik deres vilje ville de ynke sig hver eneste sæson, da der næppe er en træner i hele denne Verden der år efter år kan vinde og skabe succes når der skal genopbygges..

"Jeg tror ikke, at vi er mere læst, end vi har været tidligere"

- Det er jeg sådan set enig med dig i, tidligere har vi dog haft to andre parametre i vores favør, som har betydet, at det har været svært at gøre noget ved ´læsningen´; vi havde bedre spillere til aksen (i særdeleshed, på kontinuerligt plan, i Ståles første periode som træner), spillet havde ikke udviklet sig i den retning, der har gjort de sidste 5-10 år.

Spillerne nu er langt bedre klædt på - både fysisk og i indstillingen - til at køre højt pres, gerne med flere mand til hvert område og/eller boldholder, igennem længere perioder af kampen. Det gjorde man ikke for 10-20 år siden i nær samme grad. Trænere er langt mere fokuseret på at "overbefolke" kerneområder for at lukke dem ned, samt igangsætte angrebsmønstre så snart bolden er erobret. Ståle synes ikke at have fundet nøglen til de punkter endnu. Spillet er teknisk bedre (i højere tempo) og langt mere tempo-og-pres-betonet end tidligere. Ståles fornemmelse for taktisk kloge og hårdtarbejdende spillere i et ´tungt´ koncept, virker ude af trit med tiden. Det fungerer stadig nogenlunde mod større (internationale) modstandere, fordi det ikke er planen, at vi skal skabe mere end en lille håndfuld chancer over 180+ minutter, men mod ligamodstandere og mindre modstandere i Europa har vi sværere ved det, end det burde være.

Mudra som makker til Zeca vil også fylde for lidt. Tror jeg. Han virker mere struktureret end Falk, men ikke en type, som sammen med Zeca kan agere stopklods i motorrummet. Jeg tror ikke vi kommer til at eje midtbanen mod vores største ligakonkurrenter, før vi får en spiller derinde af et internationalt snit, som er noget over ligakvaliteten generelt. Alternativt hvis omstilles til en 3-mands-midtbane. Det kan godt være, det ikke lader sig gøre under Ståle, og spørgsmålet kan så være, om Ståle er den rette. Vi holder såre simpelt ikke til endnu en sæson, hvor den centrale midtbane så ofte køres over, som tilfældet har været i denne sæson.

Det er i den sammenhæng påfaldende, at Ståles mandskaber falder så markant i niveau, som tilfældet har været i 17/18 og i denne sæson, i særdeleshed i mesterskabsspillet. Da andre trænere bød på lignende; Backe i 04/05 og Jacobs 13/14, tog sportschefen affære med hhv. en enorm udrensning af truppen og en fyring. Der er brug for samme udrensning denne sommer, skal Ståle blive.

Det er svært at vurdere om der er grund til bekymring, det afhænger mest af alt af hvad Ståle får til transfer i det kommende vindue.

Så må vi da håbe, at han kan finde ud af at bruge midlerne bedre.

Der er dog intet nyt i det skingre skrigekor, det er tilbagevendende hver gang FCK har en lortesæson ovenpå store åreblødninger eller spillersalg.

Det er jo ikke kun i år, at der har været så meget dårligt spil. Sidste sæson var godt nok også ringe rent spillemæssigt, men der blev vi reddet af et varmt venstreben igen og igen.

Ståle har bevist at han med de rette omstændigheder nok skal vinde mesterskaber..

Jamen, så det er kun de rette omstændigheder, når vi vinder guld?

Jeg håber Ståle har fået mod på den 3-5-2 han prøvede til sidst. Det giver også mening med de få kanterne vi har. Og på den måde får vi plads til 2 kreative/offensive mænd foran Zeca. Det kunne både være Mudra/Falk/Biel/Stage og egentlig også Vind.
Vores kanter har virkelig været vores achilleshæl i denne sæson. PB har dog ikke rigtig farten til at være Wing back længere...

@(u)tilfreds

jeg er uenig

Vi var ret utilfredse sidste sæson selvom vi vandt mesterskabet. Jeg skreg ihvertfald på de få antal chancer vi skabte i sidste Europa sæson og kom endda med en analyse om hvorfor vi klarede os bedre i Superligaen end i Europa League.

Min analyse var at Fischer, Damen og Skov var så meget bedre end den gennemsnitlige Superligaspiller sidste sæson. Der skulle dobbeltbemandning på Fischer, Damen og Skov for at holde dem i snor. Men det kan selvfølgelig ikke lade sig gøre med dem alle på en gang. Der blev i hvertfald trukket meget plads fra de 3 spillere hvilket åbnede mellemrummene op.

I Europa stillede vi med et mere defensivt setup og vi så ofte at modstanderens forsvarer var på et større niveau end en superliga forsvarer. Fischer kunne slet ikke sætte en mand i Europa, så der behøvede ikke dobbeltbemandning på ham. I Europa blev Skov også forceret til at lave indlæg med sit højreben hvilket ikke var af høj kvalitet. Så endte man med indianerbold og lange højebolde til Damen.

Så i denne sæson så vandt vi de første 7-8 kampe?? Men der var alligevel ret meget kritik af os. Vi skrev hver dag om hvor dårlig Pep Biel var og at modstanderen kunne lave dobbeltbemandning på Fischer og forcere os til at spille til Biel. Det var set allerede i starten at det offensive ikke kunne holde. Det gjorde situationen ikke bedre at Fischer, Wind og Damen blev skadet.

En anden konsekvens af at vi nok kun bliver nummer 3 er nok at vi desværre kommer til at smide Basaksehir kampen. Vi kan stå i den situation hvor der kun vil være 3 uger til første kamp i den nye sæson (EL), ja faktisk kun lidt over 2 uger hvis det vanvittige sker at vi slår Basaksehir ud. Det er utrolig trist at det er endt der hvor man nok bliver nødt til at nedprioritere en af de største kampe i klubbens historie fordi spillerne også har brug for ferie. Det har seriøst været de værste 6-7 måneder på alle områder længe set.

Jeg tror ikke det kommer til at ske, men hvis vi skal omstilles mere permanent til 3-5-2, så kræver det virkeligt at man gør noget på transferfronten, for hvis Sotte og Ragnar er på vej ud, så kræver det at vi henter 3 stoppere, for at være dækket ind ift. mange kampe og potentielle skader.

Men skulle man pege på en alternativ opstilling, så er det da 3-5-2, for jeg nægter at tro på, at Ståle dropper 2 angribere i front. Men synes da alligevel at det er "positivt" at Ståle rent faktisk gjorde noget i går med en formationsændring og mange udskiftninger. Det hjalp jo så ikke, men det er nok noget af det jeg savner med ved Ståle. At han rent faktisk gør noget, i modgang. I stedet for i Brøndby-kampen, hvor vi bare så 1-til-1 udskiftninger, hvilket havde kostet os det ene point, hvis linjedommeren havde husket brillerne.

Jeg køber simpelhent ikke den præmis, som Ståle tidligere har været ude og snakke om, med at man ikke kan spille permanent med 2 formationer, alt efter hvilken modstander, man møder. 4-4-2 er stadig for vild i europæiske kampe, hvor vi ikke vil have bolden, men i det nuværende setup, der går den bare ikke.

"... vores trup er fyldt med midtbanespillere med potentiale og et anker i Zeca, nu skal de blot lære at spille sammen!!"

- Falk og Zeca har spillet sammen i over 2 år og dækker endnu ikke det område, de burde. Stage og Mudra er åbne spørgsmål, men det må undre enhver, at et sammenspil med Stage ikke er i nærheden af at tage form efter snart en hel færdigspillet sæson.

"Hvis midten skal forstærkes så er det på fløjene der mangler backup, ellers skal Daramy omskoles til at dække venstre, mens Bartolec skal kunne aggere backup for Biel på højre"

- Det lyder let, det må Ståle da bare i gang med så. Det kan være, han også kan omskole Bartolec til at være hurtigere og venstrefodet, så han passer bedre til positionen.

"Der er dog intet nyt i det skingre skrigekor, det er tilbagevendende hver gang FCK har en lortesæson ovenpå store åreblødninger eller spillersalg. Året efter så er skrigekoret forstummet for atter at poppe op 1-2 sæsoner senere når spillet atter ligner lort"

- Det er selvfølgelig ikke korrekt, hvilket tråden her tjener som glimrende bevis på. Men det er da sikkert en befriende dejlig måde, at forsøge at affeje kritikken på.

"Det er godt vores bestyrelse ved at der skal en langsigtet strategi til for at opnå succes, for hvis skrigekoret fik deres vilje ville de ynke sig hver eneste sæson, da der næppe er en træner i hele denne Verden der år efter år kan vinde og skabe succes når der skal genopbygges"

- Ovenstående er et bevis på, at der ikke er styr på den kritik, der irriterer så voldsomt. Der er ingen herinde, som kræver eller foreslår, at der vindes hver sæson. Tværtimod. Kritikken går på, at man falder unødvendigt dybere end tidligere, at Ståle har en rolle som gør klubben mere sårbar end nødvendigt og at Ståle ikke har formået at udvikle sit koncept tilstrækkeligt, hvilket forstærker de negative konsekvenser af de første punkter. Udmeldingerne fra FCK (bestyrelsen) har i øvrigt været, at vinde 2/3 eller 7/10 mesterskaber (hvilket er nogenlunde det samme). For at det mål skal indfris, skal FCK vinde enten de næste 2 eller 3 sæsoner i træk. Alternativt når man ikke målsætningerne, hvorfor den langsigtede strategi har fejlet. Hvis det bliver tilfældet, bliver det først grimt.

Det er godt vores bestyrelse ved at der skal en langsigtet strategi til for at opnå succes, for hvis skrigekoret fik deres vilje ville de ynke sig hver eneste sæson, da der næppe er en træner i hele denne Verden der år efter år kan vinde og skabe succes når der skal genopbygges..

Jeg er langt henad vejen enig. Evnen til at holde et hold på toppen år efter år er virkelig svær at mestre. Selv Guardiola og Ferguson har haft sæsoner hvor det kneb og de var ikke engang trænere for klubber hvor salg var en vigtig del af strategien. Ståle har bevist sig igen og igen og jeg synes at det er skræmmende så lidt anerkendelse han får for det. Jeg kan forstå utilfredsheden med spillestil hvis man foretrækker noget andet og jeg kan også følge at niveaufaldet i år har været for voldsomt, hvilket til dels kan tilskrives kritiske skader, men at betvivle mandens evner vidner om at man ikke har lært ret meget af de seneste 10-15 år hvor denne cyklus som ofte nævnes har fungeret.

Jeg er personligt tryg ved Ståle og jeg mener at hans snor bør være længere end at en enkelt dårlig sæson skal kræve fyring. Overalt skriges der på vigtigheden af kontinuerlighed og i en klub der sælger så voldsomt som FCK er dette vigtigere på trænerfronten end de fleste andre steder.