Snak

Mor kan blive et udmærket aktiv i hjemmekampe mod eksempelvis Vejle, Horsens, SDR og Lyngby.

For et hold, der opnår europæiske resultater via et stenhårdt arbejdende kollektiv, giver det næppe mening at overveje en tilknytning.

Og hvor på banen skal Mor i givet fald positioneres?

Det ville være fint med flere ledertyper, gerne som holder FCK højt, om det er muligt (Zanka), men vi kan sagtens leve med kvaliteter som tempo, skud, kreativitet, dynamik på kanterne, om bare aksen er stabil og fungerer (hvilket bl.a. kræver ledertyper).

Ståle har måttet gå på kompromis med sin 4-4-2, og det kan være, han ser 3-4-3 som en permanent løsning, eller i hvert fald hyppig variant - i så fald ville Emre Mor (eller en anden regulær kant) kunne agere anden-angriber når modstanderen har bolden.

Selvfølgeligt skal vi hente ledertyper til vores forsvar og centrale midt, men hvis vi kun må hente ledere til holdet, så tror jeg, at vi får svært ved at finde en rigtig god kantspiller i vinduet. Hverken Mor, Sisto, ASO eller nogle af de andre navne, der har været snak om, er jo ledertyper - og det er der i øvrigt ikke så mange kantspillere der er, da det netop er en position, hvor det individuelle kvalitet på mange punkter er vigtigere end de organisatoriske kvaliteter, som tit følger med en ledertype (der er selvfølgeligt mange undtagelser, til dels Fischer f.eks.)

Jeg har også virkeligt min tvivl med Emre Mor. Det kunne både blive virkeligt godt, og gå helt galt, som i hans andre klubber. En lejeaftale med købsoption ville måske for FCK være det bedste, hvis det endeligt skulle være ham, så man har muligheden for at få ham ud igen, hvis det ikke er sundt for holdet at have ham i truppen.

Og den med at han kun kan bruges mod bundhold køber jeg ikke. Nej, han er ikke den typiske FCK-kantspiller til europæiske kampe, men han er jo lige nøjagtig det vi har savnet mod topholdene i mesterskabsspillet. En spiller med individuelle kvaliteter, som kan bryde kæder og etablerede forsvar ned, og desuden spille sig ud af første pres. Han har spillet Champions League mod Real Madrid for dortmund. Jeg tror også på, at han godt kan spille et mesterskabsspil mod Brøndby, hvis han kommer i omdrejninger og bruger hovedet lidt mere end tidligere.

Stokholmeren

Mine betragtninger om Mor og bundhold, går ikke primært på det spillemæssige.
Og dog. Defensivt, taler vi om en spiller for hvem, negative løb er noget andre sørger for.
Med den tidshorisont vi hidtil har set i forbindelse med Ståle og implementering af nye spillere, kan jeg godt mobilisere en enkelt rynke i panden.

Bekymringen er rettet mod, at det er gambling på flere niveauer.
Hierarkiet i truppen bliver udfordret.
Der knytter sig en usikkerhed omkring hvornår det (muligvis) "går galt" igen.
Jeg kan tage fejl, men efter min bedste overbevisning, ser Mor sig selv på en helt anden hylde, end det den danske superliga kan tilbyde. Sportsligt, økonomisk og ift bevågenhed , eller mangel på samme.
I de helt tætte kampe i DK og Europa, er jeg mere bekymret. Ift enheden, det taktiske og det mentale.

Mor er spiller man indretter holdet efter. Ikke omvendt.
Det er ikke sagt i en negativ ånd, men, vurderer jeg, en fodboldfaglig kendsgerning.
På godt og ondt, er Mor langt henad vejen, en reminiscens der ligner den gamle 10´er rolle. Det kan være et positivt tilskud for mange hold, men typisk ikke for et hold, der er aspirerer til titler, og efterfølgende europæiske kampagner.


Sandsynligheden for, at FCK bliver det første sted manden fungerer, er nok ikke voldsom stor.
Økonomisk bør hver krone bruges, med størst muligt potentielt udbytte.

På en gennemsnitlig dag vil Mor selvsagt være en markant forstærkning.
Mht bundholdene, var det med sigte på, at det vil være gratis, som oftest, når Mor rammer en dag hvor returløbene ikke lige er sagen.

Endelig forestiller jeg mig en lønpakke, hvor en videresalgsklausul bliver uomgængelig.

Jeg mener ganske enkelt at vi, i flere sammenhænge får mere for pengene ved at hente knap så kontroversielle karakterer.
Jeg tror simpelthen ikke, at Ståle har anvendt ét sekunds overvejelse på den mulighed.

Mor vil trives bedst på et hold, hvor han får en fri rolle. En superstram organisation som Ståles, ser jeg ikke som det optimale.
For nogen af parterne.

Alt dette, med de forbehold der altid er i fodboldens forunderlige verden.
Hvem havde på forhånd troet at Brian Laudrups bedste år, skulle blive tiden i Skotland?

Alle havde troet Laudrups bedste år ville være i Skotland..

BW

Fordi ligaen er teknisk funderet, og banerne står knivskarpe alle årets 12 måneder?

KimTell: rigtig mange fine pointer. Jeg tror alle kan blive enige om, at Emre Mor er et sats. Ikke så meget spillemæssigt, men mere mentalt og personlighedsmæssigt. Som jeg skrev før, så kan det virkeligt gå begge veje med ham, hvorfor en lejeaftale i mine øjne ville være optimal - hvis det endeligt skulle ske.

Hvis vi kunne få en god økonomisk aftale i stand, så ville jeg synes at det kunne være en spændende spiller at få ind, men det skal være noget, vi hurtigt kan komme ud af igen. Det skal selvfølgeligt ikke være en spiller man fyrer hele vores transferbudget af på. Den centrale akse er stadigt vigtigere og mere presserende at få godt styr på. Og så er Mor KUN interessant , hvis Ståle føler, at det er en opgave han kan magte. Vi andre kan kun sidde herude og gætte os til, hvor Mor er i sin modenhed og karriere pt.

Og så må vi igen huske at det er kildeløse rygter. Chancen for at der er hold i noget af det, er vel begrænset.

Overordnet så skal vi forstå, at fcm ikke er en døgnflue. De har som vores tidligere klare mesterhold et klart koncept, stærk defensiv base og vinder dårlige kampe.
Hvis Brentford rykker op. Så er vi presset . Kapital, men værst af alt spillere fra en anden hylde, der udlejes.

Mon ikke Priske har luret lidt om Europa. Så er der yderligere kapital.

Vi står i lidt af en Brøndby situation. Bjelland og andre, der trækker kæmpe løn. Altid skadede eller over the Hill.

Der er vel 10 spillere, som burde afskibes. Men ingen vil betale eller overtage en kæmpeløn.

De næste 2 år ser svære ud, hvis der ikke pumpes 50-100 millioner ind i køb ala Zanka og afskibning af dårlige reservespillere.

Håber direktionen ser det samme problem, ellers er der fri bane for FCM.

Hvordan ved du at Zanka ikke allerede er over the hill? Han er 30 år og har ikke spillet fast i meget meget lang tid.

Var Bjelland ikke også 30 år da vi hentede ham i sin tid?

Det er farligt at give aldrende spillere lange kontrakter.

Hvis vi henter Zanka skal vi maks give ham 2 år og så forlænge hvis han præsterer.

Der er da massere af spillere, som har kunnet fungere på højt niveau, også efter de rundede et-par-og-30. Og så skal der jo to parter til at acceptere en kontrakt, herunder længden på samme.
Bjelland er muligvis gået så meget i stykker, at han ikke kommer tilbage, hvilket undrer mig lidt, når det trods alt aldrig (så husker jeg i hvert fald helt galt) har været tempo, som han levede på. Men derfor kan der jo godt være sket noget andet (også) i kroppen, så han ikke kan give det han skal, for at være god.
Det er bare på ingen måde ensbetydende med, at det samme sker for andre spillere.

De spillere vi henter nu, skal ikke være for skadesdisponerede, for dem har vi nok af i forvejen. Men dels har Zanka vel heller aldrig været det, dels ligger det vel ikke i kortene, at vi overhovedet er tæt på at skrive med (endnu) en spiller af denne type.