Snak

Matic har stadig et års kontrakt tilbage med os, så han kommer tilbage her d. 1/8 så vidt jeg kan se.

skal Zanka tilbage til FCK så bliver det nok på samme længde kontrakt kvist fik, så må vi leve med at han måske bliver dødvægt det sidste år af sin kontrakt, tror ikke han vil til FCK for 2 år, så bliver han nok ude

Kom så med Zanka og et stort nej tak til Emre Mor. Hvad har manden for alvor vist ud over 10 - 15 gode kampe for Nordsjælland? Der må findes bedre alternativer.

Stokholmeren

Hvis de forudsætninger du tegner op, er på plads, og Seier insisterer på at finansiere, så skal der rykkes.
I så fald er økonomien bedre end jeg havde forestillet mig, uden at jeg i øvrigt ved det fjerneste om det, bortset fra det dér corona-uvæsen.

Der er dog ikke mere indviklet, end at alle ved at kassen skal stemme, og et forsigtigt gæt er, at de "strengt nødvendige" indkøb bliver en dyr affære.

Doye med i bruttotruppen (så må man også forvente, at han er i truppen). Håber bare at de tænker sig om ift ikke at give ham 80 minutter. De sidste 30 minutter til enten at holde i bolden og forsvare en føring eller til at lægge pres på, og så klar mod Istanbul!

Er han med i truppen, spiller han karrierens sidste 94 minutter mod Farum.

Det kan man godt frygte (Eller håbe, hvis man er i den båd). Synes bare, at han udtalte til CS, at han var klar inden Istanbul - og det var han jo så også. Men den kamp ligger jo efter kontraktudløb?

https://www.bt.dk/superligaen/lars-seier-stikker-til-rivalen-det-hjaelper-at-have-en-engelsk-sugardaddy

Jeg kan godt lide Lars Seier

Dan Hammer har jo ret.

lige nu er fornægtelse farligere for en tilbagevenden til dynastitiden end FCM. Der skal tages nogle strategiske valg i bestyrelsen/på ejerplan. Reelt er “mesterskabsfrekvensen” i FCK faldet fra 72 procent i perioden 2000-2011 (magten i FCK-bestyrelsen skiftede i 2010, men investeringen i 2010/2011-holdet var besluttet tidligere) til 44 procent i perioden 2012-2020. Det er markant, og det kræver et strategisk (læs økonomisk) modsvar.

I bund og grund siger han jo at man ikke skal fornægte de problemer der er i klubben. Hovedproblemet er ikke at FCM er i fremgang og at de har Benham. Hovedproblemet er at vi FCK er i en tilbage gang. Det er jo det han siger

Og jeg synes ikke Lars Seier er sej med sin udtalelse. Vores resultater har intet at gøre med at FCM har fået større købekræfter. Du kan ikke vinde et mesterskab med det antal point vi har skaffet i sæsonen, faktum er at vi spiller elendigt og det er tid til at gøre rent bord i organisationen.

Der er vist ikke nogle der har snakket som Lars Seier var sej.
Jeg skrev, jeg godt kunne li ham.
Er du uenig i hans statement om FCM har haft en god sæson og på sigt kommer Herning ikke til at huse Danmark og Skandinaviens flagskib ?